Search results

1

New paths of research in the European Commission’s compliance practice: the example of Poland

100%

Boiret K.

Przegląd Europejski

|

2019

|

vol. 2019(3)

45-65

EN

Nowe kierunki badań nad praktyką kontrolną Komisji Europejskiej na przykładzie Polski Celem artykułu jest zaproponowanie nowych kierunków badań w obszarze kontroli przestrzegania prawa UE przez państwa członkowskie wobec rosnącego w Europie eurosceptyzmu. Artykuł proponuje na przykładzie Polski, że uformował się nowy sposób prowadzenia polityki unijnej, który wymyka się tradycyjnym klasyfikacjom i wymaga przemyślenia istniejących teorii nt. źródeł naruszeń państw. Skutkuje to koniecznością rewaluacji dotychczasowej praktyki kontrolnej KE i niesie ze sobą potrzebę nowego spojrzenia na stosowane przez Komisję procedury, metody i narzędzia kontroli nie tylko względem naruszeń prawa EU, ale również w sporze dotyczącym zasady praworządności, gdzie zachowania obu stron są symptomatyczne dla ich ogólnej praktyki.

2

Prewencyjna kontrola konstytucyjności ustaw w latach 1997–2020 – analiza porównawcza

84%

Hadała-Skóra A., Piękoś K.

Polityka i Społeczeństwo

|

2022

|

vol. 20

|

issue 4

122-133

PL

The President of the Republic of Poland, by virtue of Article 122(3) of the Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997, has the exclusive competence to initiate preventive control of regulations before the Constitutional Tribunal aimed at examining their constitutionality. The essence of this action is to seek to check those regulations that raise doubts in the President's mind as to their compatibility with the Constitution. Legal regulations concerning the procedure for removing inconsistencies are set out both in the Constitution of the Republic of Poland and in the Regulations of the Sejm. This article will present an analysis of practice within the framework of the examined issue.

EN

Prezydent RP na mocy art. 122 Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. posiada wyłączną kompetencję do zainicjowania kontroli prewencyjnej przepisów ustawy przed Trybunałem Konstytucyjnym, mającej na celu zbadanie ich konstytucyjności. Istotą tego działania jest dążenie do zbadania tych regulacji, które wzbudzają wątpliwości głowy państwa w zakresie ich zgodności z ustawą zasadniczą. Uregulowania prawne dotyczące procedury usunięcia niezgodności określone zostały zarówno w Konstytucji RP, jak i w Regulaminie Sejmu. W niniejszym artykule przedstawiona zostanie analiza praktyki ustrojowej w ramach badanego zagadnienia.

3

Jak souvisí stres, nedůvěra a nedodržování protiepidemických opatření? - Konstruktivistický pohled na negativní jevy pandemické doby

67%

Filip M., Kovář D., Jalůvková M., Jakalová L., Kebrlová N., Kocyan J., Látalová K., Poulová A., Sochová I., Uvírová K., Brtinský P.

E-psychologie (E-psychology)

|

2022

|

vol. 16

|

issue 1

1-30

EN

Non-adherence to public health measures determines how society copes with the new coronavirus pandemic. In this study, we apply the personal construct theory to answer why some people comply with anti-epidemic measures. The theory assumes that stressful events in the pandemic situation invalidate an individual’s worldview (individual’s construing). If the individual attempts to maintain this construing instead of its reconstruction, s/he may apply the hostility strategy. For example, s/he dismisses information or opinions that are incompatible with his/her original construing. This leads to an elaboration of distrust and critical attitudes towards institutions and to non-compliance with measures they order. We investigate this model by an interview analysis with 20 respondents. The analysis yielded five categories showing how respondents construe the pandemic situation: responsibility, criticism, distance from the subject, productive dialogue, and unproductive dialogue. Respondents from the category “criticism” were facing substantial stressful/invalidating changes. They maintained their critical attitude towards anti-epidemic measures through a hostile view of those with differing opinions and a strong distrust in institutions and media. The other respondents mostly complied with the measures. In their construing of the pandemic situation, they took different perspectives into the account, did not experience hostility, and expressed some degree of understanding to people with different opinions. Thus, hostility could be a fundamental psychological principle to preserve a meaningful worldview in times of the pandemic. Hostility, however, leads to distrust, opinion polarization, and non-compliance with anti-epidemic measures.

CS

Dodržování protiepidemických opatření určuje, jak se společnost vypořádá s pandemií nového koronaviru. K objasnění, proč někteří lidé opatření nedodržují, využíváme teorii osobních konstruktů. Ta předpokládá, že stresující události v pandemii invalidizují do té doby smysluplný obraz světa (konzistentní konstruování). Pokud se jedinec snaží invalidizované konstruování zachovat místo jeho změny, uplatňuje strategii hostility – například devalvuje informace a názory, které jsou s jeho/jejím konstruováním nekompatibilní. Tím dochází k upevňování nedůvěřivých postojů vůči institucím a k nerespektování opatření, která vyhlašují. Tento model konfrontujeme s informacemi z rozhovorů s 20 respondenty. Analýza dospěla k pěti kategoriím, které odráží, jak respondenti pandemické situaci rozumí: zodpovědnost, kritika, odstup, produktivní dialog, neproduktivní dialog. Respondentky z kategorie „kritika“ čelily výrazným stresujícím/invalidizujícím změnám. Své kritické postoje k protiepidemickým opatřením udržovaly prostřednictvím hostilního pohledu na osoby s jiným názorem a prostřednictvím nedůvěry v instituce a média. Většina ostatních respondentů opatření dodržovala. Ve svém pohledu na pandemickou situaci brali v potaz různé perspektivy, neuplatňovali hostilní pohled a vyjadřovali určité porozumění lidem s jinými názory. Hostilita tedy může být základním neadaptivním mechanizmem k udržení smysluplného obrazu světa v nepřehledné pandemické době, která však vede k nedůvěře, společenské polarizaci a nedodržování opatření.

4

New Paths of Research into the European Commission’s Compliance Practice: the Example of Poland

67%

Boiret K.

Przegląd Europejski

|

2019

|

issue 3(53)

45-65

EN

The article explores the potential for new research into issues of state non-conformity as a result of increasing euro-skepticism in Europe. Relying on the Polish example, it suggests that a new attitude towards the EU has arisen which escapes traditional classifications and warrants a rethinking of established theories on sources of non-compliance. This attitude gives new context to the Commission’s existing enforcement practice and calls for a fresh look at its compliance instruments not only with respect to infringement cases but also in its dispute with Poland over the rule of law principle where the conduct of both parties seems to be symptomatic of their more general approaches.

PL

Celem artykułu jest zaproponowanie nowych kierunków badań w obszarze kontroli przestrzegania prawa UE przez państwa członkowskie wobec rosnącego w Europie eurosceptyzmu. Artykuł proponuje na przykładzie Polski, że uformował się nowy sposób prowadzenia polityki unijnej, który wymyka się tradycyjnym klasyfikacjom i wymaga przemyślenia istniejących teorii nt. źródeł naruszeń państw. Skutkuje to koniecznością rewaluacji dotychczasowej praktyki kontrolnej KE i niesie ze sobą potrzebę nowego spojrzenia na stosowane przez Komisję procedury, metody i narzędzia kontroli nie tylko względem naruszeń prawa EU, ale również w sporze dotyczącym zasady praworządności, gdzie zachowania obu stron są symptomatyczne dla ich ogólnej praktyki.

Refine search results

2 Przegląd Europejski

1 E-psychologie (E-psychology)

1 Polityka i Społeczeństwo

2 Boiret K.

1 Brtinský P.

1 Filip M.

1 Hadała-Skóra A.

1 Jakalová L.

1 Jalůvková M.

1 Kebrlová N.

1 Kocyan J.

1 Kovář D.

1 Látalová K.

1 Piękoś K.

1 Poulová A.

1 Sochová I.

1 Uvírová K.

2 2022

2 2019

New paths of research in the European Commission’s compliance practice: the example of Poland

Prewencyjna kontrola konstytucyjności ustaw w latach 1997–2020 – analiza porównawcza

Jak souvisí stres, nedůvěra a nedodržování protiepidemických opatření? - Konstruktivistický pohled na negativní jevy pandemické doby

New Paths of Research into the European Commission’s Compliance Practice: the Example of Poland