Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: normative economics

Sort By:

Limit search:

Ewolucja ekonomii a nowy pragmatyzm Grzegorza W. Kołodki

100%

Bałtowski M.

Ekonomista

2015

issue 5

575-593

Artykuł nawiązuje do tekstu G.W. Kołodki („Ekonomista” 2014, nr 3) i polemiki z nim autorstwa A. Matysiaka („Ekonomista” 2015, nr 2). Autor uważa, że polemika A. Matysiaka nie uwzględnia należycie tego, co w dorobku Kołodki wydaje się najciekawsze i najważniejsze, tj. nowatorskiego spojrzenia na ekonomię i jej współczesne cele. Artykuł składa się z trzech części. W pierwszej, metodologicznej, rozważane są cele nauki ekonomii z uwzględnieniem szczególnych cech jej przedmiotu badań, tj. gospodarki – zmienności i różnorodności oraz teleologicznego charakteru. Autor neguje tradycyjny podział ekonomii na pozytywną oraz normatywną. Wprowadza pojęcie „dobrej gospodarki” (dobrego systemu gospodarczego), które w części drugiej analizuje w aspekcie rozwoju myśli ekonomicznej od A. Smitha i D. Ricardo poprzez K. Marksa, J.M. Keynesa aż do współczesnej ekonomii dobrobytu. Część trzecia poświęcona jest analizie kluczowych elementów koncepcji „nowego pragmatyzmu” zaproponowanej przez G.W. Kołodkę. Autor skupia uwagę na poglądach Kołodki na kształt i cele współczesnej nauki ekonomii oraz jego rozumieniu kategorii „dobrej gospodarki”. Dochodzi do wniosku, że koncepcja nowego pragmatyzmu, odległa od mainstreamowej współczesnej ekonomii, wychodzi naprzeciw aktualnym potrzebom zmieniającego się świata, a jednocześnie jest silnie osadzona w nurcie poznawczym nauki ekonomii sięgającym jej smithowskich początków.

The paper refers to the article recently published in this journal by Grzegorz W. Kołodko (“Ekonomista”, 2014, no. 3) and the polemics written by Andrzej Matysiak (“Ekonomista”, 2015, no. 2). The author argues that the polemicist did not fully considered the most interesting and valuable elements of Kołodko’s contribution, e.i. a new innovative look at economics and its contemporary aims. The paper is composed of three parts. The first, methodological part includes a discussion of the ultimate aims of economic sciences with the consideration of special features of its subject (economy): its variability, variety, and teleological character. The author rejects the traditional division between positive and normative economics. He introduces the concept of a ‘good economy’ (good economic system), which is then analysed in part two in the framework of the development of economic thought from Smith and Ricardo, through Marx and Keynes, up to the modern welfare economics. The third part is devoted to the analysis of the key elements of the concept of, new pragmatism, proposed by G.W. Kołodko. The author focuses on Kołodko’s views on the contents and aims of contemporary economics and its understanding of the category of a ‘good economy’. He concludes that the concept of ‘new pragmatism’, which is remote from the main-stream contemporary economics, tries to meet the present needs of the changing world while being well settled in the cognitive current of economics dating back to its Smithsonian origins.

Статья обращается к тексту Г.В.Колодко („Экономист” 2014, № 3) и к полемике с ним со стороны А.Матысяка („Экономист” 2015, № 2). Автор считает, что в статье А.Матысяка упускается то, что в трудах Колодко кажется самим интересным и самым важным, а именно - его новаторский взгляд на экономическую науку и ее современные цели. Статья состоит из трех частей. В первой, методологической, рассматриваются цели экономической науки с учетом особых черт предмета ее исследований - экономики, ее изменчивости и разнообразия, а также ее телеологического характера. Автор отрицает традиционное деление экономической науки на позитивную и нормативную. Вводит понятие „хорошей экономики” (хорошей экономической системы), которое во второй части статьи анализируется с точки зрения развития экономической мысли от А.Смита и Д.Рикардо через К. Маркса и Д.М. Кейнса вплоть до современной теории экономики благосостояния. Третья часть посвящена анализу ключевых элементов концепции „ нового прагматизма” предложенной Г.В.Колодко. Автор сосредоточивает внимание на взглядах Колодко на форму и цели современной экономической науки, а также на его понимании категории „хорошей экономики”. Он приходит к выводу, что концепция нового прагматизма, далекая от главных течений современной экономической мысли, выходит навстречу актуальным нуждам меняющегося мира, и в то же время прекрасно вписывается в познавательное течение экономической науки, начинающееся еще со Смита.

Normatywny i pozytywny charakter kategorii rozwoju trwałego

63%

Fiedor B., Graczyk A.

Optimum. Studia Ekonomiczne

2016

vol. 1(79)

Celem artykułu jest próba określenia mikroekonomicznych podstaw koncepcji rozwoju trwałego, z ukazaniem zarazem, iż mikroekonomiczne przesłanki normatywne i pozytywne tego rozwoju są (powinny być) postrzegane jako komplementarne, a nie konkurencyjne czy wykluczające się. Ujęcie normatywne rozwoju trwałego oznacza, iż kategorię tę traktuje się jako pewien wzorzec lub postulowany zintegrowany ład. Ujęcie pozytywne ustala, że dąży się do identyfikacji czynników i przesłanek działających na poziomie mikropodmiotów gospodarczych. Umożliwiają one bądź uprawdopodobniają przejście od dotychczasowych wzorców rozwoju do rozwoju trwałego. Podstawą poznawczą objaśniania zachowań mikroekonomicznych w szeroko rozumianej sferze gospodarowania zasobami środowiska nie może być odwołanie się do koncepcji homo oeconomicus i immanentnie z nią związanej hipotezy maksymalizacji użyteczności. W artykule autorzy określają przesłanki, które współcześnie pozwalają na stwierdzenie o kształtowaniu się mikroekonomicznego modelu zachowań czy modelu behawioralnego, określanego w literaturze przedmiotu jako homo sustinens.

The goal of the paper is to define the microeconomic foundations of sustainable development, and to prove that its normative and positive prerequisites should be perceived as complimentary and not competitive or mutually exclusive. The normative approach towards sustainable development implies that this category is regarded as a development pattern or integrated order. The positive approach involves striving for the identification of factors and premises which apply to microeconomic entities. They enable a transition from the hitherto prevailing development patterns to sustainable development, or at least make it plausible. To explain microeconomic behaviours in the sphere of broadly understand natural resources management, it is not enough to take as one's cognitive foundation the notion of homo oeconomicus and utility maximization hypothesis. In the paper, the authors define the conditions that are necessary for the realisation of the model of microeconomic behaviour (or behavioural model) which is described in the subject literature as homo sustinens.

Refine search results

1 Ekonomista

1 Optimum. Studia Ekonomiczne

1 Bałtowski M.

1 Fiedor B.

1 Graczyk A.

1 2016

1 2015

Search results

Ewolucja ekonomii a nowy pragmatyzm Grzegorza W. Kołodki

Normatywny i pozytywny charakter kategorii rozwoju trwałego