Search results

1

Zagrożenia bezpieczeństwa na Półwyspie Koreańskim za rządów Kim Dzong Una

100%

Buczek L.

Roczniki Nauk Prawnych

|

2016

|

vol. 26

|

issue 1

27-49

PL

Ze względu na specyfikę reżimu północnokoreańskiego przyszłe wydarzenia na Półwyspie Koreańskim są trudne do przewidzenia, a niektóre z nich prowadzą do destabilizacji i negatywnie wpływają na bezpieczeństwo regionalne i globalne. Wydarzenia te można podzielić na trzy grupy: incydenty związane z północnokoreańskim programem atomowym i rakietowym; incydenty zbrojne i sytuacje, które zaogniają stosunki interkoreańskie, oraz sytuacje o charakterze międzynarodowym wpływające na bezpieczeństwo półwyspu. Artykuł stanowi chronologiczny zbiór zdarzeń, które posegregowane w powyżej przedstawionych kategoriach, mają istotny wpływ na bezpieczeństwo na Półwyspie Koreańskim. Są to wydarzenia, które miały miejsce od przejęcia władzy przez następcę Kim Dzong-Ila, jego najmłodszego syna Kim Dzong Una.

XX

At the regional and global security level, the issue of security in the Korean Peninsula is a serious problem. After Kim Jong Un has taken power in 2011 many experts wondered whether he could consolidate the power and if any member of the state apparatus (the Workers’ Party of Korea or the army) would hold the real power in the DPRK. Recent years show that the successor of Kim Jong-il (1994-2011) is reinforcing his authority by eliminating potential political opponents and continuing his father’s policy through developing nuclear and missile programme. These actions have serious impact on the destabilization of the situation in the region. The security problem on the Korean Peninsula includes three issues. The first is the nuclear and missile programme in North Korea. The second is the threat of war between the Koreas and the possible repercussions of the conflict. Formally, since the outbreak of the Korean War (1950-1953) these countries remain at war because they have only signed an armistice agreement, and not a peace treaty. Artificially divided after the World War II, the Korean Peninsula, still struggling with the problems of the future unification of Korea, found itself in the clinch of the interests of great world powers. The third issue is that the international consequences of changing the status quo in Korea and regional consequences of reunification have significant impact on the balance of power and security in Asia.

2

Wspólny kompleksowy plan działania z 2015 r. w sprawie irańskiego programu nuklearnego – perspektywa Izraela

80%

Zych J.

Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego

|

2017

|

vol. 11

|

issue 1

131-147

EN

An agreement reached in 2015 between Iran and five permanent members of the UN Security Council, Germany and the European Union, officially titled the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), was an event of historical significance. Under the agreement, the Iranian nuclear programme was considerably limited and put under the International Atomic Energy Agency’s safeguards. In return, the Western countries made a commitment to lift most of economic sanctions against Iran. The agreement caused much controversy all over the world –and sparked a fierce response especially from Saudi Arabia (supported by most of the Gulf states except Qatar) and Israel. The purpose of this paper is to analyse the reasons of such Israeli attitude towards Iranian nuclear ambitions, Israel’s response to the JCPOA as well as its diplomatic activities conducted in order to torpedo the deal. The author also attempts to evaluate possibilities of a potential Israeli pre-emptive strike against Iranian nuclear facilities and its actual validity.

PL

Porozumienie zawarte w 2015 r. pod nazwą Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) pomiędzy Iranem a pięcioma stałymi członkami Rady Bezpieczeństwa ONZ, Niemcami oraz Unią Europejską stanowiło wydarzenie o historycznym znaczeniu. Na jego podstawie irański program nuklearny poddano kontroli Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej i nałożono na niego znaczne ograniczenia, w zamian za zniesienie przez państwa zachodnie sankcji gospodarczych. Porozumienie wywołało kontrowersje na całym świecie – ze szczególnie ostrą reakcją spotkało się ze strony Arabii Saudyjskiej (wspieranej przez inne państwa Zatoki Perskiej z wyjątkiem Kataru) oraz Izraela. Celem artykułu jest analiza przyczyn takiego podejścia Izraela do irańskich ambicji nuklearnych, stosunek tego państwa do JCPOA oraz działania dyplomatyczne Izraelczyków, nakierowane na storpedowanie porozumienia. Ocenie poddano także możliwości ewentualnego wyprzedzającego ataku Izraela na irańskie ośrodki nuklearne oraz zasadność takiego działania.

3

Zagraniczne stosunki ekonomiczne pomiędzy Unią Europejską i Iranem a sankcje i bezpieczeństwo energetyczne

61%

Obara N.

Studia Orientalne

|

2014

|

issue 2(6)

68-82

RU

Статья заключает экономический и политический анализ отношений между Исламской Республикой Иран и Европейским Союзом а также её отдельными членами в особенности таких государств как Греция, Италия и Испания в контексте энергетической безопасности. До принятия жёстких экономических санкций Европейский Союз проводил в отношении Ирана дипломатические отношения в двух различных направлениях – поощрений и запретов. Главным тезисом статьи является то, что санкции применённые в отношении Ирана в значительно большей степени чем Европейский Союз затрагивают это государство, однако некоторые государства как: Греция, Италия, Испания также почувствуют их отрицательные результаты, по поводу отсутствия нового торгового партнёра. Иран до применеия санкций был одним из главных европейских поставщиков нефти и сланцевого газа, но не для Европейского Союза в целом, но только лишь отдельно для его нескольких государств – членов. В тексте представлен перечень главных экспортёров и импортёров иранской нефти и сланцевого газа в Европейский Союз во всемирном контексте. Добавочно был приложен перечень санкций наложенных на Иран Европейским Союзом. Статья также представляет исторические причины политической антипатии существующей между Великобританией и Ираном.

EN

The article provides an analysis economical and political relationship between Islamic Republic of Iran and European Union and its members countries, particularly Greece, Italy and Spain in the context of politics of energy safety. Prior to the adoption of heavy economic sanctions the EU led a double track politics towards Iran: “carrot and stick method”. The main thesis is that sanction on Iran hurts more this country then EU but in some cases: Greece, Italy, Spain could have problems with new energy partners. Iran before sanctions was one of the main European suppliers of oil and natural gas but not for all EU, only for few countries. There are lists of main exporters and importers Iranians oil and natural gas in EU and the world. Additionally a list of EU sanctions on Iran has been attached. Additionally article presents roots of piece of Middle Eastern enemy history relationships between Great Britain, USA and Iran.

Refine search results

1 Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego

1 Roczniki Nauk Prawnych

1 Studia Orientalne

1 Buczek L.

1 Obara N.

1 Zych J.

1 2017

1 2016

1 2014

Zagrożenia bezpieczeństwa na Półwyspie Koreańskim za rządów Kim Dzong Una

Wspólny kompleksowy plan działania z 2015 r. w sprawie irańskiego programu nuklearnego – perspektywa Izraela

Zagraniczne stosunki ekonomiczne pomiędzy Unią Europejską i Iranem a sankcje i bezpieczeństwo energetyczne