Search results

1

What is ‘economic criminal law’?

100%

Dębowski M. J.

Acta Iuris Stetinensis

|

2022

|

vol. 37

27-41

EN

The objective of this paper is to reconstruct the meaning of term ‘economic criminal law’, which is imprecise but widespread in Polish legal culture. It also aims to compose an adequate definition of the concept denoted by this name. The author applied an array of methods: analysis of scholarly statements, historical and comparative analysis as well as the analysis of the law in force. The term ‘economic criminal law’ is a product of linguistic convention manifesting itself in legal discourse. In search of its meaning the author relied mainly on scrutiny of the wording of the discussed name. The content of this notion is composed of so-called economic offences. It was essential to determine common characteristics of such crimes. Having rejected so-called subjective conceptions and ideas referring to criminology and sociology, the author posited the object of a type of crime as the definition’s rudiment. A proper description of the common generic object of economic crimes assumes a compromise between vagueness and rigidity of lengthy enumerations. ‘Economic criminal law’ can be described as a peculiar division of substantive criminal law distinguished by legal theory and practice. It is composed of regulations that establish types of crime, which share a common main generic object of protection which (in a historical and cultural context) are relevant bases of proper trading both in internal, and in external aspects. These two dimensions represent relations between trading participants and institutions and rules of trading, respectively.

2

Granice usiłowania nieudolnego ze względu na brak przedmiotu czynności wykonawczej nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego

72%

Łakomy K.

Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM

|

2018

|

issue 8

89-103

PL

Artykuł stanowi próbę wskazania prawidłowej wykładni znamienia przedmiotu nadającego się do popełnienia czynu zabronionego, która jest niezbędna do wyznaczenia granicy między usiłowaniem udolnym oraz nieudolnym. Autor kompleksowo omawia argumentację przemawiającą za obiektywistyczną i subiektywistyczną koncepcją wykładni analizowanego znamienia. Szczególna doniosłość zagadnienia odnosi się do wymiaru kary oraz zasad zastosowania instytucji czynnego żalu. W podsumowaniu autor omawia najnowszą uchwałę Sądu Najwyższego dotyczącą omawianych kwestii poprzez próbę wyinterpretowania zasad określania nieudolności usiłowania ze względu na przedmiot czynności wykonawczej.

EN

The article provides for an attempt to present the appropriate interpretation of the criteria of lack of an object suitable for committing a prohibited act., which is indispensable to set the limit between inept and successful attempt. In a comprehensible manner, the author exhibits an overview of the adversative conceptions represented in the doctrine of Polish criminal law, which are objective and subjective concepts. Particular importance of this issue is related to the scope of punishment and the rules of applying the concept of active repentance. In the summary, the author discusses over the most recent resolution of the Supreme Court regarding the issue in question, by way of interpreting the rules of describing inept attempt due to the object of action.

3

Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2017 r. III KK 141/17. Odpowiedzialność za paserstwo nieumyślne

51%

Różańska-Ungur P.

Ius Novum

|

2021

|

vol. 15

|

issue 1

167-184

EN

The paper presents the author’s opinion of approval of the judgement of the Supreme Court of 28 June 2017, III KK 141/17. The gloss tries to decode the statutory features of the subjective and objective aspects of an entity involved in the offence of handling stolen goods unintentionally referred to in the legal norm of Article 292 CC , i.e. a commonoffence subject to public prosecution ex officio, through the prism of a perpetrator who is an entrepreneur involved in professional trade and who, as such, should be especially diligent in order to recognise that an object he/she buys originates from the commission of a prohibited act.

PL

Niniejsze opracowanie stanowi aprobujące odniesienie się autora do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2017 r., III KK 141/17. Przedmiotem niniejszej glosy jest próba rozkodowania ustawowych przesłanek charakteryzujących stronę podmiotową i stronę przedmiotową podmiotu dopuszczającego się przestępstwa paserstwa niemyślnego, opisanego w normie prawnej z art. 292 k.k., tj. przestępstwa powszechnego o charakterze publicznoskargowym ściganego z urzędu, przez pryzmat sprawcy będącego przedsiębiorcą trudniącym się handlem konkretnymi rzeczami w sposób profesjonalny, który jako taki winien dochować należytej staranności, aby zorientować się, że dana nabywana przez niego rzecz pochodzi z czynu zabronionego.

Refine search results

1 Acta Iuris Stetinensis

1 Ius Novum

1 Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM

1 Dębowski M. J.

1 Różańska-Ungur P.

1 Łakomy K.

1 2022

1 2021

1 2018

What is ‘economic criminal law’?

Granice usiłowania nieudolnego ze względu na brak przedmiotu czynności wykonawczej nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego

Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2017 r. III KK 141/17. Odpowiedzialność za paserstwo nieumyślne