Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  obywatele państw trzecich
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Artykuł dotyczy umowy zawartej między Polską i Izraelem w zakresie zabezpieczenia społecznego. Autorka odnosi się do korzyści oczekiwanych w związku z zawarciem umowy. Prezentuje uzgodnienia wraz z odniesieniami (w przypisach) do innych tego rodzaju umów dwustronnych zawartych przez Polskę, które służą nawiązaniu do możliwych w niektórych obszarach uzgodnień odrębnych. Autorka komentuje także postanowienia umowy dotyczące jej mocy wiążącej. Na koniec proponuje spojrzenie na zawarcie umowy z punktu widzenia jednego z istotniejszych powiązanych obszarów badawczych, jakim jest wspólne unijne podejście do koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego w relacjach z państwami trzecimi.
EN
The article deals with the agreement concluded between Poland and Israel on matters of social security. It relates to the expected benefits resulting from this agreement, presenting the agreements of the undertaking together with pointers (in footnotes) to other types of bilateral agreements concluded by Poland which serve as reference to possible separate agreements within certain fields. The author of the article also comments on the ruling over the binding nature of the agreement. Finally she proposes an examination of the concluding of the agreement from the viewpoint of one of the most significant relevant research fields which is the joint EU approach to the coordination of social insurance systems in their dealings with third party state.
EN
On January 24, 2019, the Court of Justice of the European Union (CURIA) issued a judgment on the basis of a request for a preliminary ruling, concerning the interpretation of Art. 1 of Regulation (EU) No. 1231/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 extending the basic and executory regulation to third-country nationals who are as yet not covered by these regulations, and here solely because of their nationality. The aim of this study is to present a comprehensive interpretation along with the relevant legal provisions of the arguments expressed by the Court of Justice of the European Union in the case Balandin and others, C-477/17.
PL
24 stycznia 2019 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok na podstawie wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym. Wyrok dotyczył wykładni art. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1231/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. rozszerzającego rozporządzenie podstawowe i wykonawcze na obywateli państw trzecich, którzy nie są jeszcze objęci tymi rozporządzeniami jedynie ze względu na swoje obywatelstwo. Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie kompleksowej wykładni i właściwych przepisów prawa w tym zakresie oraz zapoznanie czytelników artykułu z argumentacją Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrażoną w sprawie Balandin i in., C-477/17.
PL
Celem niniejszej publikacji było przybliżenie ekonomicznego wymiaru problematyki przemieszczania się obywateli Unii i członków ich rodzin na terytorium Unii Europejskiej (UE) w świetle obowiązujących aktów prawnych oraz orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (ETS). Szczególną uwagę poświęcono ograniczeniom swobody poruszania się na terytorium UE, wynikającym z art. 45 ust. 3 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). W przeważającej części pracy ukazano aspekty towarzyszące realizacji ograniczeń przedmiotowej swobody rynkowej poprzez analizę orzecznictwa ETS w zakresie stosowania restrykcji, uzasadnionych przede wszystkim względami „porządku publicznego”.
EN
The aim of this publication is to present the economic dimension of issues of movement of the Union citizens and their family members in the European Union (EU) in the lightof existing legal acts and the judicial decisions of the European Court of Justice (ECJ). Particular attention was given to the restrictions of freedom of movement within the EU, under Article 45 paragraph 3 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). For the most part, the author shows the limitations associated with the aspects of implementation of this freedom in question by analyzing the ECJ case law in applying the restriction, justified primarily on the grounds of ‘public order.’
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.