Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  official acts
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Wyrok Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z dnia 1 lipca 2024 r. w sprawie Trump vs. Stany Zjednoczone, dotyczący immunitetu Prezydenta Stanów Zjednoczonych w postępowaniu karnym, 603 U.S. 593 (2024)

100%
Grądz M.
Przegląd Sejmowy
|
2025
|
issue 3(188)
209-227
EN
The Supreme Court of the United States (SCOTUS), in its decision of 1 July 2024, in the case of Trump v. United States, ruled that the President of the United States is immune from prosecution for an official act. The Court distinguished three categories of presidential acts: official acts within his/her exclusive sphere of constitutional authority, acts within the outer perimeter of his/her official responsibility as well as unofficial acts. Thus, immunity protection and its scope depend on the nature of the President’s actions. The SCOTUS also analysed the conduct alleged in the indictment, but it basically remanded to lower courts to determine in the first instance whether the alleged conduct was official or unofficial.
2
Publication available in full text mode
Content available

Legal Acts of the President in selected Polish constitutions

72%
Trubalski A.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2018
|
issue 6 (46)
145-153
EN
This paper seeks to address the issues related with the official acts of the President in selected contemporary Polish constitutions. For this purpose, a preliminary analysis of the position of the head of state was conducted in respect of the March Constitution, April Constitution and the current Constitution of the Republic of Poland of 1997. The nature of the official acts of the President has been assessed for the system position of the head of state. It also identifies the nature and characteristics of the official acts of the President.
PL
Artykuł ma na celu zasygnalizowanie zagadnień związanych z problematyką aktów urzędowych prezydenta w wybranych polskich konstytucjach. W tym celu dokonano wstępnej analizy pozycji ustrojowej głowy państwa w konstytucji marcowej, konstytucji kwietniowej oraz konstytucji z 1997 roku. Charakter aktów urzędowych prezydenta został oceniony pod kątem pozycji ustrojowej głowy państwa. Wskazano również na charakter oraz cechy aktów urzędowych prezydenta.
3
Publication available in full text mode
Content available

Quis custodiet ipsos custodes – polemika z artykułem autorstwa Anny Chorążewskiej oraz Ilony Grądzkiej, Prerogatywy Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i zakres jego władzy samodzielnej do powoływania sędziów, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2024, nr 3

72%
Dąbrowski M.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2025
|
issue 2(84)
41-54
EN
The paper is a polemic against the article “Prerogatives of the President of the Republic of Poland and His Scope Discretionary Power to Appoint Judges”. The author does not share the view that the President’s official acts, including prerogatives, should not be subject to judicial review. The lack of control over the actions of the Head of State is a consequence of the jurisprudence of the courts and does not follow from the provisions of the Constitution of the Republic of Poland. In fact, an analysis of the provisions of the Basic Law leads to the opposite conclusion. The constitutional position of the President and the fact that he is elected by the Nation do not justify the legitimacy of the lack of control over his actions.
PL
W opracowaniu przedstawiona została polemika z artykułem „Prerogatywy Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i zakres jego władzy samodzielnej do powoływania sędziów”. Autor nie podziela stanowiska, że akty urzędowe Prezydenta, w tym prerogatywy, nie powinny podlegać kontroli sądów. Brak takiej kontroli aktów głowy państwa stanowi pochodną orzecznictwa sądów i nie wynika z treści postanowień Konstytucji RP. Analiza postanowień ustawy zasadniczej prowadzi wręcz do odwrotnego wniosku. Również pozycja ustrojowa Prezydenta i jego powszechny wybór, nie uzasadniają stanowiska zasadności braku kontroli jego aktów. Przepisy Konstytucji wręcz zobowiązują prawodawcę do stworzenia odpowiednich mechanizmów kontroli aktów głowy państwa.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.