Search results

1

Commentary on the Judgment of the Appellate Court in Wrocław of November 22, 2017 (II AKa 341/17)

100%

Michalska-Warias A.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2018

|

vol. 27

|

issue 2

EN

The commentary refers to the problem of the minimal time of participation in a criminal organised group. The author agrees with the Appellate Court in Wrocław that the lawmaker establishes no minimal period of such participation and – since the perpetrator needs not assume any specific activities in the organised structure – the time of his participation may indeed be quite short. It is stressed, however, that the minimal time of an offender’s participation should be distinguished from the minimal time of a group’s existence. The last one, though again no formal limits are set by the lawmaker, should in most cases, for evidence reasons, be longer. It is stressed that the existence of an organised criminal group ought not to be deduced from the fact that numerous offenders committed an offence together. The author approves the opinion expressed in the commented sentence that an organised criminal group may intend to commit only one offence.

PL

Glosa odnosi się do kwestii minimalnego czasu uczestnictwa w zorganizowanej grupie przestępczej. Autorka zgadza się z Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu, że ustawodawca nie określił minimalnego czasu takiego udziału, a skoro sprawca nie musi podjąć żadnych szczególnych działań w zorganizowanej strukturze, czas jego udziału może rzeczywiście być nawet bardzo krótki. Zostaje jednak podkreślone, że czas minimalnego udziału sprawcy w grupie należy odróżnić od minimalnego czasu istnienia samej grupy. Ten ostatni, choć znowu ustawodawca nie wyznacza żadnych formalnych limitów, powinien w większości przypadków, choćby z powodów dowodowych, być dłuższy. Podkreślono też, że istnienia zorganizowanej grupy przestępczej nie można domniemywać na podstawie faktu, iż wielu sprawców popełniło dane przestępstwo wspólnie. Autorka aprobuje opinię wyrażoną w glosowanym orzeczeniu, że zorganizowana grupa przestępcza może mieć na celu popełnienie tylko jednego przestępstwa.

2

Stosowanie tymczasowego aresztowania względem członka zorganizowanej grupy przestępczej w kontekście prawa jednostki do wolności

94%

Skoczylas-Wardzyńska K.

Problemy Prawa Karnego

|

2020

|

vol. 4 (30)

|

issue 4

181-196

EN

The article analyses grounds for application of pretrial detention in respect of individuals who have been charged with the criminal offence of participation in an organised criminal group or with participation in an organised criminal association aiming at committing a criminal offence. The paper addresses two presumptions: 1) the presumption of fear that a suspect or the accused shall obstruct criminal proceedings because of their participation in an organised criminal group; 2) the presumption that the suspect or accused shall attempt to obstruct the proper conduct of the proceedings because of the threat that they will be severely punished. The author tries to answer the question whether the presumptions underlying application of pretrial detention at the early stages of criminal proceedings are sufficient for extension of pretrial detention. This is particularly important given the fact that these presumptions operate in schemes which might raise fears that orders of pretrial detention are used as an element of criminal policy against criminal groups. It must be noted that application of pretrial detention enters the sensitive realm of human rights and civil liberties. On the other hand, a failure to apply pretrial detention makes it difficult or even impossible for law enforcement authorities to effectively break up criminal networks and prevent them resurfacing. The fight of law enforcement authorities against organised crime requires application of adequate custodial and non-custodial measures by criminal justice system but is connected with a need to respect personal freedom guaranteed by the Polish Constitution and international treaties.

3

Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16.11. 2017 r., II AKa 178/17

84%

Michalska-Warias A.

Studia Prawnicze KUL

|

2020

|

issue 3

461-469

EN

The gloss criticises the opinion that a criminal group may not have an internal structure. Analysis of the term “organised” was presented, which demonstrated the inadmissibility of the interpretation proposed by the Appellate Court in Białystok. The opinion that the group does not necessarily have to have a stable membership or internal disciplinary rules was approved. So was the opinion that the members of the group may belong to it on the basis of voluntary submission.

PL

W glosie skrytykowany został pogląd, że grupa przestępcza może nie mieć wewnętrznej struktury. Przeprowadzono analizę terminu „zorganizowany”, wskazując na niedopuszczalność wykładni przyjętej przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku. W glosie podzielono natomiast pogląd, że nie jest konieczny niezmienny skład grupy czy też istnienie wewnętrznej dyscypliny. Na aprobatę zasługuje także pogląd, że członkowie grupy mogą należeć do niej na zasadzie dobrowolnego podporządkowania.

4

Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 sierpnia 2019 r., II AKa 60/19

84%

Michalska-Warias A.

Ius Novum

|

2020

|

vol. 14

|

issue 4

EN

The commentary concerns the interpretation of the statutory features of the offence under Article 258 of the Criminal Code. The author shares the view of the Court of Appeal in Gdańsk that the period of imprisonment does not have to interrupt the offender’s membership in an organised criminal group. The author also points out that the formal nature of the offence of participation in an organised criminal group does not mean that such participation may also be a passive one. However, a detailed interpretation of the very concept of ‘participation’ speaks in favour of accepting such a broad interpretation of this statutory feature of this offence. There is also no doubt about the sustained nature of the offence under Article 258 § 1 CC.

PL

Glosa dotyczy wykładni znamion przestępstwa z art. 258 k.k. Autorka podziela pogląd Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, że pobyt w zakładzie karnym nie musi przerwać członkostwa sprawcy w zorganizowanej grupie przestępczej. Autorka zwraca też uwagę na to, że z formalnego charakteru przestępstwa brania udziału w zorganizowanej grupie przestępczej nie wynika, że udział taki może być też bierny. Za akceptacją tak szerokiej interpretacji znamion tego przestępstwa przemawia jednak szczegółowa wykładnia pojęcia „brania udziału”. Nie budzi też wątpliwości trwały charakter występku z art. 258 § 1 k.k.

Refine search results

1 Ius Novum

1 Problemy Prawa Karnego

1 Studia Iuridica Lublinensia

1 Studia Prawnicze KUL

3 Michalska-Warias A.

1 Skoczylas-Wardzyńska K.

3 2020

1 2018

Commentary on the Judgment of the Appellate Court in Wrocław of November 22, 2017 (II AKa 341/17)

Stosowanie tymczasowego aresztowania względem członka zorganizowanej grupy przestępczej w kontekście prawa jednostki do wolności

Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16.11. 2017 r., II AKa 178/17

Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 sierpnia 2019 r., II AKa 60/19