Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  pandemia COVID–19
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Niniejszy artykuł ma na celu podkreślenie roli wzajemnej pomocy w ramach powiązań regionalnych Chin i Pakistanu realizowanych za pośrednictwem Korytarza Gospodarczego Chiny–Pakistan (CPEC) oraz wskazanie wniosków dla państw Europy Środkowej i Wschodniej. CPEC promuje handel, bezpośrednie inwestycje zagraniczne (BIZ), pokój i zrównoważony rozwój społeczno‑gospodarczy, a także może pomóc w łagodzeniu skutków COVID–19 w regionie w celu promowania rozwoju społeczno‑gospodarczego. W badaniu tym zastosowano metodę „Rolling Window” do analizy danych sprzed i po pojawieniu się pandemii COVID–19. Artykuł prezentuje również wpływ sytuacji przed i po wprowadzeniu inicjatywy CPEC na gospodarkę Pakistanu za pomocą podejścia „Rolling Window” i graficznej prezentacji trendów. Dzięki CPEC, handel, BIZ, wielkość przekazów pieniężnych i indeks giełdy papierów wartościowych (PSX) w Pakistanie wykazały wzrosty. Zmniejszył się terroryzm, co jest pozytywnym sygnałem dla pokoju i rozwoju społeczno‑gospodarczego. Nastąpiła jednak zwiększona deprecjacja waluty a kurs walutowy rośnie w stosunku do dolara, szkodząc gospodarce w kilku aspektach, takich jak bilans płatniczy, deficyt na rachunku obrotów bieżących i spadek części eksportu. Aby złagodzić te problemy, Pakistan i Chiny podjęły kroki zgodnie z formułą handlu w walucie krajowej między Chinami a Pakistanem. Podczas pandemii COVID–19 zapewnienie na zasadzie pierwszeństwa dostaw sprzętu dla opieki zdrowotnej z Chin pomogło w zwalczaniu skutków COVID–19 i ustabilizowaniu gospodarki Pakistanu. CPEC został skonstruowany z zamiarem połączenia regionalnych stref ekonomicznych poprzez tworzenie lokalnych, regionalnych i globalnych łańcuchów wartości. Aby poradzić sobie ze skutkami COVID–19, państwom Europy Środkowej i Wschodniej zaleca się reformy społeczno‑gospodarcze i współpracę regionalną, po uprzednim przeanalizowaniu ich specyficznej sytuacji. Integracja i współpraca regionalna mają kluczowe znaczenie dla radzenia sobie z tą pandemią. Kraje Europy Środkowej i Wschodniej mogą wyciągnąć wnioski z przykładu CPEC w zakresie rozwoju społeczno‑gospodarczego, ograniczenia przemocy i poprawy sytuacji gospodarki.
EN
This paper aims to highlight the role of mutual assistance of China and Pakistan’s regional connectivity through the China‑Pakistan Economic Corridor (CPEC) and show what lessons can be learned by Central and Eastern European Countries (CEECs). CPEC promotes trade, FDI, peace, and sustainable socio‑economic development, and it can help to alleviate the effects of COVID–19 in the region to promote socio‑economic development. In this study, we employed the Rolling Window Approach (Rolling Moving Average Approach) for data analysis of pre‑ and post‑COVID–19. It also focuses on before and after the CPEC initiative’s impact on the Pakistani economy through the Rolling Window Approach and graphical trends. In Pakistan, thanks to CPEC; trade, FDI, remittance, and the stock exchange (PSX) showed an upward shift. Terrorism decreased, which indicates a positive sign for peace and socio‑economic development. However, currency depreciation increased, and the exchange rate trend is going up against the dollar, hurting the economy badly in several ways, such as the balance of payment, current account deficit, and lower some exports. To mitigate these issues, Pakistan and China have taken steps as trade formulated in domestic currency between China and Pakistan. During COVID–19, the provision of health care equipment on a priority basis from China helped to combat the COVID–19 effects and stabilize Pakistan’s Economy. CPEC is structured to connect regional economic zones by forming local, regional, and global value chains. To cope with the COVID–19 impacts, socio‑economic reforms and regional cooperation are suggested for CEECs with a pre‑post circumstances review. Regional integration and cooperation are key to coping with this pandemic. CEECs can learn lessons from CPEC for socio‑economic development, reducing violence, and improving the economy.
PL
Artykuł analizuje zagrożenia związane z pogłębianiem się ubóstwa i nierówności dochodowych, które wynikają z globalnych wyzwań związanych ze starzeniem się populacji, utratą miejsc pracy w wyniku kurczących się rynków zbytu, wojnami handlowymi, długotrwałą kwarantanną i przestrzeganiem zasad bezpiecznego dystansowania się ludzi w ramach środków ograniczających rozprzestrzenianie się COVID–19, charakterem zatrudnienia (praca zdalna, czasowe ograniczenie migracji zarobkowej) oraz innymi normami służącymi walce z groźną chorobą zakaźną. Biorąc pod uwagę fakt, że zapobieganie rozprzestrzenianiu się i lokalizacja niebezpiecznych chorób, ich leczenie i rehabilitacja pacjentów dotykają wszystkie części populacji, mają negatywny wpływ na wszystkie dziedziny życia ludzi, a także przyczyniają się do wzrostu zagrożeń społeczno-ekonomicznych, w tym ubóstwa i nierówności, badanie tego zagadnienia jest niezwykle istotne. Konsekwencje finansowe tych wyzwań dla wielu gospodarstw domowych wyrażają się w spadku dochodów realnych, wzroście kosztów i długów oraz ich niespłacaniu, co generalnie powoduje nagłe ubóstwo i zwiększające się nierówności dochodowe i majątkowe. Cel artykułu: Zbadanie zagrożenia ubóstwem, w tym nagłego ubóstwa, nierówności dochodowych gospodarstw domowych w sytuacji walki z pandemią COVID–19 oraz wskazanie sposobów ich przezwyciężenia. Metody: przegląd literatury naukowej, prezentacja danych statystycznych i badania statystyczne. Ustalenia i wartość dodana: W wyniku badań przedstawiono listę nowych zagrożeń ubóstwem i nierównościami dochodowymi oraz podsumowano wstępne oceny skutków COVID–19 dla gospodarstw domowych; określono oznaki krótkoterminowych strat; oceniono wypłacalność gospodarstw domowych jako możliwy powód nagłego ubóstwa; dokonano międzykrajowych porównań zagrożenia ubóstwem; przedstawiono system pomocy państwa mający na celu poprawę poziomu życia ludzi w okresie wybuchu nowych niebezpiecznych chorób w UE i na Ukrainie; określono sposoby przezwyciężenia ubóstwa i nierówności dochodowych służące przywróceniu bezpieczeństwa finansowego gospodarstw domowych znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej i zapewnieniu rozwoju kapitału ludzkiego.
EN
The article examines the risks of deepening poverty and income inequality that arise from global challenges of population aging, job losses due to shrinking sales markets, trade wars, long-term quarantine and compliance with the safe distancing of people as part of restrictive measures against the spread of COVID–19, the nature of employment (remote work, temporary reduction of labor migration), and other norms in the fight against the dangerous contagious disease. Given the facts that the prevention of spreading and localization of dangerous diseases, their treatment, and the rehabilitation of patients affect all segments of the population, have negative effects on all areas of people’s lives and also add to the increase of socio-economic risks, including poverty and inequality, the study of this issue is extremely relevant. The financial implications of these challenges for many households lead to falling real incomes, and an increase in costs and debts, and their non-repayment, which generally cause sudden poverty and increasing inequality of income and property. Purpose of the article: To investigate the risks of poverty, including sudden poverty, the inequality of household incomes amid the fight against the COVID–19 pandemic, and it identifies ways to overcome them. Methods: A review of the scientific literature, a presentation of statistical data, and statistical research. Findings & Value added: As a result of research, a list of new risks of poverty and income inequality is outlined, and preliminary assessments of the consequences of the COVID–19 for households are summarized; signs of short-term loss are generalized; the solvency of households as a possible precondition for sudden poverty is evaluated; cross‑country comparisons of poverty risk are made; the scheme of state aid to improve living standards of people during the outbreak of new dangerous diseases in the EU and Ukraine is generalized; ways to overcome poverty and income inequality are substantiated to restore the resilience of financially vulnerable households and ensuring the development of human capital.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.