Search results

1

Gas Insulated Switchgear Cartel in the Slovak Republic

100%

Sramelova S.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2016

|

vol. 9(13)

179-190

2

How Much May an Unreasonable Delay Cost? TAR Lazio Annuls the Highest Sanction Ever Issued by the Italian Competition Authority

86%

Mazur Z. M., Scimeca E. L.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2021

|

vol. 14

|

issue 24

159-176

FR

Le présent commentaire porte sur le(s) récent(s) jugement(s) rendu(s) par le Tribunal administratif régional italien (TAR Lazio) qui annule la plus haute sanction jamais imposée par l’Autorité italienne de la concurrence (AGCM) pour violation du droit de la concurrence. Le tribunal a estimé que la décision finale de l’AGCM était entachée d’irrégularités tant sur le plan de la procédure que sur celui du fond. Le TAR Lazio a estimé que l’Autorité de la concurrence a violé le principe de “durée raisonnable de la procédure” en reportant l’ouverture de l’enquête sans justification valable. Pour cette raison, dans la dernière partie du commentaire, les auteurs analysent brièvement les conséquences possibles des retards injustifiés dans la procédure administrative sur les décisions finales.

EN

The present contribution describes and comments on recent ruling(s) issued by the Italian Regional Administrative Court of Lazio Region (TAR Lazio) which annuls the highest sanction ever imposed by the Italian Competition Authority (AGCM) for the breach of competition law. The Court found that the AGCM’s final decision vitiated on both procedural and substantive grounds. The TAR Lazio held that the Competition Authority violated the principle of ‘reasonable length of proceedings’ by deferring the initiation of the investigation without valid justification. For this reason, in the last part of the contribution, the authors briefly analyse the possible consequences of the unjustified delays in the administrative proceedings on the final rulings.

3

Implementing the ECN+ Directive in Lithuania: Towards an Over-enforcement of Competition Law?

72%

Surblytė-Namavičienė G.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2019

|

vol. 12

|

issue 20

173-204

FR

En 2018, la directive ECN+ a été adoptée pour conférer des pouvoirs renforcés aux autorités nationales de concurrence dans le cadre de l’application du droit de la concurrence. Cet article analyse comment les dispositions juridiques de la directive ECN+ ont déjà été transposées dans la loi lituanienne sur la concurrence et examine les modifications supplémentaires qui pourraient être nécessaires pour transposer intégralement la directive ECN+ dans le droit national. Il présente en détail les difficultés juridiques rencontrées lors de la mise en oeuvre de la directive susmentionnée et donne un avis critique sur certaines des modifications qui ont déjà été apportées.

EN

In 2018, the ECN+ Directive was issued with a goal to grant stronger powers to national competition authorities while enforcing competition law. This article analyses how the legal provisions of the ECN+ Directive have already been implemented in the Lithuanian Law on Competition, and considers what further changes may need to be made in order to fully implement the ECN+ Directive in the national law. It elaborates on the legal challenges while implementing the aforementioned Directive and provides a critical view on some of the amendments that have already been made.

Refine search results

3 Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

1 Mazur Z. M.

1 Scimeca E. L.

1 Sramelova S.

1 Surblytė-Namavičienė G.

1 2021

1 2019

1 2016

Gas Insulated Switchgear Cartel in the Slovak Republic

How Much May an Unreasonable Delay Cost? TAR Lazio Annuls the Highest Sanction Ever Issued by the Italian Competition Authority

Implementing the ECN+ Directive in Lithuania: Towards an Over-enforcement of Competition Law?