Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  partyjność
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
100%
EN
The main topic of research and analysis in the article is party municipal government on the example of the city of Zamość. It defined the concept of political parties, local groups and non-party and party among the candidates for the position of the President of the city. The article brings attention to the issue of the role of residents in civil society, their opportunities for participation in the election and the empirical research. It shows the opinions of the residents about the influences that political parties have on municipal government and its consequences for urban policy. The research have proven that the problem of party and nonparty in local politics should be considered not only with the data analysis on provided data, such as results of the NEC (National Electoral Commision), but also using field observation and review of interviews with local residents and their opinions, as it had place in city of Zamość.
PL
Artykuł bada i analizuje partyjność władz miejskich na przykładzie miasta Zamościa. Zdefiniowano w nim pojęcia: partia polityczna, ugrupowanie lokalne oraz bezpartyjność i partyjność kandydatów na prezydentów miasta. Poświęcono również uwagę roli mieszkańców w społeczeństwie obywatelskim, możliwościom ich partycypacji w życiu społeczno-politycznym i wynikom badań empirycznych. Przedstawiono opinie mieszkańców na temat upartyjnienia władzy miejskiej i wynikających z tego konsekwencji dla polityki miejskiej. Badania dowiodły, że problem partyjności i bezpartyjności w polityce lokalnej powinien być analizowany nie tylko na podstawie danych zastanych, tj. wyników ogłaszanych przez PKW, lecz także w oparciu o obserwacje terenowe i badania opinii mieszkańców regionu, jak to miało miejsce w Zamościu.
EN
The paper examines the issue of politicization given the context of party affiliation of judges appointed as members of the Constitutional Tribunal. The author suggests that the present traditional paradigm of appointment/selection by the Parliament as a regulatory institution is replaced and presents a new paradigm based on choosing lots as employed in ancient Athens to appoint members of the Constitutional Tribunal.
PL
Artykuł dotyczy zagadnienia polityczności w kontekście partyjności powoływania sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Autor proponuje zastąpienie dotychczasowego paradygmatu tradycyjnego wskazującego na wybory/nominowanie przez Sejm, jako instytucję regulującą kreację. Przedstawia nowy paradygmat oparty na ateńskiej procedurze losowania, które umożliwiłoby powoływanie członków tego organu.
3
Publication available in full text mode
Content available

Nie być człowiekiem partyjnym

80%
PL
Esej „No ser hombre de partido” autorstwa José Ortegi y Gasseta ukazał się po raz pierwszy w argentyńskim czasopiśmie La Nación. Został podzielony na dwie części. Pierwszą opublikowano 15 maja 1930 r., drugą zaś 3 czerwca 1930 r. Przedmiotem refleksji jest tutaj problem „partyjności”, który rozpatruje się z dwóch perspektyw — metafizycznej i społecznej. Pierwsza czyni z „partyjności” przejaw kompensacji, tj. zafałszowania własnego bytu i braku akceptacji dla własnego powołania. Druga z kolei wskazuje, że partyjność stanowi zjawisko historyczne, którego początki sięgają XIX stulecia. To wówczas pojawia się po raz pierwszy wykładnia społeczeństwa jako permanentnej i wiecznej walki, co wymaga ukonstytuowania walczących ze sobą grup, tj. partii. Ortega natomiast pragnie przezwyciężyć obie wersje partyjności. Dlatego staje po stronie autentyczności naszego jednostkowego życia i nieuwarunkowanych partyjnie idei, uczuć i wartości.
EN
The essay „No ser hombre de partido” by José Ortega y Gasset was published for the first time in the Argentinian magazine La Nación. It has been divided into two parts. The first was published on May 15, 1930. The second was June 3, 1930. The subject of reflection is the problem of “partisanism,” which is considered from two perspectives — metaphysical and social. The first one makes “partisanism” a manifestation of compensation, falsification of one’s being and lack of acceptance for one’s own vocation. The second one indicates that “partisanism” is a historical phenomenon, the beginning of which is the nineteenth century. Then, for the first time, society is understood as a permanent and eternal struggle. This requires as a consequence the constitution of fighting groups, called parties. Ortega, on the other hand, wants to overcome both versions of “partisanism.” Therefore, it is on the side of the authenticity of our individual life and independent of the party, ideas, feelings and values.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.