Search results

1

Pasierb spadkodawcy jako spadkobierca ustawowy (art. 9341 k.c.)

100%

Partyk A.

Rejent

|

2020

|

issue 4 (348)

81-100

EN

The article discusses the issue of statutory succession by the deceased’s stepchild. In the current state of law, in the light of art. 9341 of Civil Code if the deceased leaves no spouse or relatives by consanguinity called to the succession by the law, the estate falls in equal parts to those children of the deceased’s spouse whose parents did not live to the opening of the succession. The publication points out numerous interpretation doubts on the grounds of the aforementioned provision. The question was also posed whether, in the times of changing social conditions and changes in the model of family life, it is not necessary to make changes in the law to strengthen the legal and inheritance position of the stepchildren of the deceased.

2

Zachowania rodzicielskie macochy (normatywny i realistyczny aspekt roli)

84%

Jarzębińska A.

Opuscula Sociologica

|

2013

|

issue 4(6)

63-79

PL

W artykule rozważono dwa zagadnienia. W pierwszej kolejności autorka ustaliła, jakie zachowania rodzicielskie przypisały roli macochy osoby, które zastępują dziecku matkę, nie mając do tego tytułu prawnego, następnie pokazano częstotliwość przejawiania przez te osoby wybranych zachowań rodzicielskich. Wyniki przeprowadzonych badań prowadzą do wniosku, że respondenci nałożyli na macochę rozmaite powinności, przede wszystkim opiekę nad pasierbem. Z nielicznymi odstępstwami powierzyli jej zadanie otoczenia pasierba sympatią, miłością i zainteresowaniem oraz jego socjalizowanie. Badani powiązali z rolą macochy oczekiwanie, że matka zastępcza będzie się zachowywała wobec pasierba tak samo jak naturalna. Jednocześnie respondenci przyznali, że oni sami nie przestrzegali bezwyjątkowo sformułowanych zaleceń. Odstępstwa najsilniej zaznaczyły się w odniesieniu do wypełniania przez nich funkcji socjalizacyjnej.

EN

Two important issues are contemplated in this article. First of all, it is determined what parenting behaviours have been attributed to a stepmother by people who replace a mother of a child and do not have parental rights. Then the frequency of selected parenting behaviours which are manifested by those people is presented. The results of the research prove that the respondents have imposed various duties on a stepmother, in particular the care of a stepchild. Only some of them were of the opinion that a child should be loved, socialized, treated with sympathy and support. The respondents related the role of a stepmother with the expectation that a surrogate mother will treat a stepchild the same as its real mother. At the same time, they admitted that they did not strictly adhere to those recommendations. The departures mainly were marked in relation to the socialization function performed by them.

3

Zmiana nazwiska 13-letniego przysposobionego pasierba. Kilka uwag de lege lata i de lege ferenda

84%

Gołowkin-Hudała M.

Wychowanie w Rodzinie

|

2020

|

vol. XXIII

|

issue (2/2020)

141-156

EN

Introduction. Our name is a part of our identity, we are perceived through its prism in society, and it is used on an everyday basis. A change of name is only possible in cases specified by law and essentially related to the will of the person concerned. In the case of the surname of the stepson, who has reached the age of thirteen, adopted by the stepfather or stepmother, the child cannot refuse to change their current surname. In the event of an adoption, a person may receive a surname created by the addition of the surname of the stepfather or stepmother to their current surname or through taking the surname of the adopting person. Such a solution in the case of a thirteen-year-old who identifies with their name hitherto, may be difficult to accept. Aim. The aim of the study is to answer the question of whether the regulation denying a thirteen-year-old child the right to keep their surname after adoption infringes their interests and if it requires changes in the laws in force. The following paper analyses standards in the field of human rights protection, which provide for the child’s participation in deciding or co-deciding on matters pertaining them. The paper includes solutions from the Family and Guardianship Code, in which a child over the age of thirteen may decide to retain their previous surname despite the changes that have occurred in determining its origin. This is, for instance, in the case of the parents getting married after the birth, when the child is recognized, when paternity is established by court, or when the stepchild is offered the name of their stepfather or stepmother. Materials and methods. As the basic research methods, legal-dogmatic and legal-theoretical methods were used, based on the analysis of the current national and international legal acts and a review of the views of representatives of the legal doctrine. The divagations were supported by an analysis of the judicial decisions of the courts in this regard. A problem-focused examination of the legal problem which is the subject of the study was made. Conclusions. The study shows that the differentiation of the situation of minors over the age of thirteen in terms of the possibility of retaining their current surname is incorrect. Moreover, not allowing the child to remain with the surname under which the child is recognized, has achieved success with, and feels emotionally attached to, should be considered a significant defect of the applicable regulation. For this reason, the paper formulates a postulate regarding a change in the existing regulation in line with the other solutions contained in the Family and Guardianship Code.

PL

Wprowadzenie. Nazwisko jest częścią naszej tożsamości, jesteśmy postrzegani przez jego pryzmat w społeczeństwie i używamy go na co dzień. Zmiana nazwiska jest możliwa wyłącznie w przypadkach określonych prawem i zasadniczo wiąże się z wolą osoby, której dotyczy. Pasierb, który ukończył 13 lat, przysposobiony przez ojczyma lub macochę, nie może nie zgodzić się na zmianę swojego dotychczasowego nazwiska. W wyniku przysposobienia można do jego nazwiska dodać nazwisko ojczyma lub macochy, może on też przyjąć nazwisko osoby przysposabiającej. Takie rozwiązanie w przypadku 13-latka związanego ze swoim dotychczasowym nazwiskiem może być trudne do zaakceptowania przez niego. Cel. Celem pracy jest odpowiedź na pytanie, czy regulacja odmawiająca 13-letniemu dziecku prawa do zatrzymania swojego nazwiska po przysposobieniu narusza jego dobro i wymagałaby wprowadzenia zmian w obowiązującym prawie. W pracy przeprowadzono analizę standardów z zakresu ochrony praw człowieka, które przewidują udział dziecka w decydowaniu lub współdecydowaniu w sprawach istotnych dla niego. Ukazano rozwiązania zawarte w kodeksie rodzinnym, według których dziecko po 13. roku życia może zadecydować, że pozostaje przy swoim poprzednim nazwisku pomimo zmian zaistniałych w ustaleniu jego pochodzenia. Ma to miejsce np. w przypadku zawarcia małżeństwa przez jego rodziców po jego urodzeniu się, uznania go za dziecko, sądowego ustalenia ojcostwa, czy też propozycji otrzymania przez pasierba nazwiska ojczyma lub macochy. Materiały i metody. Jako podstawowe zastosowano dogmatyczno-prawne i teoretyczno-prawne metody badawcze oparte na analizie obecnych krajowych i międzynarodowych aktów prawnych. Dokonano też przeglądu poglądów przedstawicieli doktryny prawa. Rozważania poparto analizą orzecznictwa sądów w tym zakresie. Dokonano problemowego zbadania problemu prawnego będącego przedmiotem opracowania. Wnioski. W pracy wykazano, że różnicowanie sytuacji małoletnich po 13. roku życia w kwestii możliwości pozostania przy swoim dotychczasowym nazwisku jest nieprawidłowe. Ponadto odmawianie dziecku możliwości pozostawienia nazwiska, pod którym jest ono znane, ma sukcesy i czuje się z nim emocjonalnie związane, należy uznać za istotny mankament obowiązującej regulacji. Z tego powodu w pracy został sformułowany postulat dotyczący zmiany obecnych przepisów na wzór pozostałych rozwiązań zawartych w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym.

4

Obowiązek wychowawczy ojczyma (macochy) względem pasierba

59%

Lewandowska-Urbanowicz M.

Ius Novum

|

2023

|

vol. 17

|

issue 2

111-139

EN

The article deals with the issue of reconstructed families, and more specifically, the role of individual members of such families and the processes that take place in such families. Due to the multiplicity of the above processes, the article focuses attention on the deliberations about the stepparent’s upbringing process towards the stepchild by determining its content, scope and role. The present article is therefore an analysis of the above duty of the stepparent towards the stepchild, pointing out its normative sources, and also an analysis of this duty in relation to the parental authority of the spouse, and in relation to the parental authority of the other biological parent remaining outside the reconstructed family. The deliberations presented in the article are aimed at demonstrating the main thesis of the article that in order for the foster parent’s current custody of the child to be effective, the situation of the stepparent in terms of the upbringing obligation should be made independent of the situation of the biological parent, which results from the parental authority vested in him/her, and introduce, for example, the institution of the so-called “adoptive parent’s care”, which would include some rights and obligations typical of parental authority and would be independent of the parental authority of the child’s biological parent. It could be an equivalent of the concept of parental responsibility existing in the English law.

PL

W artykule zostało podjęte zagadnienie rodzin zrekonstruowanych, a dokładniej – roli poszczególnych członków takich rodzin i procesów, jakie w tego rodzaju rodzinach zachodzą. Z uwagi na wielość tych procesów skupiono się na rozważaniach dotyczących procesu wychowawczego ojczyma (macochy) względem pasierba poprzez ustalenie jego treści, zakresu i roli. Tekst stanowi więc analizę obowiązku rodzica przybranego względem pasierba, wskazując na jego normatywne źródła, a także na analizę przedmiotowego obowiązku w odniesieniu do władzy rodzicielskiej współmałżonka oraz w odniesieniu do władzy rodzicielskiej drugiego rodzica biologicznego pozostającego poza rodziną zrekonstruowaną. Poczynione tu rozważania mają więc na celu wykazanie zasadniczej tezy artykułu, że aby bieżąca piecza rodzica przybranego nad dzieckiem była skuteczna, należałoby uniezależnić sytuację ojczyma (macochy) w zakresie obowiązku wychowawczego od sytuacji rodzica biologicznego, wynikającej z przysługującej mu władzy rodzicielskiej, i wprowadzić np. instytucję tzw. „pieczy rodzica przybranego”; obejmowałaby ona niektóre uprawnienia i obowiązki typowe dla stosunku władzy rodzicielskiej i byłaby niezależna od władzy rodzicielskiej rodzica biologicznego dziecka. Mogłaby być odpowiednikiem istniejącej w prawie angielskim instytucji odpowiedzialności rodzicielskiej.

Refine search results

1 Ius Novum

1 Opuscula Sociologica

1 Rejent

1 Wychowanie w Rodzinie

1 Gołowkin-Hudała M.

1 Jarzębińska A.

1 Lewandowska-Urbanowicz M.

1 Partyk A.

1 2023

2 2020

1 2013

Pasierb spadkodawcy jako spadkobierca ustawowy (art. 9341 k.c.)

Zachowania rodzicielskie macochy (normatywny i realistyczny aspekt roli)

Zmiana nazwiska 13-letniego przysposobionego pasierba. Kilka uwag de lege lata i de lege ferenda

Obowiązek wychowawczy ojczyma (macochy) względem pasierba