Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  patent, compulsory licenses, standardization organizations
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
This Article investigates selected aspects of the postpenal therapeutic isolation of people with mental disorders who are a danger to the life, health, or sexual freedom of other people. The article discusses the issues concerning the legal status of people with mental disorders who, after serving a custodial sentence, have been placed in the National Center for the Prevention of Dysfunctional Disability or who were subject to preventive supervision. The considerations included in the article were inspired by socio‑political events in Poland in 2013, which led to the creation of a model of security and preventive and therapeutic interventions. The aim of the article was to examine the compatibility of the adopted legislative solutions with the constitutional values expressed in Article 31 paragraph 3 and Article 41 paragraph 1 of the Constitution. The analysis of regulations indicated in the Act of 22 November 2013 allowed them to be critically evaluated from the perspective of their compatibility with the norms of the Constitution, as well as regarding medical law, in particular, the protection of mental health.
PL
Niniejszy artykuł przedstawia wybrane aspekty postpenalnej izolacji terapeutycznej osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób. Celem opracowania jest omówienie problematyki dotyczącej sytuacji prawnej osób z zaburzeniami psychicznymi, które po odbyciu kary pozbawienia wolności zostały umieszczone w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, bądź w stosunku do których zastosowano nadzór prewencyjny. Inspiracją dla rozważań były wydarzenia społeczno‑polityczne z 2013 r., które doprowadziły do stworzenia modelu zabezpieczeń i oddziaływań profilaktyczno‑terapeutycznych. Głównym założeniem autora było zbadanie zgodności przyjętych rozwiązań legislacyjnych z wartościami konstytucyjnymi wyrażonymi w art. 31 ust. 3 oraz art. 41 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Przeprowadzona analiza regulacji ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób pozwoliła na krytyczną ocenę unormowań zawartych w przywołanym akcie prawnym zarówno z perspektywy zgodności z przepisami Konstytucji, jak również z punktu widzenia prawa medycznego, w szczególności ochrony zdrowia psychicznego.
EN
The protection of intellectual property is mainly realized with legal monopolies. There are some circumstances when the law permits exclusion. In the area of industrial property law, these are compulsory licenses and the activities of standardization organizations. The social grounds of their existence are obvious. However, it is necessary to indicate their economic legitimacy because they weaken the motivation for inventive activities. Therefore, compulsory licenses and the activities of the standardization organizations could deny the fundamental purpose of the existence of patents. The aim of this text is to analyze compulsory licenses – both their basic form, which is created by the decisions of administrative authorities (mostly in the pharmaceutical branch) and the variant where the compulsory license is the result of a standardization organization’s activities (e.g., in telecommunications and informatics). This research is done within the legal and economics framework.
PL
Ochrona własności intelektualnej jest realizowana głównie poprzez monopole prawne. Istnieją jednak okoliczności, w których prawo dopuszcza ich przełamywanie. W obszarze prawa własności przemysłowej są to przymusowe licencje oraz działalność organizacji standaryzacyjnych. Społeczne uzasadnienie istnienia tych wyjątków jest oczywiste. Konieczne jest jednak postawienie pytania o ich ekonomiczne uzasadnienie, gdyż osłabiają one motywację do prowadzenia działalności wynalazczej. W pewnym sensie przeczą więc głównemu celowi istnienia instytucji patentu. Przedmiotem analizy tego artykułu jest instytucja przymusowych licencji – zarówno jej podstawowa forma, której źródłem istnienia są decyzje organów administracyjnych (co ma miejsce głównie w branży farmaceutycznej), jak i wariant związany z ustanawianiem standardów, gdzie genezą obowiązku udzielenia licencji jest działalność organizacji standaryzacyjnych (czego znaczenie jest szczególnie doniosłe w telekomunikacji i informatyce). Przyjętą konwencją badawczą jest ekonomiczna analiza prawa.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.