Search results

1

Złośliwe niepokojenie a uporczywe nękanie – podobieństwa i różnice

100%

Marciniak M.

Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

|

2015

|

vol. XIII

|

issue 3

93-108

EN

Article 107 of the Violations Code penalizes malicious disturbance. The subject of this offence is characterized by a specific reason to act, which is harassment of another person. In 2011, the legislator introduced the crime of persistent harassment, also called stalking, into the Penal Code. It can be applied in the case of similar factual states as those relating to the above-mentioned offence. In contrast to the offence – as it was indicated in the justification of the project of the act – the reasons and motives for the offender to act on the ground of this offence are legally irrelevant. According to the concept of subjective-objective understanding of persistence, this notion is characterized not only by a long-lasting nature of the action, but also by the appearance of a certain intention in the psyche, which excludes the attitude of reconciliation. Here, the element of “ill will” on the part of the offender is emphasized. However, there arises the question whether this ill will should be understood as persevering in pertinacity, tenacity in harassing, frequent undertaking to behave in the way the offended person does not accept, which he/she clearly articulates and openly expresses, or as a malicious act motivated by the wish to tease, persecute, etc. If we are to accept that “ill will” manifests itself in tenacity and perseverance in pertinacity, while persistent harassment can be caused also by positive feelings, e.g., the wish to adore, love, then the difference between the petty offence (which can be committed merely with the intention to tease another person) and a misdemeanor covered by Article 190 a Par. 1 of the Penal Code is evident. Another difference between the above-mentioned types of prohibited acts is the result required to realize the statutory elements of crime. An effect of it is raising in the offended party a sense of threat or vital violation of their privacy, which is justified by circumstances. These features, like other elements of the misdemeanor under discussion were formulated in a way which raises numerous doubts of the interpretative nature, whereas the guarantee function of the Penal Law requires precision in formulating regulations.

2

Problematyka przestępstwa uporczywego nękania

61%

Galiński M.

Studenckie Zeszyty Naukowe

|

2019

|

vol. 22

|

issue 41

EN

This paper pictures the essence of the crime persistence harassment of fraud described in Article 190a of polish Criminal Code. This law regulations will be analysed aiming at show a comprehensions of meaning the terms used by legislator in this law regulations and also indication the problematic issues therein same mistake made by legislator when he constructed law regulations pertaining to crime of persistence harassment what makes that this law regulation includes some superfluous elements. Nonetheless elaborated law regulations should be deemed necessary despite of some mistakes.

PL

Niniejszy artykuł przedstawia istotę przestępstwa uporczywego nękania stypizowanego w art. 190a k.k. Regulacje te poddane zostają szczegółowej analizie, której celem jest wskazanie rozumienia poszczególnych pojęć użytych przez ustawodawcę w omawianych przepisach, a także wskazanie kwestii problematycznych, w tym popełnienie przez ustawodawcę błędów przy konstruowaniu regulacji dotyczących przestępstwa uporczywego nękania, co powoduje, że przepis zawiera pewne zbędne elementy. Nie mniej jednak omawiane regulacje pomimo pewnych błędów należy uznać za niezbędne.

3

Przestępstwo stalkingu w świetle badań białostockiej szkoły kryminologii

41%

Stachelska A.

Zeszyty Prawnicze

|

2018

|

vol. 18

|

issue 2

157-193

EN

Summary Stalking is a relatively new oﬀence in the Polish Criminal Code. However, it has become one of the most common oﬀences against personal freedom. Tis study presents the results of a research project on this phenomenon conducted in the Białystok District Court, on the basis of court records for cases which led to a final verdict in the 2011-2016 period. I examined a total of 60 cases heard on the grounds of Article 190a, using a questionnaire consisting of 49 questions grouped in the following categories: general information and classification of the offence, characteristics of its perpetrator, characteristics of the victim, description of the oﬀence, and the course of the pre-trial and judicial proceedings.

PL

Przestępstwo stalkingu należy do przestępstw stosunkowo niedawno wprowadzonych do polskiego kodeksu karnego. Natomiast już obecnie można spostrzec, że stało się jednym z najczęściej popełnianych przestępstw przeciwko wolności. W opracowaniu zostały przedstawione wyniki badań nad tym zjawiskiem przeprowadzone w Sądzie Rejonowym w Białymstoku na aktach sądowych zakończonych prawomocnym wyrokiem sądu obejmujących lata 2011-2016. W toku procesu badawczego zbadano łącznie 60 spraw z art. 190a k.k. Analizy dokonano przez zastosowanie kwestionariusza badań aktowych, który obejmował 49 pytań pogrupowanych w kategorie: informacje ogólne oraz kwalifikacja czynu, charakterystyka sprawcy przestępstwa, charakterystyka pokrzywdzonego, opis popełnionego czynu, a także przebieg postępowania przygotowawczego oraz sądowego.

4

A few comments on the feature of ‘persistent harassment’ in the light of Article 190a Criminal Code

41%

Mozgawa M.

Ius Novum

|

2020

|

vol. 14

|

issue 2

68-88

PL

Artykuł prezentuje próbę wykładni pojęcia „nękanie” występującego na gruncie art. 190a k.k. Autor przedstawia poglądy doktryny w tej materii, jak również wyniki prowadzonych badań empirycznych (i syntetyczne uwagi prawnoporównawcze), dochodząc do wniosku, że nękanie to charakteryzujące się powtarzalnością intencjonalne zachowania, przede wszystkim w postaci działania (a wyjątkowo również zaniechania), tożsame rodzajowo lub rodzajowo odmienne, podejmowane wbrew woli pokrzywdzonego, stanowiące jego dręczenie, trapienie czy upokorzenie, a wyrządzające mu krzywdę czy powodujące jego dyskomfort, poczucie zagrożenia czy naruszenie prywatności. Dla zaistnienia przestępstwa z art. 190a § 1 konieczne jest, aby owo nękanie było uporczywe. Nie da się stwierdzić in abstracto, jak długi okres powinien upłynąć, aby owo znamię zostało zrealizowane; ustaleń w tym zakresie należy dokonywać każdorazowo na tle okoliczności konkretnej sprawy. Wydaje się, że może to być zarówno okres kilku dni (np. w przypadku setek smsów wysyłanych codziennie przez sprawcę), jak i kilku miesięcy (gdy nękające zachowania realizowane są w odstępach kilkudniowych). Można sądzić, że poprzez włączenie do treści art. 190a k.k. znamienia uporczywości ustawodawca de facto zawęził prawnokarną ochronę pokrzywdzonego. Autor prezentuje stanowisko, że realne jest wystąpienie sytuacji, w której możemy mieć do czynienia z nękaniem się wzajemnym (analogicznie jak jest to możliwe – zdaniem autora – w przypadku znęcania się wzajemnego). Należy sądzić, że przyjęciu konstrukcji nękania się wzajemnego nie stoi na przeszkodzie ani konstrukcja ustawowych znamion przestępstwa z art. 190a, ani też natura rzeczy.

EN

The article attempts to interpret the term ‘harassment’ that is used in Article 190a CC. The author presents the doctrinal opinions on the issue as well as the findings of empirical research (and concise legal-comparative comments), and draws a conclusion that harassment means repetitive intentional conduct in the form of action (and exceptionally also omission), of identical or different type, performed against the aggrieved persons’ will, constituting their torment, suffering or humiliation, and causing harm or discomfort, the sense of danger or the violation of privacy. For the offence under Article 190a § 1 to be recognised it is required that this harassment be persistent. It is not possible to determine in abstracto how long the period should be to match this feature; it should be determined each time in the light of the circumstances of a given case. Thus, it seems that it can be a period of a few days (e.g. in the case of text messages sent by a perpetrator every day) and a few months (when harassment is committed with a few days’ intervals). It can be believed that by including the feature of persistence in Article 190a CC, the legislator in fact has limited the legal protection of the aggrieved. The author presents a stance that there is a real possibility of a situation in which harassment is mutual (by analogy to mutual mistreatment which is possible, in the author’s opinion). It should be recognised that neither the construction of statutory features of the offence under Article 190a nor the nature of the phenomenon are an obstacle to adopting the construction of mutual harassment.

Refine search results

1 Ius Novum

1 Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

1 Studenckie Zeszyty Naukowe

1 Zeszyty Prawnicze

1 Galiński M.

1 Marciniak M.

1 Mozgawa M.

1 Stachelska A.

1 2020

1 2019

1 2018

1 2015

Złośliwe niepokojenie a uporczywe nękanie – podobieństwa i różnice

Problematyka przestępstwa uporczywego nękania

Przestępstwo stalkingu w świetle badań białostockiej szkoły kryminologii

A few comments on the feature of ‘persistent harassment’ in the light of Article 190a Criminal Code