Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  planowanie obronne
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Zmiany klimatu są procesem, który wpływa na bezpieczeństwo w skali globalnej. Z tego względu w XXI wieku zaczęły być uwzględniane w planowaniu obronnym państw NATO. Aby prześledzić ten proces artykuł wykorzystuje metodę porównawczą, aby przyjrzeć się temu, w jaki sposób zostały one włączone do strategicznych dokumentów obronnych Polski, Stanów Zjednoczonych oraz Wielkiej Brytanii.
EN
Climate change is recognised as one of the greatest challenges facing the international community. For this reason, it has begun to be introduced in defence planning processes. To trace this process this paper applies comparative method to analyse how the issue has been implemented in strategic planning documents of Poland, the US and the UK.
PL
Uregulowane prawnie procesy planowania obronnego i cywilnego powinny w skuteczny sposób przygotowywać struktury państwa do funkcjonowania zarówno w czasie pokoju i zagrożeń zewnętrznych, jak i w maksymalnie skuteczny sposób umożliwiać reagowanie w sytuacjach kryzysowych. Wskazanie podmiotów uczestniczących w tych procesach i zawartości poszczególnych planów i programów niewątpliwie wyeliminowało wiele problemów organizacyjnych i decyzyjnych. Analiza procesów mających wpływ na przebieg planowania obronnego wykazała, że bezpieczeństwo państwa nie zawsze jest zasadniczą kwestią dla polityków, a troska o niezakłócone funkcjonowanie procesu planowania staje się nieistotna. Nieprzestrzegane są przez podmioty odgrywające zasadniczą rolę w procesie planowania obronnego terminy i postanowienia aktów prawnych wpływających na cykl planowania strategicznego w państwie.
EN
Legally regulated processes of defence and civil planning should effectively prepare the structures of the state to function both in times of peace and external threats, as well as to respond to crisis situations in the most efficient way. Indication of entities participating in these processes and the content of individual plans and programmes undoubtedly eliminated many organizational and decision-making problems. Analysis of processes affecting the course of defence planning has shown that state security is not always a fundamental issue for politicians, and care for the undisrupted functioning of the planning process becomes irrelevant. The deadlines and provisions of legal acts influencing the cycle of strategic planning in the state are not respected by entities playing an essential role in the process of defence planning.
EN
In the event of the outbreak of war, the Northern Army Group (NORTHAG) was to defend the border areas on the North German Plain against attacks by Warsaw Pact (Układ Warszawski, UW) troops. The planning for which assumed a two-stage battle: the first required the four corps from the Netherlands, Germany, Great Britain and Belgium to effectively defend themselves against the presumed massive, conventional first wave attack by UW forces. The second stage involved NORTHAG using its reserves to counterattack and destroy the fragmented enemy units. NATO air forces from the 2nd Tactical Air Fleet (2 ATAF) were to operate simultaneously in enemy territory to provide deep air support (Air Interdiction) against the enemy’s second-line operational and strategic echelons. If the conflict was to be conducted effectively, conventional forces and means were to be used for as long as possible to avoid nuclear escalation. Thanks to far-sighted and coordinated operational planning (General Defense Plans, GDP) at all levels during peacetime, it was possible to reliably deter the enemy, which contributed to the prevention of war. The lessons learned from NORTHAG planning during the Cold War are worthy of attention with regards to future NATO defense planning in Eastern Europe.
DE
Die Heeresgruppe NORD (NORTHAG) war verantwortlich, im Kriegsfalle Angriffe der Truppen des Warschauer Paktes grenznah in der norddeutschen Tiefebene abzuwehren. Hierzu wurde ein bewegliches Gefecht in zwei Schlachten geplant: In der Ersten Schlacht kam es für die vier Korps aus den Niederlanden, Deutschland, Großbritannien und Belgien darauf an, gegen die Erste Operative Staffel erfolgreich konventionell und beweglich zu verteidigen. In der Zweiten Schlacht setzte die NORTHAG ihre verschiedenen Reserven ein, um durchgebrochene Kräfte mit Gegenschlägen zu vernichten. Die NATO-Luftwaffen der 2. Taktischen Luftflotte (2nd Tactical Air Fleet, 2. ATAF) wirkten zugleich in der gegnerischen Tiefe gegen die 2. Operative und Strategische Staffeln durch Abriegelung aus der Luft (Air Interdiction). Mit einer erfolgreichen Gefechtsführung sollte so lange wie möglich mit konventionellen Kräften und Mitteln gekämpft werden, um eine nukleare Eskalation zu vermeiden. Durch vorausschauende und abgestimmte Einsatzplanungen (General Defence Plans, GDP) zu Friedenszeiten, in die alle Ebenen eingebunden waren, konnte eine glaubhafte Abschreckung erreicht und zur Kriegsverhinderung beigetragen werden. Die Erkenntnisse aus den Planungen der NORTHAG während des Kalten Krieges sind es wert, als Erfahrungen bei der zukünftigen NATO-Verteidigungsplanung in Osteuropa berücksichtigt zu werden.
PL
Północna Grupa Armii (NORTHAG) była w przypadku wybuchu wojny odpowiedzialna za odpieranie ataków wojsk Układu Warszawskiego (UW) w rejonie granicy na Nizinie Północnoniemieckiej. Planowanie zakładało walkę ruchową w dwóch bitwach: w pierwszej bitwie ważne było, aby cztery korpusy z Holandii, Niemiec, Wielkiej Brytanii i Belgii skutecznie broniły się manerwowo przed konwencjonalnym i zmasowanym atakiem pierwszego rzutu operacyjnego wojsk UW. W drugiej bitwie NORTHAG miał wykorzystać swoje rezerwy do zniszczenia przełamanych sił przeciwnika za pomocą kontrataków. Siły powietrzne NATO z 2 Floty Lotnictwa Taktycznego (2nd Tactical Air Fleet, 2 ATAF) miały działać jednocześnie na terytorium nieprzyjaciela jako głębokie wsparcie powietrzne (Air Interdiction) przeciwko drugiemu rzutowi operacyjnemu i strategicznemu przeciwnika. Przy skutecznym prowadzeniu walki konwencjonalne siły i środki miały być wykorzystywane tak długo, jak to możliwe, aby uniknąć eskalacji nuklearnej. Dzięki dalekowzrocznemu i skoordynowanemu planowaniu operacyjnemu (General Defence Plans, GDP) w czasie pokoju, w które zaangażowane były wszystkie szczeble, możliwe było wiarygodne odstraszanie przeciwnika, co przyczyniało się do zapobiegania wojnie. Wnioski wyciągnięte z planowania NORTHAG podczas zimnej wojny są warte uwagi w kontekście przyszłego planowania obronnego NATO w Europie Wschodniej.
EN
The aim of this article is to present the content of three memorials about the defence system of the western border of the Kingdom of Prussia, available in the collection of the Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz (Prussian Privy State Archives) in Berlin-Dahlem, Hermann von Boyen’s heritage. This aspect of the activity of the Prussian war minister’s in 1814–1829 and 1841–1847 has not been treated with due attention, despite the profound lack of sources on defence planning in Prussia in the first half of the 19th century. This state of affairs might be partly justified by the character of these studies, clearly taking the form of private deliberations and often with unclear dating information. The article is an attempt to determine the circumstances around writing the memorials and this, together with an analysis of their content, is aimed at broadening the knowledge on Prussian strategic concepts in the period between the Congress of Vienna and the March Revolution of 1848.
RU
Целью статьи является описание содержания трёх мемуаров, касающихся оборонительной системы западной границы королевства Пруссия, хранящихся в Тайном государственном архиве прусского культурного наследия (Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz) в Берлин-Далем, из наследия Германа фон Бойена. Этот аспект деятельности прусского военного министра в 1814–1819 и 1841–1847 годах до сих пор не получил заслуженного внимания, и это несмотря на явный недостаток источников, связанных с вопросами планирования обороны в Пруссии в первой половине XIX века. Некоторым объяснением такого положения вещей может быть характер исследований, принимающих выраженную форму личных размышлений, часто неясного времени написания. В статье предпринята попытка установить обстоятельства написания мемуаров, что, наряду с анализом их содержания, должно расширить наши знания о прусских стратегических концепциях в период между Венским конгрессом и мартовской революцией 1848 года.
PL
Celem artykułu jest prezentacja treści trzech memoriałów dotyczących systemu obronnego zachodniej granicy Królestwa Prus, znajdujących się zasobie Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz w Berlin-Dahlem, w spuściźnie Hermanna von Boyen. Ten aspekt działalności pruskiego ministra wojny w latach 1814–1819 i 1841–1847 nie spotkał się jak do tej pory z należytą uwagą i to pomimo rażącego niedoboru źródeł dotyczących zagadnienia planowania obronnego w Prusach w I połowie XIX wieku. Pewnym usprawiedliwieniem tego stanu rzeczy może być charakter tych studiów, mających wyraźnie formę prywatnych rozważań, często o niejasnej proweniencji czasowej. Artykuł stanowi próbę ustalenia okoliczności napisania memoriałów, co wraz z analizą ich treści ma za zadanie poszerzenie stanu wiedzy o pruskich koncepcjach strategicznych między kongresem wiedeńskim a rewolucją marcową w 1848 roku.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.