La ciudad de Foz do Iguaçu, ubicada en el extremo oeste del Es¬tado de Paraná, tuvo un rápido proceso de transformación entre los años de 1975 y 1992. Procurando incluir aquella lejana localidad al territorio nacional, así como ejercer el control absoluto en la llamada “triple frontera” (Brasil, Paraguay y Argen¬tina), los gobiernos militares impusieron una serie de proyectos de modernidad, como el de la construcción de la Represa de Itaipu, la apertura y fomento de un intenso co¬mercio en la zona fronteriza con Paraguay y apoyo al desarrollo del turismo. Estos proyectos producirían grandes impactos en la ciudad, principalmente en el área urbana que fue remodelada desde las perspectivas técnicas, sin tomar en consideración la opinión de los habitantes, atrayendo a miles de personas que creían encontrar allí em¬pleo y mejor calidad de vida. Este trabajo procura exponer el desorden que se instauró en Foz do Iguaçu, sobre todo la emergencia de un gran número de gente pobre, que se instalaba en el centro de la ciudad, adoptando muchas estrategias para sobrevivir, al mismo tiempo que se concebía por la clase dominante como “clase peligrosa”.
EN
The city of Foz do Iguaçu, located in the far west of the state of Paraná, went through a rapid process of transformations between the year of 1964 and 1992. The military governments, in the search to include the remote area into national territory and exercise absolute control over the so called Tri-Border Area (Brazil, Paraguay and Argentina), imposed a series of modernity projects, among which the construction of the hydroelectric power plant of Itaipu, the opening and encouragement of intense commerce at the Paraguayan border, and the support of the development of tourism. Such projects caused significant impacts on the municipality, principally in the urban zone which was remodeled according to a primarily technical approach and disregarding the local population. The modernization also attracted thousands of people in search of jobs and better quality of life in the area. The present study aims to show the disorder established in Foz de Iguaçu, and particularly the worrying situation of a si¬gni¬ficant poor population that, adopting innumerous survival strategies, has occupied the central parts of the city while being considered a “dangerous class” by the dominant local social classes.
El objetivo del artículo es analizar las causas de los conflictos armados en México y Colombia. Estos dos países latinoamericanos son muy parecidos por sus altos niveles de pobreza, marginación y desempleo, además de ser gobernados en la última década por gobiernos de derecha, que basan su política exterior en la estrecha relación con Estados Unidos de América. Otros temas que los vinculan son la violencia y la inseguridad, relacionada con la militarización y el enfrentamiento del gobierno federal con los grupos paramilitares, las guerrillas y los narcotraficantes. El tejido social de ambos países está permeado por dos fenómenos: desigualdades y violencias permanentes. La comparación será de gran utilidad porque ofrece una interpretación de los hechos relacionados con el militarismo, mostrando las similitudes y diferencias entre ambos casos. Como conclusión preliminar, en Colombia se observa el lento proceso de paz con los grupos militares, mientras que en México el proceso de la confrontación cada vez es más severa con los grupos de conflicto militar.
EN
The objective of this paper is to analyze the militarization process in Mexico and Colombia. These two Latin American countries are very similar, with high levels of poverty, marginalization and unemployment; in addition, during the last decade both have been ruled by right-wing governments, which based its foreign policy on the close relationship with the United States of America. Other similarities are violence and insecurity, militarization and confrontation with the paramilitary groups, guerrillas, and drug traffickers. The social system of both countries is permeated by two phenomena: permanent inequality and violence. The comparison between Mexico and Colombia is useful because it offers an analysis of the militarization process in both countries. In Colombia, the slow progress of the peace process can be observed, while in Mexico it is the process of violent confrontation, more and more present, between military groups and the State’s forces.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.