Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  polityki europejskie
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Celem niniejszego artykułu jest próba wyjaśnienia genezy oraz roli dziedzictwa europejskiego w kształtowaniu nowej świadomości kulturowej Europejczyków. Dziedzictwo, rozu­miane u podstaw procesu włączania go do polityki wspólnotowej w kategoriach ochrony architekto­nicznych i archeologicznych zabytków starożytnych, stawało się w trakcie procesów decyzyjnych lat 70. i 80. XX w. pojęciem szerszym, asymilującym dobra materialne i niematerialne, takie jak pamięć, pamięć zbiorowa i tożsamość. Okres poprzedzający ustanowienie traktatu z Maastricht (1993 r.) był czasem konceptualizowania i powolnego europeizowania pojęcia „dziedzictwo”. Na poziomie zarówno definicyjnym, jak i funkcji pełnionej względem innych obszarów życia przekształcało się ono w dziedzinę, która może podlegać ponadnarodowemu interwencjonizmowi czynionemu w imię dobra zbiorowego oraz niepodważalnych wartości europejskich. To w żadnym stopniu nie koliduje z jego narodowym znaczeniem oraz zachowaniem zasady suwerenności państw, przestrzeganej w UE.
EN
The paper attempts to explain both roots and a role of European heritage in shap­ing cultural awareness in European Union. At its beginning, the heritage was considered solely as a protection of historic sites and architecture. During 70s and 80s, when decisions shaping European Union were voted and made, the term was considerably broadened to include apart from material also non material culture. The ideas of memory, collective memory, or identity became a part of cul­tural heritage at that time. During a period prior to Maastricht Treaty of 1993, the concept of heritage underwent the process of further conceptualization and Europeanization. The heritage started to be perceived as a domain which can be subject, in the name of common good and protection of indisputable and fundamental European values, to over national interventionism. This, however, can­not collide or stay in conflict with national policies protecting local heritage. The latter is compatible with the idea of state members sovereignty and it is fully respected within the EU.
PL
Celem niniejszej publikacji jest zaprezentowanie ujęcia teoretycznego, pozwalającego na wyjaśnienie roli zasad (pryncypiów) jako istotnych zmiennych wpływających na współczesne relacje wewnątrz Unii Europejskiej. Ostatnie wydarzenia, które warunkują dynamikę integracji europejskiej, takie jak kryzys imigracyjny 2015 roku, międzynarodowe stosunki polityczne i gospodarcze (w tym zwłaszcza relacje z Rosją i Stanami Zjednoczonymi), stanowią istotną przesłankę do krytycznego podejścia do teorii liberalizmu międzyrządowego autorstwa Andrew Moravcsik’a, zaproponowanej na początku lat 90-tych. Niniejsza analiza jest oparta na wnikliwych studiach czterech przypadków: kryzysu imigracyjnego 2015 r., Dyrektywy o Pracownikach Delegowanych, Wieloletnich Ram Finansowych UE po 2020 r. oraz relacji UE - Rosja w zakresie bezpieczeństwa energetycznego. Niniejszy artykuł prezentuje tezę, iż zasady (pryncypia) prawa UE – takie jak zasada solidarności, czy zasada rządów prawa – zostały zinstrumentalizowane przez najbardziej wpływowych aktorów (rządy państw członkowskich oraz Komisję Europejską, która często działa w ich imieniu) w celu maksymalizacji wpływu i pozycji najsilniejszych rządów europejskich
EN
The aim of the article is to theorise on the role of principles as important variables influencing European politics. Recent Europe-related events, including but not limited to the immigration crisis, international economic and political competition on a global scale (as well as relations with third parties such as Russia and the United States), prompt us to revise liberal intergovernmentalism as proposed by Andrew Moravcsik at the beginning of 90s last century. The study is based on the analysis of four cases: immigration crisis, posted workers directive, multiannual financial framework post-2020, and relations with Russia concerned energy security. The article puts forward an idea that principles of European law (such as the principle of solidarity or the principle of the rule of law) have been successfully instrumentalised by a range of actors (major governments, as well as European Commission acting on their behalf) to the greatest benefit of the most powerful governments in Europe.
EN
The aim of the article is to theorise on the role of principles as important variables influencing European politics. Recent European-related events, including but not limited to the immigration crisis, international economic and political competition on a global scale (as well as relations with third parties such as Russia and the United States), prompt us to revise liberal intergovernmentalism as proposed by Andrew Moravcsik at the beginning of 90s last century. The study is based on the analysis of four cases: immigration crisis, posted workers directive, multiannual financial framework post-2020, and relations with Russia concerned energy security. The article puts forward an idea that principles, which European institutions and national governments refer to (such as the principle of solidarity or the principle of the rule of law) have been successfully instrumentalised by a range of actors (major governments, as well as European Commission acting on their behalf) to the greatest benefit of the most powerful governments in Europe.
PL
Celem niniejszej publikacji jest zaprezentowanie ujęcia teoretycznego, pozwalającego na wyja- śnienie roli zasad (pryncypiów) jako istotnych zmiennych wpływających na współczesne relacje wewnątrz Unii Europejskiej. Ostatnie wydarzenia, które warunkują dynamikę integracji europejskiej, takie jak kryzys imigracyjny 2015 roku, międzynarodowe stosunki polityczne i gospodarcze (w tym zwłaszcza relacje z Rosją i Stanami Zjednoczonymi), stanowią istotną przesłankę do krytycznego podejścia do teorii liberali- zmu międzyrządowego autorstwa Andrew Moravcsik’a, zaproponowanej na początku lat 90-tych. Niniejsza analiza jest oparta na wnikliwych studiach czterech przypadków: kryzysu imigracyjnego 2015 r., Dyrektywy o Pracownikach Delegowanych, Wieloletnich Ram Finansowych UE po 2020 r. oraz relacji UE - Rosja w zakresie bezpieczeństwa energetycznego. Niniejszy artykuł prezentuje tezę, iż zasady (pryncypia) prawa UE – takie jak zasada solidarności, czy zasada rządów prawa – zostały zinstrumentalizowane przez najbardziej wpływowych aktorów (rządy państw członkowskich oraz Komisję Europejską, która często działa w ich imieniu) w celu maksymalizacji wpływu i pozycji najsilniejszych rządów europejskich.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.