Results found: 1

Search results

Search:
in the keywords: pomoc publiczna dla banków

Sort By:

Limit search:

The Financial Crisis, Austerity Policy And Greece / Kryzys Finansowy, Polityka Oszczędnościowa i Grecja

100%

Eißel D.

Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe

2015

vol. 18

issue 4

5-26

This article contains a brief review of the main causes of the current crisis and concerns strategies of market dogmatism and their impacts, which followed the end of post-war boom and the end of the so-called Bretton Woods System. Rising inequality and deregulation led to increasing investment of speculative capital (casino capitalism), creating a real estate bubble in USA. Owing to public bailouts, this finance capital did not lose so much after the bubble bursts. However, the bailouts created serious problems for state budgets, which were already poor as a consequence of the tax race to the bottom following the specific neoliberal recommendations to surmount the economic crisis. Together with weak economic performance and high interest rates for state bonds - due low rankings by rating agencies - some states in the euro zone were threatened with insolvency. Additionally, home-made negative structures and mismanagement worsened the situation. The financial assistance then provided by the troika were tied to harsh “reforms” in the spirit of the austerity policy. This has led to a social crisis with colossal humanitarian impacts; it is economically a fiasco and has increased the public debt to unbearable proportions, mainly in Greece, a country which might be seen as a laboratory for this strategy. Central and Eastern European countries could learn by the Greek example of austerity policy: First, they should stay longer to their own currency, allowing them to remain competitive by compensating stronger trade partners’ productivity by the chance of devaluating. Second, it is clear that cutting off expenditures will not solve problems in case of aiming at balancing the public budget. Just the opposite, it will increase social and economic problems by down-sizing public and private demand and it will endanger necessary investments in future development (infrastructure, education). That’s why increasing state receipts and a fair tax policy are on the agenda, as long as the rich escape from contributing adequately to state’s action capability.

Artykuł zawiera krótki przegląd głównych przyczyn obecnego kryzysu i dotyczy strategii dogmatyzmu rynkowego i ich skutków, które pojawiły się po zakończeniu powojennego boomu i tzw. systemu z Bretton Woods. Rosnące nierówności i deregulacja spowodowały wzrost inwestycji kapitału spekulacyjnego (kapitalizm kasynowy), przyczyniając się do bańki na rynku nieruchomości w USA. Dzięki pomocy z środków publicznych kapitał ten nie poniósł większych strat po jej pęknięciu. Jednak pomoc publiczna naraziły na poważne kłopoty budżety państw, które już były ograniczone w wyniku „podatkowego wyścigu na dno”, spowodowanego specyficznymi neoliberalnymi zaleceniami, mającymi pomóc w przełamaniu kryzysu ekonomicznego. Słabe wyniki ekonomiczne i wysokie oprocentowanie obligacji skarbowych - wynikające z niskich ocen wystawianych przez agencje ratingowe - zagroziły niektórym państwom w strefie euro niewypłacalnością. Sytuację pogorszyły błędy w zarządzaniu. Zaoferowana przez „trójkę” (EBC, MFW i UE) pomoc finansowa wiązała się z „twardymi” reformami w duchu polityki oszczędności. Następstwem tego był kryzys społeczny i humanitarny o kolosalnych skutkach; było to dowodem ekonomicznego fiaska i zwiększyło dług publiczny do nieznośnych rozmiarów, głównie w Grecji, którą można uznać za laboratorium dla takiej strategii. Kraje w Europie Środkowo-Wschodniej powinny wyciągnąć wnioski z greckiej polityki oszczędności. Po pierwsze, powinny dłużej zachować własną walutę, gdyż pozwoli im to zachować konkurencyjność, dzięki możliwości dokonania dewaluacji w celu zrównoważenia większej produktywności ich partnerów handlowych. Po drugie, cięcia wydatków z pewnością nie rozwiążą problemu równoważenia budżetu państwa. Wprost przeciwnie, zwiększą napięcia społeczne i ekonomiczne w wyniku ograniczenia popytu publicznego i prywatnego i zagrożą niezbędnym inwestycjom w przyszły rozwój (infrastruktura, edukacja). Dlatego zwiększanie przychodów państwa i sprawiedliwa polityka podatkowa powinny być na liście celów, dopóki bogaci będą unikali proporcjonalnego wkładu w zwiększanie potencjału państwa do działania.

Refine search results

1 Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe

1 Eißel D.

1 2015

Search results

The Financial Crisis, Austerity Policy And Greece / Kryzys Finansowy, Polityka Oszczędnościowa i Grecja