Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  posiedzenie
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Comments on the Amendment of The Standing Orders of the Sejm of the Republic of Poland Dated 26 March 2020

100%
Juchniewicz J.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2020
|
issue 5 (57)
87-98
EN
On 26 March 2020, by a resolution adopted on 26 March 2020, the Standing Orders of the Sejm of the Republic of Poland were amended to allow the sessions to be conducted using electronic means of remote communication. These amendments raise serious reservations as to their constitutionality. This is due to the fact that the Constitution of 1997 stipulates that the Sejm and Senate shall meet at sessions, while the meeting, being a concept that has been defined, is defined as the assembly of MPs in one place in order to consider the matter under discussion. In addition, as parliamentary practice has demonstrated, the changes introduced have generated a number of problems related to Deputies’ attendance at such remote sessions, participation in debates and casting votes. As a consequence, this may lead to weakening of the legitimacy of the work of the Chamber and a reduction in the capacity to exercise the mandate.
PL
Sejm uchwałą podjętą dnia 26 marca 2020 r. wprowadził do regulaminu Sejmu zmiany umożliwiające prowadzenie obrad z wykorzystaniem środków elektronicznych umożliwiających komunikowanie się na odległość. Wprowadzone zmiany budzą poważne zastrzeżenia co do ich konstytucyjności. Wynika to z faktu, że Konstytucja z 1997 r. stanowi, że Sejm i Senat obradują na posiedzeniach, zaś posiedzenie, będąc pojęciem zastanym, definiowane jest jako zebranie się posłów w jednym miejscu celem rozpatrzenia sprawy będącej przedmiotem obrad. Ponadto wprowadzone zmiany, jak pokazuje praktyka parlamentarna, generują szereg problemów związanych z uczestniczeniem posłów w takich zdalnych posiedzeniach, udziałem w dyskusji i głosowaniach. W konsekwencji może to prowadzić do osłabienia legitymizacji prac izby i ograniczenia możliwości wykonywania mandatu.
2
Publication available in full text mode
Content available

Pierwsze posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

84%
Chmaj M.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2023
|
issue 6(76)
73-80
PL
Artykuł ma na celu przedstawienie zagadnień konstytucyjnoprawnych związanych z pierwszym po wyborach posiedzeniem Senatu RP. Autor dokonał merytorycznej analizy kwestii podmiotu zobowiązanego do zwołania pierwszego posiedzenia, formy prawnej tego zwołania, terminu i miejsca posiedzenia a także przedmiotu, czyli porządku posiedzenia. Dokonano podziału na obligatoryjne i fakultatywne punkty porządku posiedzenia. W artykule znalazło się także kilka wniosków dotyczących statusu Marszałka senior. Autor skupia uwagę przede wszystkim na analizie konstytucyjnych regulacji dotyczących poruszanej problematyki przy uwzględnieniu przepisów regulaminu izby.
EN
The purpose of this article is to present the constitutional and legal issues related to the first sitting of the Senate of the Republic of Poland after the elections. The author made a substantive analysis of the issue of the entity obliged to convene the first sitting, the legal form of this convocation, the date and place of the sitting, as well as the subject matter, i.e. the agenda of the sitting. A division was made into obligatory and optional points of the agenda of the meeting. The article also contains several conclusions concerning the status of the Senior Speaker. The author focuses his attention primarily on an analysis of the constitutional regulations concerning the issues raised, obviously taking into account the provisions of the rules of the chamber.
3

Zmiana właściwości i składu sądu z uwagi na szczególną wagę lub zawiłość sprawy – zmiany obowiązujące od 1 lipca 2015 roku

67%
Juchacz W.
Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych. Miscellanea
|
2016
|
vol. VI
89-101
PL
Właściwość sądu to uprawnienie do rozpoznawania określonej kategorii spraw. Skład orzekający to sędziowie rozpoznający daną sprawę. Kodeks postępowania karnego ściśle reguluje zasady dotyczące właściwości i skład sądu. Odstępstwa od reguł mogą wynikać z przyjęcia szczególnej zawiłości lub wagi sprawy. Przyjęto, że sprawą o szczególnej wadze to sprawa o wyjątkowej doniosłości bądź znaczeniu, a sprawą o szczególnej zawiłości jest sprawa o wyjątkowo skomplikowanym charakterze. W artykule omówiono sytuacje kiedy dochodzi do zmiany właściwości i zmiany składu.
EN
A court’s jurisdiction is its authority to hear a specific category of cases. The adjudication panel is made up of the judges presiding over a given case. The Criminal Procedure Code strictly regulates the jurisdiction and composition of courts. Deviations from the rules can occur where a case is particularly complex or important. Cases of particular importance are recognised as cases of exceptional significance or meaning, and particularly complex cases means cases of an excep- tionally complicated nature. This article discusses those situations in which there occurs a change of court jurisdiction and composition.
4
Publication available in full text mode
Content available

Zarys problematyki dotyczącej postępowania cywilnego w okresie pandemii COVID-19

67%
Charkiewicz D.
Journal of Modern Science
|
2022
|
vol. 48
|
issue 1
405-419
PL
W artykule przedstawiono problematykę stosowania przepisów postępowania cywilnego w okresie epidemii COVID-19, ze szczególnym uwzględnieniem regulacji dotyczącej: (1) możliwości przeprowadzania rozpraw i posiedzeń jawnych w trybie zdalnym za pomocą urządzeń do porozumiewania się na odległość; (2) zarządzenia przeprowadzenia posiedzenia niejawnego zamiast rozprawy lub posiedzenia jawnego; (3) zamknięcia rozprawy i wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym; (4) dodatkowych wymagań formalnych wobec pism w sprawach rozpatrywanych na posiedzeniu zdalnym; (5) doręczeń pism za pośrednictwem portalu informacyjnego. Celem artykułu jest omówienie głównych rozwiązań przyjętych przez ustawodawcę w zakresie postępowania cywilnego, mających na celu zapobieganie, przeciwdziałanie i zwalczanie COVID-19 z uwzględnieniem ich funkcjonalności. Omówiono również nowelizacje przepisów i ich wpływ na przebieg toczącego się już postępowania cywilnego.
EN
The article presents the issues related to the application of the provisions of civil procedure during the COVID-19 epidemic, with particular emphasis on the regulation of the possibility of holding hearings and public hearings remotely by means of remote communication devices; ordering a closed session instead of a hearing or a public hearing; closing a hearing and issuing a judgment in closed session; additional formal requirements for letters on matters considered at a remote meeting; delivery of letters via the information portal. The aim of the article is to discuss the main solutions adopted by the legislator in the field of civil proceedings, aimed at preventing, counteracting and combating COVID-19, taking into account their functionality. The amendments to the provisions and their impact on the course of the pending civil proceedings were also discussed.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.