Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: postmodernity,

Sort By:

Limit search:

Płynność jako cecha polityczności. Carl Schmitt i Zygmunt Bauman a współczesny dyskurs o granicach polityki

100%

Rubisz L.

Studia Politologiczne

2015

vol. 37

130-145

According to Zbigniew Bauman the solids of modernity have been melted by fluid elements. Due to the acquisition of characteristics of fluidity modernity has passed into a phase of post-modernism. One of that solids of modernism, the policy, has been affected by fluid elements, surrounded and diluted. Traditional politics in Bauman’s metaphor also became fluid, and so postmodern. According to U. Beck it became subpolicy and many of modern call it post-policy. In the discussion about frontiers of politics man cannot miss C. Schmitt’s thought concerning the notion o politics. The key terms – fluidity and dispersal – combine concepts of both Baumann and Schmitt.According to Zbigniew Bauman the solids of modernity have been melted by fluid elements. Due to the acquisition of characteristics of fluidity modernity has passed into a phase of post-modernism. One of that solids of modernism, the policy, has been affected by fluid elements, surrounded and diluted. Traditional politics in Bauman’s metaphor also became fluid, and so postmodern. According to U. Beck it became subpolicy and many of modern call it post-policy. In the discussion about frontiers of politics man cannot miss C. Schmitt’s thought concerning the notion o politics. The key terms – fluidity and dispersal – combine concepts of both Baumann and Schmitt.

MIEJSCE RODZINY W ŻYCIU CZŁOWIEKA PONOWOCZESNEGO

84%

Kamińska A.

Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Humanitas. Pedagogika

2016

issue 13

79-88

W niniejszym tekście autorka wskazuje zmiany, jakie nastąpiły w obrębie wzajemnych relacji między rodziną a jednostką, które zostały zanalizowane od czasów przednowoczesnych aż do współczesności (ponowoczesności). Autorka wykazuje, iż współczesny kształt rodziny, który przez wielu jest określany jako jej kryzys lub nawet upadek, jest wynikiem długiego procesu polegającego na renegocjacji wzajemnych obowiązków i możliwości indywidualnego rozwoju między jednostką a strukturą rodziny. W ostatniej części artykułu został opisany współczesny model relacji między jednostką a rodziną, polegający na osłabieniu rodziny jako instytucji wraz ze wzmacnianiem się jednostki, realizacją jej celów i pragnień, głównie poza jej strukturami. Autorka dochodzi do wniosku, iż rodzina, mimo wykazanych słabości, nadal stanowi ważną instytucję dla jednostki. Jest ona również jedyną instytucją, która jest w stanie bronić jednostkę przed negatywnymi aspektami wynikającymi z ponowoczesności.

The author is indicating changes which took place within the interrelation among the family and the individual, from premodernity to postmodernity. The author is demonstrating, that contemporary shape of the family, which through by many researchers is named as the crisis of even a fall of the family, is a result of the long process consisting in the renegotiation of mutual duties and the possibility between the individual and family structure. The contemporary model of the relation between the individual and the family, consisting in weakening the family as the institution along with becoming stronger stayed of the individuals, which realize their purposes and desires mainly apart from her structures. In the author’s opinion the family is still an important institution for the human being. The contemporary family is also an only institution which is defending the individual against negative impacts of postmodernity.

Refine search results

1 Studia Politologiczne

1 Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Humanitas. Pedagogika

1 Kamińska A.

1 Rubisz L.

1 2016

1 2015

Search results

Płynność jako cecha polityczności. Carl Schmitt i Zygmunt Bauman a współczesny dyskurs o granicach polityki

MIEJSCE RODZINY W ŻYCIU CZŁOWIEKA PONOWOCZESNEGO