Search results

1

Zastosowanie praw człowieka w realiach konfliktu zbrojnego

100%

Marcin Przybysz M.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2010

|

issue 1 (1)

69-81

EN

For many years international humanitarian law (IHL) and human rights law (HR) used to be separated branches of law applied in different situations and circumstances. Depending on the state of international relations human rights law as “law of peace” or international humanitarian law as “law of war” (ius in bellum) had to be chosen. On the other hand human rights were a domain of a classical state’s constitutional law whilst IHL was a subject of interstate treaties. Even despite shared common values such as human dignity or humanitarianism, paths of both legal systems have not crossed with each other at least until the end of sixties or seven- ties of the twentieth century. Changes which have occurred during last 30 years in international relations as well as appearance of new forms of armed conflicts forced scholars as well as international judicial bodies to consider a shift in previous standard and narrow way of legal interpretation. The author of the article presents dif- ferent historical roots of both legal branches of law as well as contemporary challenges related with their frequent penetration in circumstances of modern armed conflicts such as in Balkans, Turkey, Russia or Iraq.

PL

Przez wiele lat międzynarodowe prawo humanitarne (MPH) oraz prawo praw człowieka (PC) pozostawały odseparowanymi od siebie dziedzinami prawa znajdującymi zastosowanie w różnych sytuacjach i okolicznościach. Zależnie od stanu stosunków międzynarodowych, wybór musiał paść na prawo praw człowieka jako „prawo pokoju” albo międzynarodowe prawo humanitarne jako „prawo w wojnie” (ius in bellum). Z drugiej zaś strony prawo praw człowieka było domeną klasycznego prawa konstytucyjnego państw, podczas gdy MPH było przedmiotem międzypaństwowych traktatów. Nawet jeśli u podstaw obu systemów prawnych stały wspólne wartości, takie jak godność ludzka, humanitaryzm, ich ścieżki nie spotkały się ze sobą co najmniej do końca lat 60 czy nawet 70 ubiegłego stulecia. Zmiany które nastąpiły w ciągu ostatnich 30 lat w stosunkach międzynarodowych podobnie jak pojawienie się nowych form konfliktów zbrojnych zmusiło przedstawicieli doktryny jak i międzynarodowych organów orzeczniczych do rozważenia zmiany w dotychczasowej - wąskiej linii wykładni prawa. Autor artykułu przedstawia różne korzenie historyczne obu dziedzin prawa jak również współczesne wyzwania związane z ich częstym przenikaniem się w okolicznościach współczesnych konfliktów zbrojnych takich jak na Bałkanach, w Turcji, Rosji czy Iraku.

2

Kara śmierci w świetle norm prawnomiędzynarodowych

63%

Niewęgłowski K., Mierzwa M.

Studenckie Zeszyty Naukowe

|

2018

|

vol. 21

|

issue 37

EN

The issue of death penalty under international law can be described by pointing out specific legal norms or lack of them in treaties regarding human rights (e.g. International Covenant on Civil and Political Rights), humanitarian law (i.e. Geneva Conventions), international criminal law (i.e. Rome Statute). Moreover, international institutions address issue of death penalty in soft law and in judicature. Following history of those norms, abolistic tendencies are explicit and particularly strong in the post-World War II international society.

PL

Zagadnienie kary śmierci w aktach prawnomiędzynarodowych można opisać poprzez wskazanie odpowiednich unormowań lub ich braku w traktatach dotyczących dziedziny praw człowieka (jak np. Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych), prawa humanitarnego (m.in. konwencje genewskie) czy międzynarodowego prawa karnego (m.in. Statut Rzymski). Organy międzynarodowe odnoszą się również do tej problematyki w tzw. soft law oraz w orzecznictwie. Śledząc historię tych unormowań, szczególnie widoczny jest trend abolicjonistyczny, charakteryzujący społeczność międzynarodową, który zauważalnie przybrał na sile w okresie po II wojnie światowej.

3

Realizacja zadań w zakresie ochrony dóbr kultury w Siłach Zbrojnych RP

51%

Leszczuk E.

Bezpieczeństwo Obronność Socjologia

|

2016

|

issue 6

18-29

PL

Celem artykułu jest przybliżenie kwestii ochrony dóbr kultury jako jednego z podstawowych problemów bezpieczeństwa kulturowego oraz przedstawienie podejmowanych działań w tym zakresie. Praca rozpoczyna się od rozważania wstępnego, w którym zostaje wyjaśnione zainteresowanie wymienionym obszarem w kontekście konfliktów zbrojnych. Następnie autorka, opierając się na przepisach międzynarodowego prawa humanitarnego, a zwłaszcza Konwencji Haskiej, wymienia główne założenia prawne, a także wskazuje na działania Ministerstwa Obrony Narodowej oraz praktyczne ćwiczenia wojskowe w zakresie ochrony dóbr kultury. W artykule omówiono również kwestię współpracy cywilno-wojskowej w tym obszarze.

EN

The aim of the text is to present issues protection of cultural heritage as one the fundamental problems of cultural security and to present actions taken in this field. The construction of this study was preceded by a preliminary contemplating in which as a result of military conflict, interest mentioned in this area has begun. Then, author list the main assumptions law, based on the provisions of international humanitarian law in particular the Hague Convention. The continuation this problem is to point the activities the Ministry of National Defence and practical military exercises in the protection of cultural heritage. In the article is also a analyzed the issue of civil-military cooperation in this area. At the end of the text author summarizing the reflections on the main issues.

4

Prawo okupacji a międzynarodowe budowanie państwa: mój przyjaciel wróg

45%

Gil G.

Studia Prawnicze

|

2016

|

issue 4 (208)

7-38

EN

Following the end of the cold war, the incidence of statebuilding interventions has visibly increased in the case of dysfunctional (failed) states. Today, such interventionism in a good faith promotes liberal values and is believed to be in line with international legal regimes that makes it distinctive from neo-imperial politics. Even if state-building does not generally refer to regular warfare, it often takes analogous forms to occupation, which was codified in jus in bello at the beginning of the XXth century. While the occupation law requires occupants to maintain status quo on the occupying territory (article 43 of Hague Regulations), armed state-building is transformative by definition that seems to undermine conservative provisions of the former. The article presents traditional criteria for occupation in the Hague and Geneva conventions as well as prospects and limitations of its refinement (jus post bellum). In theory, such a redefinition could launch the formulation of the statebuilding regime, which aims to reduce deficits or double-standards in international state-building by focusing on the interests of local stakeholders of transformative projects. Hence, the Author addresses three interlocking issues: occupation within state-building, the occupation law and state-building, and transformative occupation as state-building.

Refine search results

1 Bezpieczeństwo Obronność Socjologia

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 Studenckie Zeszyty Naukowe

1 Studia Prawnicze

1 Gil G.

1 Leszczuk E.

1 Marcin Przybysz M.

1 Mierzwa M.

1 Niewęgłowski K.

1 2018

1 2017

1 2016

1 2010

Zastosowanie praw człowieka w realiach konfliktu zbrojnego

Kara śmierci w świetle norm prawnomiędzynarodowych

Realizacja zadań w zakresie ochrony dóbr kultury w Siłach Zbrojnych RP

Prawo okupacji a międzynarodowe budowanie państwa: mój przyjaciel wróg