Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 10

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  prawo restrukturyzacyjne
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Tematem artykułu jest analiza skuteczności postępowań upadłościowych z możliwością zawarcia układu z wierzycielami zgodnie z przepisami ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze. W związku z wejściem w życie nowych przepisów od dnia 1 stycznia 2016 roku autor przeanalizował akta 20 postępowań w jednym z sądów upadłościowych w centralnej Polsce. Analiza wskazuje na bardzo niską efektywność postępowań układowych co było następstwem późnego składania wniosków przez przedsiębiorców, ograniczenie działań restrukturyzacyjnych wyłącznie do redukcji i/lub rozłożenia w czasie zobowiązań. Autor zwraca uwagę także na bardzo zróżnicowaną jakościowo dokumentację przygotowaną przez przedsiębiorców. Na podstawie wyników omówiono przygotowane rekomendacje, które winny być uwzględnione przy wdrażaniu ustawy Prawo restrukturyzacyjne.
EN
The topic of the article is an analysis of effi cacy of bankruptcy procedures with the possibility of entering into an arrangement with creditors pursuant to the regulations of the Corporate Bankruptcy and Reorganisation Law Act. Having in mind the implementation of new rules since 1 January 2016, the author has analysed the documents of 20 procedures in one of the bankruptcy courts in central Poland. The analysis indicates a very low effi cacy of arrangement procedures, what was a consequence of the late applications fi led by entrepreneurs, the limitation of restructuring measures exclusively to reduction and/or staggering their liabilities. The author also pays attention to very diversifi ed in terms of quality documents prepared by entrepreneurs. Based on fi ndings, the author discussed the prepared recommendations which should be taken into account while implementing the Restructuring Law Act.
EN
The article concerns Creditors’ meeting in Restructuring Proceedings. Creditors’ meeting in Restructuring Proceedings is collegiate creditors’ authority representing the interests of all members. The main competence granted to Creditors’ meeting is the vote by them on the arrangement. The Creditors’ meeting as authorities’ representing the interests of creditors should be convened in restructuring proceedings in any case when adoption of resolution regarding the interest of all creditors is required. The scope of their powers is regulated in Article 104 Restructuring Law. Due to the fact that the most important privilege granted to Creditors’ meeting is to vote on the arrangement, legislature established a system of separate regulations governing on both, convening the meetings and voting by the creditors’ meeting on the adoption or rejection of the agreement. An important novum introduced by the legislature based on the German Insolvency Law is the principle of voting on acceptance of the arrangement. For adoption by Creditors’ meeting, it is necessary that the system in each of the groups, which vote separately, obtains two majorities: most personal and most of the capital.
PL
Artykuł dotyczy zgromadzenia wierzycieli w prawie restrukturyzacyjnym. Zgromadzenie wierzycieli w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest kolegialnym organem wierzycieli reprezentującym interesy wszystkich wierzycieli. Główną kompetencją przyznaną na rzecz zgromadzenia wierzycieli jest głosowanie przez zgromadzenie wierzycieli nad układem. Zgromadzenie wierzycieli, jako organ reprezentujący interesy wierzycieli, powinno być w postępowaniu restrukturyzacyjnym zwoływane w każdym przypadku, gdy jest wymagane podjęcie uchwały przez zgromadzenie wierzycieli w interesie wszystkich wierzycieli. Zakres kompetencji przyznanych na rzecz zgromadzenia wierzycieli został uregulowany w art. 104 prawa restrukturyzacyjnego. W związku z tym, że najważniejszym uprawnieniem przyznanym na rzecz zgromadzenia wierzycieli jest głosowanie nad układem, ustawodawca ustanowił odrębne przepisy regulujące kwestię dotyczącą zarówno zwołania posiedzenia, jak i głosowania przez zgromadzenie wierzycieli nad przyjęciem lub odrzuceniem układu. Istotnym novum wprowadzonym przez ustawodawcę, wzorowanym na niemieckim prawie insolwencyjnym, jest zasada głosowania nad przyjęciem układu. Do przyjęcia układu przez zgromadzenie wierzycieli niezbędne jest, aby układ w każdej z grup, które głosują oddzielnie, uzyskał dwie większości: większość osobową i większość kapitałową.
PL
Autor artykułu podjął się oceny znowelizowanych przepisów prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego w Polsce perspektywie zapisu na sąd polubowny. Wnioski artykułu pozwalają na przyjęcie stanowiska, ze zastosowane rozwiązanie wyeliminowały niesprawności przepisów sprzed nowelizacji. Nowe przepisy przyczyniły się nie tylko do wzrostu przejrzystości regulacji, ale i do stabilności systemu prawnego. Niewątpliwie wpływ na tę sytuację ma większa przejrzystość zaproponowanych rozwiązań restrukturyzacyjnych prawa restrukturyzacyjnego, jak również zmniejszenie atrakcyjności postępowań likwidacyjnych prawa upadłościowego dla wierzycieli publicznoprawnych – zlikwidowanie pierwszeństwa zaspokojenia wierzytelności publicznoprawnych w podziale funduszy masy upadłości, którzy obecnie chętniej uczestniczą w procesach restrukturyzacyjnych. W wyniku wprowadzonej nowelizacji prawa zostały wypracowanie instrumenty szybkiej reakcji na problemy finansowe, czego dowodem jest zmniejszenie czasu reakcji na takowe problemy.
EN
The author of this article has undertaken an evaluation of the amended provisions of the Bankruptcy and Restructuring law in Poland from the perspective of the economic analysis of law. The conclusions of the article allow for formulating the statement that the applied solutions have eliminated the ineffectiveness of the provisions prior to the amendment. They have reduced the reaction time to entrepreneurs’ financial problems, increased the restructuring proceedings primacy over the liquidation proceedings in case of economic downturn. The new provisions have not only contributed to the increase in transparency of regulations but also to the stabilisation of the legal system. Undoubtedly, the major factors which have influenced this situation are the greater transparency of the proposed restructuring solutions of the restructuring law, as well as the decrease in the attractiveness of the liquidation proceedings of the bankruptcy law for public law creditors by eliminating the primacy in satisfying public law claims in the distribution of the bankruptcy estate funds, thus making the creditors more willing to take part in the restructuring proceedings. As a result of the introduced amendment of the law there have been devised the instruments of a quick reaction to financial problems, whose effectiveness has been proven by the reduction of reaction time to such problems.
EN
Coverage of the 11th edition of the Congress of Bankruptcy and Restructuring Law which was organized by the Bankruptcy Law Section of the Allerhand Institute and attended by numerous experts on 15 November 2019 in Warsaw.
PL
Pracownicy zarządzający w imieniu pracodawcy zakładem pracy są szczególną grupą pracowniczą. Ich odrębny status jest widoczny m.in. w czasie kryzysu finansowego pracodawcy. Regulują go w szczególności dwie ustawy – Prawo upadłościowe oraz Prawo restrukturyzacyjne. Tekst przedstawia, jak sytuacja niewypłacalności lub zagrożenia niewypłacalnością pracodawcy odmiennie kształtuje ich status poprzez mechanizmy wpływające na ich wynagrodzenie. W opracowaniu omówione są instytucje orzeczenia bezskuteczności całości lub części ich wynagrodzenia oraz umieszczenia należności z ich stosunku pracy w dalszej kategorii zaspokajania niż pozostałych pracowników. Autorka niniejszego artykułu podejmuje próbę krytycznej oceny tej regulacji oraz zasadności jej wprowadzenia.
EN
Managers of the establishment on the employer’s behalf are distinctive group of employees. Their special status is particularly visible while employer’s financial crisis. It is regulated especially by two acts - Bankruptcy Law and Restructuring Law. The paper presents how the employer’s insolvency or the risk of insolvency differently form their position by the mechanisms which have impact on their remuneration. The institutions of recognition the specific part or all the remuneration ineffective and setting their claims under employment relationships in further category than other’s employees are discussed. The author makes an attempt to critically evaluate this regulation and the validity of its introduction.
EN
Enterprises and banks in Poland have received new, more efficient legal and financial instruments regarding restructuration, incorporated in a new Restructuration Law. In the future the priority will be recovery, not bankruptcy of enterprises. Banks can play an important role in recovery processes of their debtor-enterprises; banks’ functions and instruments are presented in this paper. In many cases restructuration will fail without „survival capital” delivered by banks. A research conducted under supervision of the author shows how enterprises valuate hitherto banks’ support. However, the said bill has not removed all the legal barriers for restructuration.
PL
Przedsiębiorstwa i banki w Polsce otrzymały nowe, skuteczniejsze instrumenty prawne i finansowe w zakresie restrukturyzacji w nowej polskiej ustawie Prawo restrukturyzacyjne. Priorytetem będzie w przyszłości naprawa (recovery) a nie upadłość przedsiębiorstwa. Dużą rolę w procesach naprawczych mogą spełnić banki wobec swoich przedsiębiorstw – dłużników; funkcje i instrumenty banków zaprezentowano w artykule. Bez dostarczonego przez banki „kapitału przetrwania” restrukturyzacja w wielu przypadkach nie uda się. Jak przedsiębiorstwa oceniają dotychczasowe wsparcie banków, w tym dla procesów restrukturyzacji pokazuje badanie zrealizowane pod kierunkiem autora. W dalszym ciągu istnieją jednakże bariery prawne restrukturyzacji, których wymieniona ustawa nie zniosła.
EN
Restructuring law contains institutions and solutions to achieve the objectives and functions of this area of law, which is to create a framework for maintaining the functioning of the enterprise in crisis and securing the legitimate rights of creditors. The article, on the example of the institution contained in Article 77 of the Restructuring Law, shows practical problems resulting from the introduction in the restructuring law of the division of receivables for one settlement period into an arrangement claim and a current claim. From the point of view of regulations and principles of tax law, such a division and the solutions adopted are unknown. As a result, existing solutions and tax law institutions should be modified for their application.
PL
Prawo restrukturyzacyjne zawiera instytucje i rozwiązania służące do realizacji celów i funkcji tej dziedziny prawa, czyli stworzenia ram dla utrzymania funkcjonowania przedsiębiorstwa w kryzysie oraz zabezpieczenia słusznych praw wierzycieli. W artykule na przykładzie instytucji zawartej w art. 77 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne1 ukazano problemy praktyczne wynikające z wprowadzenia w niej podziału wierzytelności za jeden okres rozliczeniowy na wierzytelność układową oraz wierzytelność bieżącą. Na gruncie regulacji i zasad prawa podatkowego taki podział i rozwiązania przyjęte w prawie restrukturyzacyjnym są nieznane. W efekcie dla ich stosowania należy modyfikować istniejące rozwiązania i instytucje prawa podatkowego.
IT
L’8 febbraio 2019 è entrata in vigore la legge del 9 novembre 2018 sulla ristrutturazione del debito nei confronti dei soggetti che conducono un’azienda agricola. L’atto contiene soluzioni specifiche che consentono di poter estinguere parzialmente il debito derivato dall’esercizio dell’attività agricola. Le soluzioni ivi contenute sono state proposte in quanto le passività scadute dei soggetti in questione nei confronti di banche e istituzioni finanziarie erano in aumento, mentre le possibilità di ristrutturare il debito grazie alla legge del 15 maggio 2015 “Prawo restrukturyzacyjne” (Legge sulla ristrutturazione) limitate. Il gruppo di soggetti legittimati ad avvalersi della ristrutturazione del debito, specificato nella legge del 9 novembre 2018, è stato definito per la prima volta in modo molto ampio in quanto comprendeva sia le persone fisiche, le persone giuridiche, sia le unità organizzative prive di personalità giuridica, ma dotate di capacità giuridica. Il gruppo comprendeva anche le piccole, medie e grandi imprese ai sensi dell’allegato I del regolamento (UE) n. 702/2014. La ristrutturazione può coprire i debiti di natura pecuniaria derivanti dall’esercizio dell’attività agricola svolto per almeno 3 anni da un soggetto che conduce un’azienda agricola, con la residenza o la sede nel territorio della Repubblica di Polonia, ed è insolvente o soggetto a rischio di insolvenza. Per contro, la ristrutturazione in oggetto effettuata ai sensi della legge del 9 novembre 2018 può assumere la forma giuridica di un aiuto pubblico che consiste nel concedere contributi al tasso d’interesse sul prestito, il prestito, o la garanzia del mutuo oppure l’istituto civilistico di rilevamento del debito a condizione che la proprietà di beni agricoli venga trasferita a favore del Tesoro di Stato. Pertanto, la ristrutturazione del debito effettuata sulla base della legge del 9 novembre 2018 non equivale a procedura di ristrutturazione condotta da un tribunale distrettuale - tribunale del commercio, come avviene ai sensi della legge del 15 maggio 2015 “Prawo restrukturyzacyjne” (Legge sulla ristrutturazione).
EN
On 8 February 2019, the Act of 9 November 2018 on restructuring debts of entities running agricultural holdings entered into force. This law contains special solutions enabling partial settlement of debts taken up in relation to their agricultural activities. The reason for the introduction of special solutions was the increase in outstanding liabilities of farm operators towards the banks and financial institutions and the limited possibilities of farmers to restructure their debts under the existing provisions of the Act of 15 May 2015 – Restructuring Law. This Act contains, for the first time, a broad definition of the entities entitled to benefit from debt restructuring. That definition includes natural persons, legal persons, and organisational units without legal personality but with legal capacity, as well as small, medium-sized and large enterprises within the meaning of Annex I to the Commission Regulation (EU) No 702/2014. Debts that may be subject to restructuring are debts of monetary nature incurred in connection with an at least 3-year agricultural activity conducted by a farm operator who resides in Poland or whose registered office in the territory of the Republic of Poland, who is insolvent or threatened with insolvency.
PL
Ustawa z 9 listopada 2018 r. o restrukturyzacji zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne zawiera szczególne rozwiązania umożliwiające częściowe uregulowanie zadłużenia związanego z prowadzeniem działalności rolniczej. W związku z tym podjęto rozważania na temat nowych unormowań w zakresie restrukturyzacji zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne i dokonano ich oceny. W konkluzji stwierdzono, że rozwiązania przyjęte w tej ustawie mają charakter szczególny, gdyż adresowane są jedynie do określonego kręgu podmiotów (podmiotów prowadzących gospodarstwo rolne) i nie dotyczą wszystkich długów, tylko długów pieniężnych powstałych w związku z prowadzeniem tego gospodarstwa. Z tego względu wykazują pewne podobieństwo do regulacji prawnych z okresu międzywojennego. Z kolei restrukturyzacja zadłużenia przewidziana w analizowanej ustawie występuje w innych formach niż postępowania restrukturyzacyjne prowadzone przez sąd rejonowy – wydział gospodarczy, określone w ustawie z 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne.
EN
The problem of the existence of norms of various areas of law that interact with each other is not a new phenomenon. Nevertheless, if the application of some of them excludes or leads to a weakening of the impact of other legal norms, this is an undesirable situation. This applies to both individuals and public authorities. The norms of bankruptcy and restructuring law do not always take into account the specifics of tax law. This action also has the opposite effect. As a result, in difficult bankruptcy and restructuring proceedings, difficult tax issues arise, creating unnecessary risks in the actions of parties, authorities and courts. This requires additional knowledge, time and financial resources, which can be avoided with proper recognition of the interaction of legal norms, and undertaking scientific research in this area will certainly lead to the creation of new solutions or modifications of existing institutions.
PL
Problematyka istnienia norm różnych dziedzin prawa, które wzajemnie na siebie oddziaływają, nie jest zjawiskiem nowym. Niemniej w przypadku gdy stosowanie jednych z nich wyklucza inne normy prawa bądź też prowadzi do osłabienia ich oddziaływania, jest to sytuacja niepożądana. Dotyczy to zarówno jednostki, jak i organów władzy publicznej. Normy prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego nie zawsze uwzględniają specyfikę prawa podatkowego – i odwrotnie. W rezultacie w trudnych z natury postępowaniach upadłościowych i restrukturyzacyjnych pojawiają się dodatkowo niełatwe zagadnienia podatkowe, co stwarza niepotrzebne ryzyko w działaniach stron, organów i sądów. Wymaga to dodatkowej wiedzy, czasu i środków finansowych, a tych nakładów dzięki właściwemu rozpoznaniu wzajemnego oddziaływania norm prawnych można uniknąć. Podjęcie badań naukowych w tym zakresie z pewnością doprowadzi zaś do powstania nowych rozwiązań bądź modyfikacji dotychczasowych instytucji.
EN
For efficient recovery of an enterprise in crisis good regulations and financial leverage are necessary. Enterprises and banks in Poland received new efficient law and financial instruments for restructuration in the Restructuring Law. In the future, the priority will be the recovery of enterprises. Banks and saving and loan associations and guarantee funds may play an important role in the recovery processes for enterprises in crisis. The article presents the functions and instruments of banks, including the application of mezzanine capital. Without the provision of “survival capital” by banks or associations, in many situations the restructuring will not be possible. The way in which enterprises see the contemporary support of the banks for restructuration processes is presented in the study conducted under the leadership of the author. In the last years, though, barriers to restructuration existed, e.g. in banks they include risk regulations, capital adequacy and banking tax.
PL
Skuteczna naprawa przedsiębiorstwa w sytuacji kryzysu wymaga dobrych regulacji prawnych oraz dźwigni finansowej. Przedsiębiorstwa i banki w Polsce otrzymały nowe, skuteczniejsze instrumenty prawne i finansowe w zakresie restrukturyzacji w ustawie Prawo restrukturyzacyjne. W przyszłości priorytetem będzie naprawa przedsiębiorstwa. Dużą rolę w procesach naprawczych mogą spełnić banki i kasy oraz fundusze gwarancyjne wobec przedsiębiorstw w kryzysie. Funkcje i instrumenty banków, w tym zastosowanie kapitału mezzanine zaprezentowano w artykule. Bez dostarczonego przez banki lub kasy „kapitału przetrwania”, restrukturyzacja w wielu przypadkach nie będzie możliwa. Jak przedsiębiorstwa oceniają dotychczasowe wsparcie banków dla procesów restrukturyzacji pokazuje badanie zrealizowane pod kierunkiem autora. W ostatnich latach istniały jednakże bariery restrukturyzacji, np. w bankach dotyczą one regulacji ryzyka, adekwatności kapitałowej oraz podatku bankowego.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.