Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: privatisation of security

Sort By:

Limit search:

Privatisation of Security: Private Military Contractors Serving Governments

100%

Piątek J.

Polish Political Science Yearbook

2017

vol. 2 (46)

118–131

Privatisation of security did not appear in the process of revolution. Under conditions of deepening international relations, as well as integration and globalisation processes, security of the state, as well as other entities, is subject to a number of dependencies. The article casts some doubt on how much states are prepared to take such actions, while not losing the attribute of monopoly on violence. Moreover, the article presents doubts about the ranks of modern armed forces. Private Military Firms (PMFs) are new actors the actions of which affect the security. The contemporary image of the PMF functioning is a phenomenon on a global scale. In the twenty-first century, small businesses can have a huge impact on the reality and international affairs. Leaving military firms without state control proves that they do not understand the dynamics, range, risks and challenges posed by cooperation with entities that are allowed to use force. Furthermore, despite devastating consequences that occurred during the state stabilisation operations, these firms continued to outsource services to contractors, while not creating any legal control over them.

Prywatyzacja bezpieczeństwa i prywatne firmy wojskowe

72%

kiraga s.

Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego

2016

vol. 10

issue 2

315-324

Services provided by private military companies constitute the part of the market that develops dynamically. The engagement of those companies in modern conflicts is so substantial that some of the researchers claim that this is a „privatisation of security”. But is it justified to name the engagement of private entities carrying out military or security tasks with a term „privatisation of security”? The analysis of economy definitions of privatisation, commercialisation and outsourcing with conclusions drawn from the security studies inclines to choose the last one as the most adequate. Security, as the intangible asset, cannot be an object that we possess. Thus, it is also impossible to pass that ownership from the state to a privately owned entity, and only then can we name it as „privatisation”. Therefore, the most suitable term for it will be „outsourcing” of services providing the security.

Usługi świadczone przez prywatne firmy wojskowe są bardzo dynamicznie rozwijającym się sektorem rynku bezpieczeństwa. Ich zaangażowanie we współczesne konflikty jest tak znaczące, że niektórzy z badaczy mówią wręcz o „prywatyzacji bezpieczeństwa”. Czy jednak zasadnym jest określanie zjawiska polegającego na coraz większym angażowaniu prywatnych podmiotów do realizacji zadań z dziedziny wojskowości i bezpieczeństwa mianem „prywatyzacji bezpieczeństwa?” Analiza definicji zaczerpniętych z nauk ekonomicznych: prywatyzacji, komercjalizacji i outsourcingu w połączeniu z wnioskami wypływającymi z teorii bezpieczeństwa, skłania do wyboru ostatniego terminu, jako najbardziej adekwatnego. Bezpieczeństwo będące bytem niematerialnym, nie może być przedmiotem, do którego posiadamy prawo własności. Wobec tego niemożliwym jest również przekazanie tego prawa z podmiotu państwowego na prywatny, a tylko wtedy mamy do czynienia z „prywatyzacją”. Dlatego optymalnym terminem, służącym opisaniu rozpatrywanego zjawiska, jest „outsourcing” usług zmierzających do zagwarantowania bezpieczeństwa.

Refine search results

1 Polish Political Science Yearbook

1 Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego

1 Piątek J.

1 kiraga s.

1 2017

1 2016

Search results

Privatisation of Security: Private Military Contractors Serving Governments

Prywatyzacja bezpieczeństwa i prywatne firmy wojskowe