Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  profesjonalizm dziennikarski
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Zawarte w prawie prasowym zobowiązanie prasy do prawdziwego przedstawiania zjawisk nie zostało wsparte nałożeniem takiego samego rygoru bezpośrednio na dziennikarzy. Ich obowiązki zostały określone przez wskazanie zasad dziennikarskiego działania, które powinna cechować szczególna rzetelność i staranność, a nie – rezultaty tego działania. Ten faktyczny lub pozorny dysonans częściowo tłumaczy zawarta w prawie prasowym trójelementowa defi nicja prasy, która uwzględnia ujęcie podmiotowe, a więc zespoły ludzi i poszczególne osoby zajmujące się działalnością dziennikarską. Obowiązki zawodowe dziennikarzy wynikające z prawa prasowego zostały również właściwie ujęte w obowiązującej wykładni prawa tak, by nie narażały ludzi mediów na odpowiedzialność karną, gdy dochowają zobowiązań wynikających z ustawy prasowej. Autor tekstu wskazuje, że właściwa ocena publikacji dziennikarskich możliwa jest jedynie wówczas, gdy analizuje się nie tylko samą publikację, ale także całokształt postępowania dziennikarza, w tym normy profesjonalne dziennikarstwa.
EN
Press law requires that only the truth is presented to the public. However, the law does not apply to journalists. A journalist’s responsibilities are defi ned by the rules and not the results of their actions; results might only be characterized by reliability and accuracy. This apparent dissonance is strongly associated with normative issues of professionalism and broader journalistic culture. The author indicates that the proper assessment of journalistic publications is possible only when taking into account the process of collecting and editing news, not the publication itself. Standards and norms of professional journalism are crucial in this case.
Zeszyty Naukowe KUL
|
2014
|
vol. 57
|
issue 3
57-76
EN
This article was written under the influence of reflections made in the course of reading the latest monograph of prof. Jacek Dąbała titled: Media and Journalism. Axiology – workshop – Identity, ed. Universitas, Cracow 2014. Text on the one hand seems to be a review, on the other hand it is polemics, in which writing these words decided to even develop a kind of specific problems that interested him. In this context, this article touches on issues such as the axiology of the media and now these anti-values , telegenity of presenters/journalists and its consequences for reception by the public of mass media, contemporary journalistic workshop, its capabilities and limitations, the function of theology in the media, journalistic professionalism and the greatest contemporary threats to him, the study of audiovisual methods with particular emphasis on the phenomenological approach, and finally the identity of the journalist as a cognitive construct, the operating mechanism of the mass media’s recipients and the subject of media research media studies. This text should be treated as a voice in the discussion, initiated by prof. Jacek Dąbała on ponderable issues which are not always perceived by the Polish media experts.
PL
Artykuł powstał na kanwie przemyśleń poczynionych w trakcie lektury najnowszej monografii prof. Jacka Dąbały pt. Media i dziennikarstwo. Aksjologia – warsztat – tożsamość, Universitas, Kraków 2014. Tekst z jednej strony ma charakter recenzji, z drugiej zaś polemiki, a nawet swoistego rozwinięcia określonych problemów, które zaciekawiły piszącego te słowa. W tym kontekście niniejszy artykuł dotyka takich kwestii, jak aksjologia współczesnych mediów oraz obecne w nich antywartości, telegeniczność prezenterów-dziennikarzy i jej konsekwencje dla recepcji przekazów audiowizualnych przez odbiorców mass mediów, współczesny warsztat dziennikarski, jego potencjały oraz ograniczenia, funkcja teologii w przekazach medialnych, profesjonalizm dziennikarski i największe współczesne zagrożenia dla niego, metody badania przekazów audiowizualnych ze szczególnym uwzględnieniem podejścia fenomenologicznego, wreszcie tożsamość dziennikarska jako konstrukt poznawczy, mechanizm operacyjny odbiorcy mediów oraz przedmiot badań medioznawczych. Niniejszy tekst należy traktować jako głos w dyskusji rozpoczętej przez prof. Jacka Dąbałę na temat ważkich kwestii, nie zawsze jednak dostrzeganych przez polskie środowisko medioznawcze.
PL
Punktem wyjścia tego artykułu są wyniki badań na temat zaufania do mediów. Podczas gdy na świecie media tracą wiarygodność, w Szwecji wskaźniki zaufania są od lat stabilne. Celem artykułu jest próba odnalezienia mechanizmów, które wspierają profesjonalne dziennikarstwo, ze szczególnym uwzględnieniem roli publiczności. Analizie poddano skargi publiczności do organów regulacji i samoregulacji w 2016 r. W sformułowaniu wniosków pomogły wywiady z przedstawicielami MPRT oraz Pressombudmanem.
EN
The reports on public trust in media are the foundation for the article. While most of the countries struggle with the implosion of media credibility, the indicators of trust in Sweden remain stable. The aim of the article is to seek for mechanisms, that support professional journalism, with special focus on the role of the public. Public complaints to regulation and self-regulation institutions from 2016 are analyzed. The in-depth interviews with the representatives of MPRT and Pressombudsman helped to formulate the conclusions.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.