Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 14

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  professional secrecy
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

Tajemnica zawodowa dotycząca działalności funduszy emerytalnych i jej ochrona karnoprawna

100%
Płońska A.
Ekonomia. Wrocław Economic Review
|
2017
|
vol. 23
|
issue 3
65 - 72
EN
The paper discusses the concept of professional secrecy concerning the pension funds activities and indicates the substance of its criminal law protection. The main thesis of this article is that in the age of intensive economic development, an information, especially professional secrecy, becomes a par­ticularly important legal interest, which requires afar-reaching legal protection which is provided by criminal law provisions. The purpose of this paper is also the analysis of the legal consequences of committing adisclosure or use of professional secrecy offence under the Article 220 of The Or­ganization and Operation of Pension Funds Act of August 28th, 1997. The scientific method used in this paper is adogmatic analysis of law.
2
Publication available in full text mode
Content available

Legal and Ethical Grounds of Professional Secrecy of a Lawyer in Selected European Union Countries and in the United States of America

100%
Białkowska P. M.
Review of European and Comparative Law
|
2021
|
vol. 45
|
issue 2
77-103
EN
The subject of the article is professional secrecy in practicing the legal profession in American law, with the indication of some differences resulting from separate laws of different states, and in the European Union – taking into account a few exemplary countries. Its sources were described – both legal and ethical, as well as the definition and construction. Confidentiality has been included in the objective and subjective aspect, taking into account different views in the doctrine as to its scope. Bearing in mind the basic right from which professional secrets derive – the right to privacy – the article also includes some of its aspects related to confidentiality.
3
Publication available in full text mode
Content available

Opinia prawna na temat projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw

88%
Bojańczyk A.
Zeszyty Prawnicze BAS
|
2015
|
issue 3(47)
143-158
EN
The author of the opinion welcomes the initiative to change regulations criticized by the Constitutional Court, but also expresses reservations about the submitted bill. From legal analysis of the bill it follows that the system of operational control proposed therein, appears to be illusory and capable for abuse by the officers, which in turn may lead to gross violations of privacy of the individual. Attention is drawn to the issue of the protection of professional secrets. The task of overseeing the operational activities should be assigned to central judicial authorities on the basis of regulations enabling them effective control over the activities of services, both in cases involving citizens as well as deputies, senators and President of the Republic.
4
Publication available in full text mode
Content available

Penal Law Protection of Professional Secrecy Concerning the Pension Funds Activities

75%
Płońska A., Dybał M.
Economic and Environmental Studies
|
2017
|
vol. 17
|
issue 41
47-55
EN
This article is intended to introduce the Reader to the definition of professional secrecy as defined by Polish Organization and Functioning of Pension Funds Act (OFPF Act) and to highlight the essence of the most extensive legal protection of professional secrecy related to the activities of pension funds, which is the penal law protection.
PL
Karnoprawna ochrona tajemnicy zawodowej związanej z działalnością funduszy emerytalnych opiera się na dwóch dyrektywach: dyrektywie subsydiarności oraz dyrektywie proporcjonalności. Pierwsza z nich opiera się na zasadzie, iż z sankcji karnych należy zrezygnować wszędzie tam, gdzie ten sam efekt może zostać osiągnięty za pomocą samoregulacji gospodarczej, przedsięwzięciami gospodarczymi oraz unormowaniami administracyjnymi. Druga natomiast oznacza że kryminalizowane powinny być tylko takie patologiczne zachowania gospodarcze, które w szczególnie wysokim stopniu zagrażają ponadindywidulanym dobrom gospodarczym. Specyfika karnoprawnej ochrony tajemnicy zawodowej dotyczącej działalności funduszy emerytalnych odbiega nieco od obowiązku zawodowej dyskrecji w klasycznym kształcie, wynika ona bowiem nie tyle z samej działalności zawodowej wykonywanej przez konkretne osoby, co ze szczególnego rodzaju działalności prowadzonej przez jednostkę organizacyjną (fundusz emerytalny). Niemniej jednak obowiązek dyskrecji ciążący na ustawowo wskazanych podmiotach ma związek z wykonywaniem przez nich zawodu, a zatem jest objęty tajemnicą zawodową.
5

Jeszcze o tajemnicy adwokackiej z perspektywy przepisów art. 178 pkt 1 oraz art. 180 § 2 k.p.k. Uwagi polemiczne

63%
Sowiński P. K.
Roczniki Nauk Prawnych
|
2019
|
vol. 29
|
issue 1
65-87
PL
W tekście przedstawiono problematykę dotyczącą ochrony tajemnicy adwokackiej i obrończej w procesie karnym. Wskazano na zakres przedmiotowy obu tych tajemnic oraz środki służące ich ochronie. Tekst zawiera krytyczne uwagi w stosunku do artykułu P. Krzyżanowskiego „Zakres ochrony tajemnicy adwokackiej w postępowaniu karnym – zagadnienia wybrane”.
EN
The issue concerning the protection of attorney-client privilege and legal privilege was presented in this article. The scope of these privileges and the measures to their protection were indicated. This polemic contains some criticisms regarding P. Krzyżanowski's article „The Scope of the Protection of Legal Privilege In Criminal Proceeding – Selected Issues”.
6
Publication available in full text mode
Content available

Tajemnica zawodowa (duszpasterska) duchownego

63%
Pieron B.
Annales Canonici
|
2016
|
vol. 12
131-153
EN
In the Polish law and justice system, under a special protection comes any information which any priest received as part of sacramental confession. They are not considered dur- ing any trial or criminal investigation as it is the seal of confession that forbids any priest from revealing any part of that confession. Confession alone however, is not the only time when a parishioner comes to the priest and con nes in him, asking him to keep the infor- mation secret. These are most often the most intimate information about that person’s life or that person’s loved ones. That is why a question comes to mind if such information that was requested to be kept secret by any given person, but outside the seal of confes- sion, should not also be granted a legal protection, because they can also be interpreted as being part of professional or pastoral secrecy of clergyman both Catholic, Orthodox and Protestant alike. Certainly this kind of solution is not an absolute novum. In the Polish justice system toward the people who work in various professions a concrete actions were taken, which protect them from unlawful sharing of information which they have obtained through their eld of work. The justi cation for this proposed measure it’s so that the people who seek spiritual council and share secrets with any clergyman will not lose trust in them. Furthermore, it is crucial that any sign of allegation of discrimination toward any religious institution or Church that does not practice sacramental confession will no longer be valid.
PL
W prawie polskim ochroną procesową objęto wszelkie informacje, jakie duchowny powziął w związku ze sprawowaniem sakramentalnej spowiedzi. Stanowią one przedmiot tajemni- cy spowiedzi. Sama jednak spowiedź nie jest jedyną przestrzenią, w której duchownemu powierzane są przez wiernego, z intencją zachowania ich w ścisłej tajemnicy, najintym- niejsze informacje dotyczące życia tego ostatniego, a często również życia jego najbliższych. Stąd powstaje pytanie o możliwość objęcia ochroną prawną innych informacji, które wy- znawane są osobie duchownej w związku z prowadzoną działalnością duszpasterską, a któ- re mogą stanowić przedmiot szeroko rozumianej tajemnicy zawodowej (duszpasterskiej) osób duchownych. Proponowane rozwiązanie nie jest absolutnym novum. W systemie prawa polskiego wobec osób wykonujących różne profesje przyjęto konkretne rozwiązania, które chronią przed bezprawnym wyjawieniem informacji posiadanych w związku z wy- konywanym zawodem. Uzasadnieniem proponowanego rozwiązania jest między innymi potrzeba ochrony zaufania do osoby duchownej. Ponadto należy dążyć do wyłączenia za- rzutu dyskryminacji tych Kościołów i innych związków wyznaniowych, w których nieprak- tykowana jest instytucja spowiedzi.
7
Content available remote

Prawo do poufności pacjenta w zawodzie ratownik medyczny

63%
Kowalik K.
Edukacja Ustawiczna Dorosłych
|
2019
|
issue 3
146-157
EN
The article presents the relationship between the performance of professional tasks by a medical rescue worker and the patient's right to medical confidential documentation. The objective of the article is to educate people on performing the profession of medical rescue workers as well as the presentation of their duties indicated by Polish law. Research methods used: document analysis, individual case analysis, observation and interview. It was shown a multitude of situations in which a medical rescue worker can acquire confidential information about a patient. Events which exclude the obligation of confidentiality have been listed and described. Situations, in which it is not necessary to preserve the secrets of information, were listed. Moreover, the author listed situations in which a third-party is informed by a medical rescue worker about the patient's state of health without his knowledge, as well as with his knowledge and the conditions of such behaviour were explained. The author underlined that there are many regulations on the confidentiality, which concern the medical rescue worker profession, but they are included in various legal acts or they are not complete. It was found that a medical rescue worker is absolutely obliged to keep confide
8
Publication available in full text mode
Content available

Protection of Personal Data Processed by Advocates

63%
Poniatowski P.
Studia Iuridica Lublinensia
|
2017
|
vol. 26
|
issue 2
EN
The article is devoted to the problem of processing personal data by advocates. Much of the discussion is devoted to establishing the status of a advocate in the light of the Personal Data Protection Act of 29 August 1997. The author tries to distinguish when the advocate acts as a controller of personal data and when as their processor to whom that task has been assigned by the controller according to Art. 31 of the above mentioned act. The criteria for making data processing legitimate as well as the duties of an advocate connected with such data processing are also discussed. The author also stresses the consequences of the obligation to keep professional secrets from the point of view of the Personal Data Protection Act and from the point of view of control by the Inspector General for the Protection of Personal Data. In conclusion, the author points to the fact that the regulations referring to the protection of personal data are not adapted to the conditions in which advocates are working which, in turn, causes difficulties in complying with the obligations established by these regulations.
PL
Przedmiotem niniejszego artykułu jest problematyka przetwarzania danych osobowych przez adwokatów. W dużej części rozważania skoncentrowano na ustaleniu statusu adwokata na gruncie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych. Podjęto próbę wskazania, kiedy adwokat pełni rolę administratora danych, a kiedy osoby, której administrator powierzył przetwarzanie danych w trybie art. 31 ustawy. Omówiono przesłanki przetwarzania danych osobowych oraz obowiązki ciążące na adwokatach w związku z przetwarzaniem tych danych. Zwrócono też uwagę na konsekwencje, jakie niesie na gruncie ustawy o ochronie danych osobowych obowiązek zachowania przez adwokatów tajemnicy zawodowej (kwestia obowiązków informacyjnych, zabezpieczenia danych czy kontroli GIODO). W konkluzji podkreślono, że przepisy dotyczące ochrony danych osobowych są nieprzystosowane do warunków, w których adwokaci wykonują swój zawód, z czego wynikają trudności w stosowaniu się do obowiązków płynących z tych przepisów.
9
Content available remote

Rola samorządów zawodów zaufania publicznego w systemie organów ochrony danych osobowych

63%
Sołtys B.
Przegląd Prawa i Administracji
|
2019
|
vol. 116
103 - 116
EN
The article contemplates the formal and substantive admissibility of the recognition of the professions of public trust associations as the supervisory authorities under the provisions of GDPR, which supervise the compliance with the laws regarding personal data protection. The article states the necessity and proportionality of the suggested solution in order to reconcile the right to the protection of personal data with the duty to maintain professional secrecy. It is in favour of the implementation of this solution into Polish legislation and formulates appropriate remarks to the legislator about the law as it should stand.
10
Publication available in full text mode
Content available

E-dokumentacja medyczna a ochrona danych osobowych

63%
Materna N.
|
2014
|
vol. 9
|
issue 11 (1)
31-49
EN
The article presents selected problems concerning digital medical documentation and protection of personal data. Digital medical documentation is a manifestation of computerization of health system. The Act of 28 April 2011 on system of information in health care requires health care facilities to maintain digital medical documentation from 1 August 2014. Computerization of medical documentation means new opportunities but also poses a serious threat to the patients. Outsourcing of processing of personal data of patients could became a common practice of health care institutions despite of lack of legal grounds. The Personal Data Protection Act allows generally outsourcing of processing of personal data. The situation is different for statutory secrecy, when outsourcing involves access to confidential information for services providers. Personal data of patients are covered by the professional secrecy of medical professions. This may plant a justifiable doubts regarding the protection of sensitive data of patients. In practice, it means that personal data of patient such as medical history, information on addictions, and even information about the genetic code and the sexual life will be stored on servers outside the seat of health care institutions.
PL
W artykule przedstawiono wybrane problemy dotyczące cyfrowej dokumentacji medycznej oraz ochrony danych osobowych. Cyfrowa dokumentacja medyczna jest przejawem informatyzacji systemu ochrony zdrowia. Ustawa z dnia 28 kwietnia 2011 r. o systemie informacji w ochronie zdrowia nakłada na zakłady opieki zdrowotnej obowiązek prowadzenia cyfrowej dokumentacji medycznej od 1 sierpnia 2014 r. Informatyzacja dokumentacji medycznej to nowe możliwości, ale także poważne zagrożenie dla pacjentów. Outsourcing przetwarzania danych osobowych pacjentów mógłby stać się powszechną praktyką zakładów opieki zdrowotnej, mimo braku podstaw prawnych. Ustawa o ochronie danych osobowych zasadniczo dopuszcza outsourcing przetwarzania danych osobowych. Inaczej wygląda sytuacja w przypadku tajemnicy ustawowej, gdy outsourcing wiąże się z udostępnieniem usługodawcom informacji poufnych. Dane osobowe pacjentów objęte są tajemnicą zawodową zawodów medycznych. Może to budzić uzasadnione wątpliwości co do ochrony wrażliwych danych pacjentów. W praktyce oznacza to, że dane osobowe pacjenta, takie jak historia choroby, informacje o uzależnieniach, a nawet informacje o kodzie genetycznym i życiu seksualnym będą przechowywane na serwerach poza siedzibami zakładów opieki zdrowotnej.
11
Publication available in full text mode
Content available

Nowe prawa pacjenta wynikające z RODO w działalności podmiotów leczniczych

51%
Romaszewski A., Kielar M., Trąbka W., Gajda K.
Zeszyt Naukowy Wyższej Szkoły Zarządzania i Bankowości w Krakowie
|
2018
|
issue 49
14-28
EN
The patient whose data is processed in relation to a visit to a medical service entity, has several rights that are guaranteed by the regulations that are in force in healthcare, as well as GDPR, with regard to the permissions to their data. The GDPR regulations on sensitive data processing are extremely important to the healthcare system. The processing of sensitive data, including the data on health, genetic code, sexuality or sexual orientation, is generally prohibited. Pursuant to GDPR, sensitive data on health can be processed for the purposes of health prevention, occupational medicine, the assessment of an employee’s ability to work, medical diagnosis, the provision of health care and social security assurance, treatment and healthcare system and services management.
PL
Pacjent, którego dane są przetwarzane w związku z wizytą w podmiocie świadczącym usługi medyczne, ma szereg praw zagwarantowanych przepisami obowiązującymi w ochronie zdrowia, jak i RODO, w zakresie uprawnień do danych o nim przetwarzanych. Niezwykle istotne dla systemu opieki zdrowotnej są regulacje RODO związane z przetwarzaniem danych wrażliwych. Generalnie zakazane jest przetwarzanie danych wrażliwych w tym o stanie zdrowia, kodzie genetycznym, seksualności lub orientacji seksualnej. Regulacje RODO dopuszczają możliwość przetwarzania takich danych pod określonymi warunkami np. gdy jest to niezbędne do celów profilaktyki zdrowotnej lub medycyny pracy, do oceny zdolności pracownika do pracy, diagnozy medycznej, zapewnienia opieki zdrowotnej lub zabezpieczenia społecznego, leczenia lub zarządzania systemami i usługami opieki zdrowotnej.
12
Publication available in full text mode
Content available

Tajemnica zawodowa adwokatów i radców prawnych jako gwarancja ochrony sfery prywatnej jednostki

51%
Uliasz J.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2021
|
issue 4 (62)
401-413
EN
The private sphere of an individual is legally protected by the Constitution of the Republic of Poland of 1997 as well as civil, criminal and administrative law. The paper discusses the duty of confidentionality of lawyers and the role of that duty to protect the private sphere of an individual. The positive aspect of professional secrecy and the so-called internal aspect of the protection of professional secrecy of lawyers prompted the consideration of the horizontal effect of onstitutional norms. Likewise, the negative aspect of professional secrecy and its external perspective prompted the examination of the vertical effect of onstitutional norms that protect the private sphere of an individual.
PL
Sfera prywatna jednostki podlega ochronie prawnej na gruncie przepisów Konstytucji RP z 1997 r. oraz rozwijających jej postanowienia ustaw zwykłych. Niniejsze opracowanie poświęcone zostało jednostkowemu problemowi badawczemu – analizie roli tajemnicy zawodowej oraz tajemnicy obrończej w kontekście ich znaczenia dla ochrony sfery prywatnej jednostki. Aspekt pozytywny tajemnicy zawodowej i tzw. wewnętrzny aspekt ochrony tajemnicy adwokackiej dał asumpt do rozważań nad horyzontalnym skutkiem norm konstytucyjnych dedykowanych ochronie prywatności jednostki. Aspekt negatywny tajemnicy zawodowej i jej perspektywa zewnętrzna dały impuls do badania wertykalnego skutku norm konstytucyjnych chroniących sferę prywatną podmiotów konstytucyjnych praw.
13
Publication available in full text mode
Content available

Tajemnica adwokacka adwokata kościelnego w prawie polskim. Zakres ochrony i skutki jej naruszenia

45%
Tomkiewicz M.
Studia z Prawa Wyznaniowego
|
2016
|
vol. 19
195-216
PL
Termin „tajemnica adwokacka” nie jest terminem precyzyjnie definiowanym ani w prawie polskim, ani w prawie kanonicznym, choć nie ulega wątpliwości, że w obu tych porządkach prawnych tajemnica ta jest regulowana formalnie i podlega ochronie. Zarówno w prawie polskim, jak i w prawie kanonicznym, tajemnica adwokacka chroniona jest określonymi zakazami/ograniczeniami dowodowymi i w obu też ochrona ta przewiduje odpowiedzialność depozytariusza tajemnicy za jej naruszenie. Także aksjologia omawianej tajemnicy w każdym z wymienionych porządków prawnych co do istoty jest podobna: w każdym z nich chodzi o realizację prawa do rzetelnego i sprawiedliwego procesu, prawa do obrony oraz prawa do ochrony prywatności, w tym swobody komunikowania się. To, iż zapewnienie ochrony tajemnicy adwokackiej jest przedmiotem troski zarówno prawodawcy państwowego jak i kościelnego, jest zauważalne niejako primo facie. Mniej oczywiste jest już jednak to, czy tajemnice te „dostrzegają się” wzajemnie i czy są chronione w sposób symetryczny w obu wymienionych porządkach prawnych? Czy osoby pełniące funkcje adwokatów w porządku prawa kanonicznego mogą w sprawach toczących się według prawa polskiego powoływać się na tajemnicę zawodową i czy tego rodzaju odwołanie wywołuje skutki prawne na gruncie prawa świeckiego? Czy obciążający adwokata kościelnego, podobnie jak i adwokata świeckiego, obowiązek zachowania w tajemnicy oraz zabezpieczenia przed ujawnieniem lub niepożądanym wykorzystaniem wszystkiego, o czym dowiedział się w związku z wykonywaniem obowiązków zawodowych, jest respektowane przez prawodawcę świeckiego i odwrotnie? Czy ujawnienie przez adwokata kościelnego informacji uzyskanych w związku z pomocą prawną udzielaną stronie w postępowaniu przed trybunałem kościelnym, skutkuje jego odpowiedzialnością karną określoną w art. 266 k.k.? Niniejszy artykuł poprzez analizę prawnoporównawczą odnośnych przepisów prawa kanonicznego, a także regulacji obowiązujących w prawie polskim, stanowi próbę odpowiedzi na te pytania.
EN
The term of “attorney–client privilege” is not a precisely defined term in the Polish legal system nor in the canon law; however, there is no doubt that in both of those legal frameworks, this privilege is formally regulated and is under protection. Moreover, within the Polish legal system, as well as in the canon law, the attorney–client privilege is protected by specific inadmissibility and restrictions in evidence, and in both cases, this protection, assumes liability of depositary of confidential information for its violation. Also, the axiology of discussed privilege in every mentioned legal framework is similar when it comes to its purpose: the realization of law to an honest and righteous lawsuit, the right of defence and right to protect privacy, including freedom of communication. The fact that providing protection of attorney–client privilege is a subject of concern of both the state and the church legislator, is perceived as primo facie. Less obvious, however, is the answer to the following questions: Are those privileges “respected” by each other and are they protected in a symmetric way in both mentioned legal frameworks? Do people functioning as attorneys in canon law legal framework, may, in the cases governed by Polish law, invoke professional secrecy, and is this kind of invocation producing legal effects in the light of secular law? Does the obligation, which is incumbent upon church attorney as well as secular attorney, to maintain the confidentiality and to prevent from disclosure or unauthorized use of everything he learned by performing professional duties, is respected by secular legislator and vice versa? Does the disclosure of information by the church attorney, acquired while providing legal assistance to a party, in proceedings in ecclesiastical court, affect the criminal liability described in Article 266 of the Penal Code? Through comparative legal analysis of related regulations of canon law and also regulations present in Polish law, this article will try to answer those questions.
14
Publication available in full text mode
Content available

Tajemnica zawodowa doradcy podatkowego jako fundament zawodu zaufania publicznego

45%
Dmowski A.
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
|
2022
|
vol. 4(308)
47-58
EN
The article presents the concept and scope of professional secrecy of a tax advisor as the basic procedural guarantee as well as the material law and obligation related to the performance of the duties of the profession of public trust. A tax advisor is obliged to keep secret the facts and information that he became acquainted with in connection with the practice of the profession. However, the obligation and right in question is not absolute. Only the court in criminal proceedings is authorized to issue a decision to waive professional secrecy from a tax advisor in a strictly defined scope. A tax advisor may be questioned as to the facts covered by professional secrecy, if two conditions are met, i.e. the hearing is necessary for the benefit of the administration of justice and cumulatively – the circumstance in which the hearing will take place cannot be established on the basis of other evidence. As a consequence, the law enforcement authorities, including the prosecutor’s office, do not have the power to decide on their own to remove the professional secrecy of a tax adviser. The scope of professional secrecy of a tax advisor includes, in particular, accounting books and tax books (tax registers) kept for clients in the field of tax advisory services. Professional secrecy also applies to external documents and internal documents of clients provided to a tax advisor. The prohibition of disclosure of information by a tax advisor also extends to all customer contracts with their contractors provided to the tax advisor in connection with the provision of tax advisory services (including delivery and acceptance protocols documenting the performance of services, confirmations of delivery/receipt of goods, waybills). The duty of professional secrecy by the tax advisor also covers all expressed positions (written or oral) regarding the existing or potential tax risks at the client and the recommendations of the tax advisor. The last category of information to be protected is information obtained during direct meetings of the tax advisor with the client and information as to the facts that took place in connection with the provision of tax advisory services (e.g. the fact of participating in a meeting/the existence or non-existence of a good/the existence of a certain document).
PL
W artykule autor prezentuje pojęcie i zakres tajemnicy zawodowej doradcy podatkowego jako podstawowej gwarancji procesowej oraz prawa i obowiązku materialnoprawnego związanych z wykonywaniem zawodu zaufania publicznego. Doradca podatkowy jest obowiązany zachować w tajemnicy fakty i informacje, z którymi zapoznał się w związku z wykonywaniem zawodu. Ten obowiązek i uprawnienie nie ma jednak charakteru bezwzględnego. Jedynie sąd w postępowaniu karnym jest uprawniony do wydania postanowienia o zwolnieniu doradcy podatkowego z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w ściśle określonym zakresie. Doradca podatkowy może zostać przesłuchany co do faktów objętych tajemnicą zawodową, jeżeli zostaną spełnione dwa warunki łącznie, tj. przesłuchanie jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność, co do której doradca ma być przesłuchany, nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. W konsekwencji organy ścigania, w tym organy prokuratury, nie są władne do samodzielnego podjęcia decyzji o zdjęciu z doradcy podatkowego obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej. Zakres tajemnicy zawodowej doradcy podatkowego obejmuje w szczególności księgi rachunkowe oraz księgi podatkowe (rejestry podatkowe) prowadzone na rzecz klientów w zakresie świadczenia usług doradztwa podatkowego. Tajemnica zawodowa dotyczy również dokumentów zewnętrznych obcych oraz dokumentów wewnętrznych własnych klientów, przekazanych do doradcy podatkowego. Zakaz ujawniania informacji przez doradcę podatkowego rozciąga się także na wszelkie umowy klienta z kontrahentami dostarczone do doradcy podatkowego w związku ze świadczeniem usług doradztwa podatkowego (w tym protokoły zdawczo-odbiorcze dokumentujące wykonanie usług, potwierdzenia dostawy lub odbioru towaru, listy przewozowe). Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej przez doradcę podatkowego obejmuje ponadto wszelkie wyrażone stanowiska (pisemne lub ustne) dotyczące istniejącego lub potencjalnego ryzyka podatkowego u klienta oraz zaleceń doradcy podatkowego. Ostatnią kategorią informacji podlegających ochronie są informacje pozyskane w trakcie bezpośrednich spotkań doradcy podatkowego z klientem oraz informacje co do faktów, które pojawiły się w związku ze świadczeniem usług doradztwa podatkowego (np. fakt uczestniczenia w spotkaniu, fakt istnienia lub nieistnienia jakiegoś towaru, fakt istnienia jakiegoś dokumentu).
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.