Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  program rządowy
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Edukacja dzieci romskich na ziemi lubuskiej w latach 2004–2015

100%
Orłowska B.
Acta Politica Polonica
|
2017
|
vol. 40
|
issue 2
73-90
EN
The aim of the article is to try to present, how the approach to education of Roma children changed. The author presented, on the basis of reports from the Lubuskie Voivodship Office, how the Roma’s children education process was carried out in the years 2004–2015 on the basis of the various actions included in the Government Program for the Roma Community. The results obtained by Lubuskie Voivodeship hope, that it is sensible to undertake every activity, that will help the next generation of Roma to find themselves in a new social reality, at a higher level than before.
PL
W artykule podjęto próbę przedstawienia zmian podejścia do edukacji dzieci romskich. Ukazano, na podstawie sprawozdań z Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego, jak przebiegał proces edukacji dzieci romskich w latach 2004–2015 zgodnie z działaniami zawartymi w rządowym programie na rzecz społeczności romskiej. Wyniki uzyskane w województwie lubuskim pokazują, że warto podejmować działania, które mają pomóc kolejnym pokoleniom Romów odnaleźć się w nowej rzeczywistości społecznej, na wyższym poziomie niż dotychczas.
2
Publication available in full text mode
Content available

The Role of Budget Planning in Improving the Efficiency of Economic Policy in Kazakhstan

94%
Sembiyeva L., Beisenova L., Shakharova A., Zhagyparova A.
Perspektywy Kultury
|
2020
|
vol. 28
|
issue 1
43-68
PL
W systemie budżetowym Republiki Kazachstanu, który koncentruje się na uzyskiwaniu korzystnych wyników, szczególne miejsce zajmują programy państwowe. Program państwowy to obszerny dokument określający główne kierunki polityki państwa w zakresie jej wdrażania, co jest bezpośrednio zwią­zane ze strategią rozwoju państwa jako całości i z koncepcją rozwoju poszcze­gólnych branż przemysłowych. W Republice Kazachstanu program państwowy to dokument planowa­nia strategicznego, zawierający zestaw planowanych czynności związanych z zadaniami, terminami, środkami, osobami odpowiedzialnymi za wdrażanie i z instrumentami polityki publicznej, które zapewniają – w ramach realiza­cji głównych funkcji państwowych – osiągnięcie priorytetów i celów polityki państwowej w zakresie rozwoju socjoekonomicznego i bezpieczeństwa naro­dowego. Innymi słowy program państwowy jest instrumentem państwowej regulacji gospodarki, który umożliwia osiągnięcie założonych celów poprzez użycie dostępnych zasobów. Programy państwowe są dokumentami natury międzystrefowej, między­sektorowej i międzyoddziałowej, które definiują cele i oczekiwane rezultaty odnośnie do priorytetów i kierunków strategicznych rozwoju państwa i są opracowywane przez okres minimum 5 lat w celu wdrażania wyższej rangi dokumentów Państwowego Systemu Planowania.
EN
In the budgeting system of the Republic of Kazakhstan, which is focused on achieving results, a special place is occupied by state programs. A state program is a comprehensive document that defines the main direc­tions of state policy in the field of its implementation, which is directly linked to the development strategy of the state as a whole and the concept developing a particular industry. In the Republic of Kazakhstan, a state program is a strategic planning doc­ument containing a set of planned activities and interlinked by tasks, deadlines, implementers, resources, and public policy instruments that ensure-within the framework of the implementation of key state functions-the achievement of priorities and goals of state policy in the field of socioeconomic development and national security. In other words, a state program is an instrument of state regulation of the economy, ensuring the achievement of promising goals and objectives through the use of available resources. State programs are documents of an inter-sphere, inter-sectoral, and inter­departmental nature that define goals, objectives, and expected results in the priorities and strategic directions of the country’s development and are devel­oped for a period of at least 5 years in order to implement the higher docu­ments of the State Planning System.
3
Content available remote

System Rent to Buy a Home – „wynajmij, żeby wykupić”. Podstawowe zasady działania systemu, porównanie na tle prawa polskiego

84%
Frańczuk M.
Świat Nieruchomości
|
2013
|
issue 2(84)
32-37
EN
The term Rent to Buy a Home can be defined as a rental of a property which leads to a purchase. This institution is directed mainly towards worse-off people who cannot afford to buy even a relatively inexpensive flat. The subject of the analysis is Rent to Homebuy program, which is promoted by the British government. The program functions in England, but is interesting due to the fact, that it is not known in Poland, and because it presents reasonable solutions that promote a kind of public housing. This present work is an analysis of the basic assumptions of the Rent to Homebuy scheme and an attempt to find a Polish equivalent of the legal structure matching the described system.
PL
Termin Rent to Buy a Home można przetłumaczyć jako „najem na zakup domu”. Instytucja ta skierowana jest głównie do osób niezamożnych, które nie mogą sobie pozwolić na zakup nawet relatywnie taniego lokum. Przedmiot analizy stanowi promowany przez rząd brytyjski program Rent to Homebuy. Program ten działa na terenie Anglii, ale mimo to jest interesujący ze względu na fakt, iż nie jest znany w naszym kraju, a ukazuje rozsądne rozwiązania promujące rodzaj budownictwa socjalnego. Opracowanie stanowi analizę podstawowych założeń systemu Rent to Homebuy oraz próbę znalezienia polskiego odpowiednika tej konstrukcji prawnej.
4
Publication available in full text mode
Content available

Nieefektywna restrukturyzacja górnictwa węgla kamiennego – ósma reforma sektora

84%
Kosiarz E.
Kontrola Państwowa
|
2022
|
vol. 67
|
issue 6 (407)
46-59
EN
The implementation of seven restructuring programmes in the Polish black coal mining sector, adopted after 1989 and introduced by 2018, has not resulted in its permanent profitability. The measures taken before 2007 led to, among others, significant reduction in the production capacity and reduced employment in the sector. The programme implemented in 2007–2015 was based on too optimistic assumptions and forecasts. Similarly, the restructuring attempts taken since 2015 by the Polish Mining Group (Polska Grupa Górnicza) did not solve the problems of low efficiency and ineffective remuneration system. The objective of the new, eight in a row, programme adopted in 2018 and revised in 2019 was to create favourable conditions for establishing a profitable, effective and modern sector, and its key element is to execute a radical reform of black coal mining with active role of the state. The findings of NIK’s audit show that the majority of those intentions have not been realised.
PL
Rządowe programy restrukturyzacji górnictwa przeprowadzone po 1989 r. nie doprowadziły do trwałej rentowności tego sektora. Nierozwiązanym problemem pozostała niska wydajność wydobycia, przerosty zatrudnienia i nieefektywny system wynagradzania, przekładające się na wysoki udział kosztów stałych w prowadzonej działalności oraz jej dużą wrażliwość na wahania popytu i cen węgla. Celem ósmego już Programu dla sektora górnictwa węgla kamiennego w Polsce, przyjętego w styczniu 2018 r. i skorygowanego we wrześniu 2019 r., który przewidziano do 2030 r., było tworzenie warunków sprzyjających budowie rentownego, efektywnego i nowoczesnego sektora, a kluczem – przeprowadzenie radykalnej sanacji górnictwa, przy aktywnym udziale państwa. Podjęta przez NIK kontrola służyła sprawdzeniu, czy jego dotychczasowa realizacja przez Ministra Aktywów Państwowych (wcześniej Ministra Energii) oraz Ministra Środowiska, a następnie Ministra Klimatu i Środowiska oraz spółki uczestniczące w Programie poprawiła bądź ustabilizowała sytuację podmiotów działających na rynku. Oceniono też jakość planowania oraz wdrożenia przez spółki własnych strategii oraz czynniki, których nie uwzględniono w Programie, a determinują przyszłość górnictwa węgla kamiennego w Polsce. Artykuł przybliża ustalenia NIK.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.