Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  proliferacja
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Rozprzestrzenianie (proliferacja) rakiet balistycznych ma silny wpływ na lokalną równowagę sił militarnych i wyścig zbrojeń. Równocześnie trudno analizować ten proces, ponieważ obie strony: dostawca i użytkownik są zwykle niechętne do ujawniania detali transakcji, a często nawet ich nie potwierdzają. Pierwszym przypadkiem proliferacji technologii rakietowych był transfer wiedzy oraz sprzętu III Rzeszy do państw zwycięskiej koalicji. Pierwsze rakiety balistyczne odpalane przez oba supermocarstwa były w całości wyprodukowane w Niemczech. Później wiele krajów kupowało proste rakiety balistyczne, a niektóre uruchamiały produkcję ich klonów. Na ich bazie konstruowano tam z czasem potężniejsze rakiety. Dla państw rozwijających się wejście w posiadanie rakiet balistycznych jest prostym sposobem zwiększenia swego potencjału militarnego i prestiżu. Równocześnie zakup rakiet balistycznych przez jakiś kraj często zmusza jego sąsiadów do poszukiwania podobnej broni. Ponadto rakiety balistyczne zwiększają „promień zagrożenia” powodowanego przez niestabilne/ nieprzewidywalne kraje i znacznie skracają niezbędny czas reakcji na zagrożenie z ich strony, czyniąc świat mniej bezpiecznym i przewidywalnym. Pierwszą próbą spowolnienia procesu proliferacji rakiet balistycznych było osiągnięcie w 1987 r. przez kraje grupy G-7 nieformalnego porozumienia politycznego, zwanego Missile Technology Control Regime (MTCR), które zakazuje sprzedaży rakiet balistycznych o zasięgu ponad 300 km z głowicą bojową o masie 500 kg lub więcej. MTCR nie jest jednak traktatem i nie nakłada żadnych zobowiązań prawnych na jego sygnatariuszy. Do dziś 35 krajów zdecydowało się na przestrzeganie zasad MTCR. Zebranie informacji na temat rozprzestrzeniania rakiet balistycznych oraz celów, jakie przyświecają eksporterom i importerom powinno ułatwić zrozumienie mechanizmów wyścigu zbrojeń, w szczególności w krajach rozwijających się. Syntetyczna informacja o obecnym stanie posiadania rakiet balistycznych przez poszczególne kraje ułatwia zrozumienie ich powiązań i zachowań na arenie międzynarodowej
PL
W artykule przedstawiono przyczyny, dla których w ciągu obecnej dekady nastąpił znaczący wzrost zagrożenia bronią masowego rażenia. Pomimo wieloletnich wysiłków społeczności międzynarodowej broni tej nie udało się wyeliminować ani znacząco ograniczyć jej arsenałów czy też wykluczyć możliwość jej budowy lub transferu. Wzrosło natomiast znaczenie broni masowego rażenia, zwłaszcza jądrowej, jako czynnika siły w stosunkach międzynarodowych. Tendencja ta prawdopodobnie utrzyma się w dającej się przewidzieć przyszłości. Dlatego też podczas opracowywania artykułu skoncentrowano się na wyjaśnieniu mechanizmów tego procesu i jego powiązań z wieloma innymi wydarzeniami i faktami mającymi wpływ na bezpieczeństwo międzynarodowe. Należy tu podkreślić szczególne znaczenie, jakie przypisano roli precyzyjnego szacowania ryzyka stwarzanego przez broń masowego rażenia i określeniu jego hierarchii. Ponadto przedstawiono formy i metody działania państw i organizacji międzynarodowych w zakresie zapobiegania proliferacji (w ramach traktatów rozbrojeniowych i forów nieformalnych) oraz dokonano oceny ich efektywności.
EN
The article outlines reasons for the significant increase of the hazard posed by weapons of mass destruction in the current decade. Despite the international community’s efforts made throughout the years, it has not been possible to eliminate them, significantly lower their arsenal or prevent their building or transfer. What has increased is the importance of weapons of mass destruction, especially nuclear ones, as a force factor in international relations. This tendency will probably continue in the foreseeable future. Therefore, the article focuses on explaining the mechanisms of this process and its connections with numerous events and facts influencing international security. Special significance is ascribed to a precise estimation of the risk posed by weapons of mass destruction and determination of its hierarchy. Moreover, the article presents the forms and methods of the activities undertaken by countries and international organisations regarding the prevention of proliferation (via disarmament treaties and informal forums) and assesses their effectiveness.
PL
„Terroryzm, który jest postrzegany jako zorganizowany gwałtowny atak na cel w celu podważenia prawnie ustanowionego autorytetu i wywołania strachu wśród ludności w realizacji niektórych celów społeczno-politycznych” - jest to problem, który dręczy państwo nigeryjskie od 2003 r. Negatywnym skutkiem tego problemu dla Nigerii był z jednej strony poważny kryzys humanitarny, a z drugiej strony brak poczucia bezpieczeństwa. Pomimo uchwalenia ustawy o przepisach terrorystycznych z 2011 r., uchwalonej w celu ścigania i karania tych obywateli, którzy będą angażować się w akty terroryzmu w Nigerii, wielu obywateli Nigerii nadal jest zaangażowanych w akty terroryzmu . W niniejszym artykule zbadano przyczyny i wpływ terroryzmu na państwo nigeryjskie oraz zaproponowano trwałe rozwiązanie problemu terroryzmu w Nigerii. W pracy przyjęto hybrydową metodę gromadzenia danych, czyli pierwotną i wtórną metodę gromadzenia danych. W artykule przeprowadzono wywiady, podczas gdy inne dane zostały zebrane z gotowych badań i wykorzystane w analizach faktów. Po zbadaniu terroryzmu i jego wpływu na Nigerię, w artykule przeanalizowano opcje, które mogą służyć jako wyjście z zagrożenia terroryzmem w Nigerii i zalecono, aby rząd Nigerii przyjął strategię przedstawioną w tym artykule, ponieważ pomoże to w ogromnym stopniu wyeliminować terroryzm w Nigerii.
EN
The proliferation of small arms and light weapons is one of the major national and international security challenges. As such it constitutes the factor fueling armed conflicts and generating as well as increasing the human suffering of most of all civilians. Hence, it is so important to counteract this phenomenon which is indicated by the author of the article. The Arms Trade Treaty, adopted in New York on April 2, 2013, is described in more detail.
PL
Proliferacja broni ręcznej strzeleckiej i lekkiego uzbrojenia jest jednym z istotnych współczesnych zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego. Sanowi czynnik przedłużający trwanie konfliktów zbrojnych oraz generujący i zwiększający cierpienia przede wszystkim osób cywilnych. Dlatego tak istotne jest przeciwdziałanie temu zjawisku, na co wskazuje autorka artykułu. Szerzej opisano Traktat o handlu bronią, sporządzony w Nowym Jorku dnia 2 kwietnia 2013 r.
PL
W umiarkowanym okresie swojej twórczości Feyerabend utrzymywał, że wzajemne oddziaływanie zasad proliferacji i uporczywości może przyspieszać pożyteczne biologicznie mutacje oraz może być jedynym dostępnym środkiem służącym do zapobiegania stagnacji naszego gatunku. Celem tego artykułu jest rekonstrukcja poglądów Feyerabenda na to zagadnienie oraz nadanie im określonej interpretacji, pozwalającej uniknąć pewnych problemów, do których te poglądy prowadzą. Przekonanie, że można przyspieszać biologicznie pożyteczne mutacje za pomocą formułowania i bronienia hipotez, sugeruje, przynajmniej na pierwszy rzut oka, podejście lamarkistowskie - teorię zmienności ukierunkowanej. Tę myśl Feyerabenda da się również rozumieć w duchu teorii zmienności nieukierunkowanej, a więc na modłę darwinowską, co sugeruje wyrażenie "może przyspieszać". Obydwa ujęcia prowadzą jednak do poważnych trudności. Lamarkistowskie uważane jest obecnie za błędne, zaś zgodnie z darwinowskim zmiany adaptacyjne zachodzą bardzo powoli. Biologicznie pożyteczne efekty współdziałania proliferacji i uporczywości pojawić się mogą po niesłychanie długim okresie czasu. Jego myśl, że wzajemne oddziaływanie proliferacji i uporczywości może być jedynym dostępnym środkiem zapobiegania stagnacji naszego gatunku najlepiej jest rozumieć w duchu kulturowej ewolucji człowieka, która ma charakter lamarkistowski.
EN
In his early philosophy, Feyerabend claimed that the interaction between the principles of proliferation and tenacity may increase the tendency towards useful biological mutations. He also maintained that the interplay between the two principles may be the only possible way of preventing the human species from stagnation. I try to rectify some problems of Feyerabend’s approach. The claim that it is possible to increase the tendency towards useful biological mutations by means of generating and defending hypotheses seemingly implies Lamarckism, i.e. the theory of directed variation. However, it could also be incorporated into Darwinism, i.e. the theory of undirected variation (it is suggested by the phrase “may increase”). Both approaches lead to serious difficulties: Lamarckism is rejected by the mainstream biology; Darwinian adaptive changes are very slow. Biologically useful effects of interplay between proliferation and tenacity may come out after a very long time. Feyerabendian conviction that interaction between proliferation and tenacity may be the only possible way of preventing our species from stagnation should be understood in the light of human cultural evolution, and the latter is of course Lamarckian.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.