Search results

1

O współczesnych dylematach tworzenia międzynarodowych standardów rady europy dotyczących relacji pomiędzy rodzicami i dziećmi

100%

Anna N. S.

Acta Iuris Stetinensis

|

2014

|

issue 6

484 - 508

PL

Tekst dotyczy nowelizacji Europejskiej Konwencji o przysposobieniu dzieci sporządzonej w Strasburgu dnia 24 kwietnia 1967 r. oraz Europejskiej konwencji o statusie prawnym dziecka pozamałżeńskiego, sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1975 r.. Opisuje proces poszukiwania minimalnych standardów odpowiadających zmianom społecznym, medycznymi prawnym, zaistniałym w społeczeństwach europejskich w ostatnich latach. Próby podjęte w tym zakresie pokazują trudności w ustaleniu jednoznacznego, minimalnego wzorca ochrony praw dzieci i dorosłych. Pomimo kontrowersji, w 2008 r. przyjęto nową wersję konwencji o przysposobieniu dzieci. Jak dotychczas nie powiodła się nowelizacja drugiego ze wskazanych aktów prawnych. Rada Europy podjęła próby przyjęcia rekomendacji o prawach i statusie prawnym dzieci i odpowiedzialnościach rodzicielskich, jako pierwszy etap w kierunku uchwalenia nowej konwencji, ale ostatecznie projekt nie został zaakceptowany. Cały proces wskazuje, że nie ma konsensusu co do kierunku, w jakim będą przyjmowane w przyszłości standardy związane z wizją rodziny oraz pozycją dziecka w rodzinie i w społeczeństwie.

EN

This text concerns novelization of the 1967 European Convention on the adoption of children and the 1975 European Convention on the status of the children born out of wedlock. It describes the process of looking for the minimum standards compatible with social, medical and legal changes of the our-days societies. Some attempts undertaken on this fields shows difficulties in setting up a minimal model of protection of children’s and adults members’ of a family rights. Not without controversies a new revised version of the European Convention on adoption of children was acceptedin 2008. The novelization of the second among indicated treaties has not been successful yet. The Council of Europe tried to develop a Recommendation on the rights and legal status of children and parental responsibilities as a first step towards a new Convention, however the draft has finally not been approved. The whole process shows lack of consensus with regard to a direction of legal standards’ development, as far as they concern place of a child within a family and a society and a vision of a family.

2

Dopuszczalność umownego kształtowania relacji prawno-rodzinnych na przykładzie kontaktów rodziców biologicznych z przysposobionym dzieckiem. Uwagi na tle prawno-porównawczym

86%

Łukasiewicz R.

Acta Iuris Stetinensis

|

2017

|

issue 19

PL

Przedmiotem niniejszego artykułu jest analiza komparatystyczna polskich i amerykańskich rozwiązań prawnych dotyczących prawa do kontaktu rodzica naturalnego z dzieckiem przysposobionym. Wymaga to w pierwszej kolejności zbadania, czy na gruncie polskiego prawa rodzinnego istnieje możliwość umownego kształtowania stosunków rodzinno-prawnych. Dla prowadzenia badań prawno-porównawczych konieczne jest także przedstawienie, przynajmniej w ogólnym zarysie, instytucji open adoption oraz wskazanie implikacji prawnych zawarcia postadoption contact agreement. Pozwoli to odpowiedzieć na pytanie, czy inspirowanie się prawem amerykańskim w odniesieniu do tego zagadnienia byłoby właściwe.

EN

The purpose of this publication is to analyze comparatively the Polish and American legal regulations concerning access to an adopted child by their biological parent. First of all, it is necessary to study if it is possible to create legal family relationship by an agreement within the Polish Family Law. In order to conducting research, it is necessary to present, in a general outline institution of open adoption and show legal implications of concluding postadoption contact agreement. This item of research enables us to answer the question if this inspiration of the American Law in that issue would be accurate.

3

Kilka uwag na temat procedury przysposobienia zagranicznego

86%

Łukasiewicz R.

Roczniki Nauk Prawnych

|

2014

|

vol. 24

|

issue 4

89-108

PL

Celem niniejszej publikacji jest zaprezentowanie tych elementów procedury przysposobienia zagranicznego, które przez literaturę przedmiotu traktowane są w sposób marginalny. Autor koncentruje swoją uwagę na problemie odpowiedniości środków opieki nad dzieckiem, poddając analizie teksty aktów normatywnych krajowych i międzynarodowych. Wymaga to sięgnięcia nie tylko do unormowań odnoszących się do przysposobienia, ale również polskiej konstrukcji pieczy zastępczej, przy uwzględnieniu złożoności tej instytucji prawnej. Konieczne jest bowiem wykazanie relacji pomiędzy możliwościami zastosowania przysposobienia zagranicznego a zróżnicowaną sytuacją prawną pozostających pod pieczą zastępczą małoletnich. Poruszone zostały kwestie związane z koniecznością ustalenia prawa właściwego dla spraw o przysposobienie w odniesieniu do różnych, mogących mieć miejsce w rzeczywistości scenariuszy. Dla zachowania przejrzystości, w sposób syntetyczny została opisana cała procedura przysposobienia zagranicznego. Taki układ pozwala na płynne przejście pomiędzy analizowanymi problemami oraz ukazanie złożoności omawianego postępowania.

EN

The aim of this article is to present selected problems of the proceeding of foreign adoption as it is understood according to The Family and Guardianship Code. The author presents arguments how the legal term ‘suitable’, which is used in Convention to the Rights of the Child and The Family and Guardianship Code, should be understood. An analysis of the term ‘suitable’ requires looking up Polish regulations concerning foster care. Furthermore, the article describes the issue of domestic jurisdiction and governing law of adoption. Text is clearer, because it shows all stages of adoption resulting in the adoptee’s changing his/her current place of residence in Poland to stay in another country.

4

STANY ZJEDNOCZONE JAKO KOLEBKA NOWOCZESNEGO PRAWA ADOPCYJNEGO

81%

Łukasiewicz R.

Zeszyty Prawnicze

|

2015

|

vol. 15

|

issue 4

103-116

EN

The aim of this article is to present the origin of modern adoption law in the USA, which marked a quantum leap in the field of adoption. The author writes about the circumstances in which the innovative Massachusetts Adoption of Children Act came into force in 1851. The main reason for the introduction of this legislation was the American model of the family, which was different from the European practice. The strength of the typical American family was assessed on the basis of the number of individuals in it, while in Europe families tried to keep their estate in the hands of as few individuals as possible. By the early 1900s informal adoption had become widespread in the USA, and families wanted adoption to be given a legal status. This period was also marked by the beginning of the Orphan Train Movement for the placement of orphaned, homeless, and abandoned children in foster families in the West of the United States. This phenomenon in social welfare may be regarded as a second reason prompting the development of US adoption law.The article explains why the Massachusetts Adoption of Children Act was so important for the development of adoption law. This legislation provided a model for our present-day concept of the purpose of adoption – a child’s welfare. In 19th-century European law adoption was an institution serving only parents’ interests and it was considered part of inheritance law, rather than of family law. Under the Adoption of Children Act an adoption had to be right for the welfare of the child, and adoptive parents had to be emotionally and materially ready for their new social role.The Polish literature on law presents these issues only in a brief way, so it may be interesting to show how important the 1851 Adoption of Children Act is for current law.

5

Przysposobienie ze wskazaniem: ocena z perspektywy katolickiej i luterańskiej

72%

Kroczek P.

Studia Oecumenica

|

2016

|

vol. 16

467-481

EN

The Sejm’s Commission of Social Politics and Family introduced a project of the law that pioneers a new type of adoption to the Polish law called “recommended adoption”. Generally speaking, the adoption in question allows the parents to point out the adopters. The parents’ choice is, without prejudice to the other provisions, binding for the court. The paper’s aim is to analyze the new legal institution in terms of theology and law of the Roman Catholic Church and the Evangelical Church of the Augsburg Confession in Poland. The conclusion is that the proposed law is coherent with the teaching and legal discipline of the Churches. But there is still space for de lege ferenda postulate, that the bill’s list of candidates for the adopters should be extended to include the sponsors. The sponsors seem to be very suitable candidates for adopters. First, because the parents themselves pointed out the sponsors, and secondly, because both the Catholic and the Lutheran legal regulations demand a lot from sponsors with the result that they already are well evaluated and carefully selected persons.

PL

Sejmowa Komisja Polityki Społecznej i Rodziny zgłosiła projekt ustawy, który wprowadza nowy typ przysposobienia do polskiego prawa – „przysposobienie ze wskazaniem”. Ogólnie mówiąc, ten rodzaj przysposobienia pozwala rodzicom na wskazanie przysposabiających. Wybór rodziców jest, o ile inne przepisy nie stanowią inaczej, wiążący dla sądu. Celem artykułu jest analiza tej nowej instytucji prawnej w perspektywie teologii i prawa Kościoła rzymskokatolickiego i Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego w Rzeczpospolitej Polskiej. Wniosek jest taki, że proponowana ustawa jest zgodna z nauką i dyscypliną prawną obu tych Kościołów. Należy zauważyć, że jest miejsce na postulat de lege ferenda, aby lista kandydatów na przysposabiających była rozszerzona i zawierała także rodziców chrzestnych. Rodzice chrzestni bowiem wydają się być bardzo odpowiednimi kandydatami na przysposabiających. Po pierwsze, to rodzice biologiczni dziecka samodzielnie wskazują rodziców chrzestnych, a po drugie, zarówno katolickie, jak luterańskie regulacje prawne stawiają przed chrzestnymi wysokie wymagania, w wyniku czego są oni dobrze ocenionymi i starannie wybranymi osobami.

6

A Few Remarks on the Genesis of the Act of 13 July 1939 on Faciliating Adoption of Minors

72%

Fiedorczyk P.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2016

|

vol. 25

|

issue 3

EN

The text presents the genesis of the Act of 13 July 1939 on Faciliating Adoption of Minors. The Act was passed by Polish Parliament just before World War II broke and had significant importance in the process of adopting orphans during the war. The bill was proposed by the MP Eugeniusz Jurkowski. The bill contained very radical solutions. It referred only to minor children. The act of adoption should have been validated trough court’s proceedings, and the results of adoption were constructed as adoptio plena. During the legislation process the bill was seriously changed and some of the progressive solutions were eliminated. Nevertheless, the Act seems to be a big achievement of Polish legislators. The regulations proposed in the Act were introduced into Polish Family and Guardianship Code of 1964, which is still in power.

PL

Artykuł przedstawia genezę ustawy z dnia 13 lipca 1939 r. o ułatwieniu przysposobienia małoletnich. Ustawa została uchwalona przez Sejm RP tuż przed wybuchem II wojny światowej i miała duże znaczenie w procesie adopcji sierot w czasie wojny. Projekt ustawy został zaproponowany przez posła Eugeniusza Jurkowskiego. Zawierał wiele radykalnych rozwiązań. W trakcie procesu legislacyjnego ustawa została poważnie zmieniona, a niektóre z postępowych rozwiązań zostały wyeliminowane. Niemniej ustawa wydaje się być wielkim osiągnięciem polskich ustawodawców. Regulacje zaproponowane w niej zostały częściowo wprowadzone do polskiego Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z 1964 r., który nadal jest w mocy.

7

Zmiana nazwiska 13-letniego przysposobionego pasierba. Kilka uwag de lege lata i de lege ferenda

72%

Gołowkin-Hudała M.

Wychowanie w Rodzinie

|

2020

|

vol. XXIII

|

issue (2/2020)

141-156

EN

Introduction. Our name is a part of our identity, we are perceived through its prism in society, and it is used on an everyday basis. A change of name is only possible in cases specified by law and essentially related to the will of the person concerned. In the case of the surname of the stepson, who has reached the age of thirteen, adopted by the stepfather or stepmother, the child cannot refuse to change their current surname. In the event of an adoption, a person may receive a surname created by the addition of the surname of the stepfather or stepmother to their current surname or through taking the surname of the adopting person. Such a solution in the case of a thirteen-year-old who identifies with their name hitherto, may be difficult to accept. Aim. The aim of the study is to answer the question of whether the regulation denying a thirteen-year-old child the right to keep their surname after adoption infringes their interests and if it requires changes in the laws in force. The following paper analyses standards in the field of human rights protection, which provide for the child’s participation in deciding or co-deciding on matters pertaining them. The paper includes solutions from the Family and Guardianship Code, in which a child over the age of thirteen may decide to retain their previous surname despite the changes that have occurred in determining its origin. This is, for instance, in the case of the parents getting married after the birth, when the child is recognized, when paternity is established by court, or when the stepchild is offered the name of their stepfather or stepmother. Materials and methods. As the basic research methods, legal-dogmatic and legal-theoretical methods were used, based on the analysis of the current national and international legal acts and a review of the views of representatives of the legal doctrine. The divagations were supported by an analysis of the judicial decisions of the courts in this regard. A problem-focused examination of the legal problem which is the subject of the study was made. Conclusions. The study shows that the differentiation of the situation of minors over the age of thirteen in terms of the possibility of retaining their current surname is incorrect. Moreover, not allowing the child to remain with the surname under which the child is recognized, has achieved success with, and feels emotionally attached to, should be considered a significant defect of the applicable regulation. For this reason, the paper formulates a postulate regarding a change in the existing regulation in line with the other solutions contained in the Family and Guardianship Code.

PL

Wprowadzenie. Nazwisko jest częścią naszej tożsamości, jesteśmy postrzegani przez jego pryzmat w społeczeństwie i używamy go na co dzień. Zmiana nazwiska jest możliwa wyłącznie w przypadkach określonych prawem i zasadniczo wiąże się z wolą osoby, której dotyczy. Pasierb, który ukończył 13 lat, przysposobiony przez ojczyma lub macochę, nie może nie zgodzić się na zmianę swojego dotychczasowego nazwiska. W wyniku przysposobienia można do jego nazwiska dodać nazwisko ojczyma lub macochy, może on też przyjąć nazwisko osoby przysposabiającej. Takie rozwiązanie w przypadku 13-latka związanego ze swoim dotychczasowym nazwiskiem może być trudne do zaakceptowania przez niego. Cel. Celem pracy jest odpowiedź na pytanie, czy regulacja odmawiająca 13-letniemu dziecku prawa do zatrzymania swojego nazwiska po przysposobieniu narusza jego dobro i wymagałaby wprowadzenia zmian w obowiązującym prawie. W pracy przeprowadzono analizę standardów z zakresu ochrony praw człowieka, które przewidują udział dziecka w decydowaniu lub współdecydowaniu w sprawach istotnych dla niego. Ukazano rozwiązania zawarte w kodeksie rodzinnym, według których dziecko po 13. roku życia może zadecydować, że pozostaje przy swoim poprzednim nazwisku pomimo zmian zaistniałych w ustaleniu jego pochodzenia. Ma to miejsce np. w przypadku zawarcia małżeństwa przez jego rodziców po jego urodzeniu się, uznania go za dziecko, sądowego ustalenia ojcostwa, czy też propozycji otrzymania przez pasierba nazwiska ojczyma lub macochy. Materiały i metody. Jako podstawowe zastosowano dogmatyczno-prawne i teoretyczno-prawne metody badawcze oparte na analizie obecnych krajowych i międzynarodowych aktów prawnych. Dokonano też przeglądu poglądów przedstawicieli doktryny prawa. Rozważania poparto analizą orzecznictwa sądów w tym zakresie. Dokonano problemowego zbadania problemu prawnego będącego przedmiotem opracowania. Wnioski. W pracy wykazano, że różnicowanie sytuacji małoletnich po 13. roku życia w kwestii możliwości pozostania przy swoim dotychczasowym nazwisku jest nieprawidłowe. Ponadto odmawianie dziecku możliwości pozostawienia nazwiska, pod którym jest ono znane, ma sukcesy i czuje się z nim emocjonalnie związane, należy uznać za istotny mankament obowiązującej regulacji. Z tego powodu w pracy został sformułowany postulat dotyczący zmiany obecnych przepisów na wzór pozostałych rozwiązań zawartych w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym.

8

Przysposobienie osoby pełnoletniej – postulaty de lege ferenda

72%

Rzewuska M.

Ius Novum

|

2022

|

vol. 16

|

issue 3

45-62

EN

The publication is devoted to the issue of adopting an adult. Under the Polish legislationin force, only a minor may be adopted. The study considers the legitimacy of introducingregulations allowing the adoption of adults to the family and guardianship code. It waspointed out that such solutions were in force in earlier Polish legislation. The proposals of theHuman Rights Defender submitted in this respect were presented. In an attempt to supportthe legitimacy of the postulate to introduce into the Polish legal system legal norms allowingthe possibility of adopting an adult, reference was also made to selected foreign legal systemsguaranteeing this type of possibility.

PL

Publikacja poświęcona została problematyce przysposobienia osoby pełnoletniej. Na gruncieobowiązującego prawa polskiego dopuszczalne jest przysposobienie jedynie małoletniego.W opracowaniu rozważono zasadność wprowadzenia do Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegoregulacji dopuszczających adopcję osób pełnoletnich. Zwrócono uwagę, że tego rodzajurozwiązania obowiązywały we wcześniejszym polskim prawodawstwie. Przybliżono zgłoszonew tym zakresie propozycje Rzecznika Praw Obywatelskich. Próbując opowiedzieć sięza zasadnością postulatu wprowadzenia do polskiego systemu prawnego norm prawnychdopuszczających możliwość przysposobienia pełnoletniego, odniesiono się również do wybranychobcych systemów prawnych, gwarantujących tego rodzaju możliwość.

9

ADOPCJA ZE WSKAZANIEM ZGODNIE Z NOWYM UREGULOWANIEM PRAWNYM

61%

Chciałowska A.

Zeszyty Prawnicze

|

2018

|

vol. 18

|

issue 4

89-107

EN

The purpose of this paper is to explain the institution of designated adoption in Poland, with its specific procedure of preference for designated adoptive parents (e.g. natural parents’ relatives or the spouse of one of the parents). It summarises opinions on this issue presented by the main government institutions which have a significant impact on social policy in Poland, namely, the Children’s Ombudsman, the Ministry of Labour and Social Policy, the National Council of the Judiciary of Poland and the Bureau of Research attached to the Chancellery of Sejm. The paper also addresses the problem of child trafficking, which is associated with designated adoption. Prior to the entry into force of the recent amendment to the Family Code, designated adoption was admissible not only for a close family member of the natural parents, but in fact any person indicated by a biological parent had a right to adopt the child, which left a loophole for child trafficking. Under the new provisions the legal procedures for designated adoption by relatives of the birth parents will be facilitated, while other prospective adoptive parents will be able to apply only through the mediation services of an adoption agency.

PL

Celem niniejszego artykułu jest wyjaśnienie instytucji adopcji ze wskazaniem, jej formy i treści, obejmującej osoby uprzywilejowane do przysposobienia, do których zalicza się krewnych rodziców dziecka oraz małżonka jednego z rodziców. Ukazane zostaną także stanowiska między innymi Rzecznika Praw Dziecka, Ministra Pracy i Polityki Społecznej, Krajowej Rady Sądownictwa, Biura Analiz Sejmowych w sprawach związanych z adopcją ze wskazaniem. Zwrócona zostanie również szczególna uwaga na handel dziećmi, z którym jest związana problematyka adopcji ze wskazaniem. Przed wejściem w życie nowelizacji kodeksu adopcja ze wskazaniem była możliwa nie tylko w stosunku do konkretnego kręgu osób, lecz także dla wszystkich tych, którzy zostali wskazani przez biologicznych rodziców dziecka. Jak wynika z nowych przepisów, w przypadku adopcji ze wskazaniem krewni rodziców będą mieli ułatwioną procedurę adopcyjną, natomiast pozostali zainteresowani będą mogli adoptować małoletnie dziecko tylko za pośrednictwem ośrodka adopcyjnego.

10

Dlaczego wciąż istnieje „podziemie adopcyjne”?

58%

Zozula J.

Człowiek - Niepełnosprawność - Społeczeństwo

|

2016

|

issue 3(33)

91–110

PL

Głównym celem prawnej instytucji przysposobienia jest ochrona dobra dziecka oraz realizacja jego prawa do wychowania się w rodzinie. Okazuje się jednak, że regulacje w tym zakresie są niewystarczające i pozwalają na organizowanie nielegalnej adopcji. Ustawodawca wielokrotnie, poprzez wprowadzanie zmian legislacyjnych, podejmował próby eliminacji tego zjawiska. Ostatnią z nich było sformalizowanie adopcji ze wskazaniem, w celu ograniczenia „podziemia adopcyjnego”.

EN

The main purpose of the legal institution of adoption is to protect the interests of the child and to realize the right to education in the family. It turns out, however, that regulations in this area are insufficient and allow illegal adoption. The legislator has repeatedly attempted to eliminate this phenomenon by introducing legislative changes. The last such a change was to formalize targeted adoption in order to reduce “underground adoption.”

11

Przysposobienie ze wskazaniem – kilka uwag o projektowanych zmianach k.r.o.

51%

Łukasiewicz R.

Studia Prawnicze KUL

|

2014

|

issue 4 (60)

175-191

PL

Celem niniejszej publikacji jest prezentacja projektowanych przekształceń prawa w zakresie tzw. przysposobienia ze wskazaniem oraz odpowiedź na pytanie, czy przepisy te nie są sprzecznez koronną zasadą prawa rodzinnego, jaką jest niewątpliwie zasada dobra dziecka. Najwięcej uwagi poświęcone zostało kwestii zakresu podmiotowego projektowanego art. 1192 § 1 KRO. Jego źródła należy upatrywać w projekcie zmian KRO zaproponowanym nieco wcześniej przez Rzecznika Praw Dziecka, a sprowadzającym się do ograniczenia kręgu podmiotów mogących być wskazanymi przez rodziców biologicznych jedynie do bardzo wąskiego grona rodzinnego. Zarówno inicjatywa RPD, jak i aktualnie proponowane ujęcie zmian KRO spotkało się ze zmasowaną krytyką środowisk prawniczych. W pracy niniejszej zostało zaprezentowane zarówno stanowisko przeciwników projektu, jak i podnoszone przez zwolenników zmian argumenty. Dokonana została również próba interpretacji zakresu podmiotowego art. 1192 § 1 KRO, która biorąc pod uwagę intencje Autorów projektu oraz ich wypowiedzi może być inna aniżeli wynikałoby to z literalnego brzmienia przepisu.

EN

The purpose of this publication is to present planned transformations in the area of adoption in which adoptive parents are chosen by children's parents. The author answers the question whether the bill is compatible with the main principle in family law – the principle of child welfare. Most attention has been drawn to the personal aspects of the proposed legal article 1192 § 1 of the Family and Guardianship Code. Its sources can be found in the bill which has been proposed by Ombudsman for Children. The two bills provide for reduction of adoptive parents' choice to a very close family by child's parents. The bills are being critisized by lawyers from Polish Supreme Court as well as National Council of the Judiciary. The aim of this article is a presentation of opponents' attitude towards the bill and the authors' arguments. I have tried to interpret article 1192 § 1 of the Family and Guardianship Code, because the meaning of this article could be different from the literal one, in particular when we compare it with the authors' statements.

RU

Целью данной публикации является представление проекта изменения закона о так называемом приспособлении с указанием и ответ на вопрос, являются ли эти положения не противоречивы основному принципу в области семейного права, чем, несомненно, является принцип благосостояния ребенка. Наибольшее внимание было уделено вопросу о субективной сфере предлагаемой статьи 1192 § 1 KRO. Его источники следует искать в проекте поправок KRO, предложенных ранее уполномоченным по правам ребенка и приводит к ограничению количества лиц, которые могут быть определены биологическими родителями только в очень узком кругу семьи. И инициатива RPD, а также изменения, предлагаемые в настоящее время KRO встретились с массированной критикой юридического общества. В работе была представлена позиция как противников проекта, так и сторонников изменений, поднятых в аргументах проекта. Также была предпринята попытка толкования субективной области ст. 1192 § 1 KRO, которая, принимая во внимание намерения авторов проекта и их выражения, может быть инной, чем может показаться из буквальной редакции этого положения.

12

Aspekty prawne kontaktów z dzieckiem

44%

Zajączkowska J.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

|

2018

|

vol. 80

|

issue 1

269-285

EN

The article presents an analysis of the institution of contact with a child, which is a relatively new regulation in family law. Theoretical and legal considerations are intended to determine the legal nature of such contacts and show that they are of a family and personal nature. The mutual right and duty to have contact including the claim on the part of a child were also examined, as well as the concept of the contact itself, especially with regard to the parallel concept of a personal contact. At the same time, the institution of personal contact that appears in the adoption process was discussed. The article presents the idea of the necessity of establishing an obligation for one of the parents living with the child not to break contact with the child, as well as the idea of introducing an institution for suspending contacts. With regard to one parent holding parental authority, it is assumed that contact with a child takes the form of a dormant claim, which comes into effect when the family breaks up. The conclusions are therefore intended to provide an interpretation of the provisions of Articles 113-1136 and 1191 of the Family and Guardianship Code, which means that the considerations presented in this article are also of practical importance for maintaining contacts with a child.

PL

Artykuł przedstawia analizę instytucji kontaktów z dzieckiem, będącą stosunkowo nową regulacją w prawie rodzinnym. Rozważania teoretycznoprawne mają na celu określenie charakteru prawnego kontaktów i wskazać, że mają one charakter rodzinnoprawny i osobisty. Analizie poddano również obustronne prawo i obowiązek kontaktu z uwzględnieniem roszczenia po stronie dziecka, jak również samo pojęcie kontaktu, szczególnie w odniesieniu do równolegle występującego pojęcia osobistej styczności. Przy okazji omówiono bowiem instytucję osobistej styczności występującą przy przysposobieniu. W artykule przedstawiona została koncepcja konieczności ustalenia obowiązku do nienaruszania kontaktu przez jedno z rodziców zamieszkujące z dzieckiem, a także przemawiająca za wprowadzeniem instytucji zawieszenia kontaktów. W odniesieniu do jednego z rodziców sprawującego władzę rodzicielską przyjęto, że kontakt przyjmuje postać uśpionego roszczenia, które aktualizuje się w momencie rozpadu rodziny. W efekcie poczynione wnioski mają na celu wskazanie wykładni przepisów art. 113–1136 k.r.o., a także art. 1191 k.r.o., co sprawia, że rozważania mają również znaczenie praktyczne dla utrzymywania kontaktów z dzieckiem.

13

Prawo do poznania matki biologicznej według krajowego prawa rodzinnego

30%

Krekora-Zając D.

Studia Prawnicze

|

2014

|

issue 1 (197)

129-154

EN

The subject of this article is an analysis whether on the grounds of Polish Code on Family and Guardianship it is possible to determine the one's right to recognize his/her mother. Introduction to the Polish Code on Family and Guardianship a legal definition of mother and claims for establish or denial of one's motherhood was legislator's attempt to regulate the civil status of child. Development of the in vitro treatment may lead to situation where one women would be donor of a germ cells while other women would bear a child. The article therefore provides an analysis of legal consequences of this amendment to the code in respect to legal regulation on motherhood. In particularly the issues of admissibility of claims for recognize one's genetic and biological mother as well as evidence limitation in this kind of cases would be addressed in the article.

Refine search results

O współczesnych dylematach tworzenia międzynarodowych standardów rady europy dotyczących relacji pomiędzy rodzicami i dziećmi

Dopuszczalność umownego kształtowania relacji prawno-rodzinnych na przykładzie kontaktów rodziców biologicznych z przysposobionym dzieckiem. Uwagi na tle prawno-porównawczym

Kilka uwag na temat procedury przysposobienia zagranicznego

STANY ZJEDNOCZONE JAKO KOLEBKA NOWOCZESNEGO PRAWA ADOPCYJNEGO

Przysposobienie ze wskazaniem: ocena z perspektywy katolickiej i luterańskiej

A Few Remarks on the Genesis of the Act of 13 July 1939 on Faciliating Adoption of Minors

Zmiana nazwiska 13-letniego przysposobionego pasierba. Kilka uwag de lege lata i de lege ferenda

Przysposobienie osoby pełnoletniej – postulaty de lege ferenda

ADOPCJA ZE WSKAZANIEM ZGODNIE Z NOWYM UREGULOWANIEM PRAWNYM

Dlaczego wciąż istnieje „podziemie adopcyjne”?

Przysposobienie ze wskazaniem – kilka uwag o projektowanych zmianach k.r.o.

Aspekty prawne kontaktów z dzieckiem

Prawo do poznania matki biologicznej według krajowego prawa rodzinnego