Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  przyzwoite społeczeństwo
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
Prace Kulturoznawcze
|
2020
|
vol. 24
|
issue 1
13-31
PL
Celem artykułu jest przedstawienie głównych idei rozwijanych przez wybitnego izraelskiego myśliciela Avishaia Margalita. Odpowiada na potrzebę stworzenia propedeutyki lektury wynikającej z tego, że recepcja tego dzieła jest selektywna i podzielona według różnych dyscyplin, takich jak myśl polityczna, prawna, etyka, studia pamięciowe czy studia nad Zagładą, a Margalitowi nie poświęcono dotąd monografii systematyzującej całość jego dorobku. Artykuł stawia tezę, że najważniejszym założeniem tworzącym ramę myślenia społeczno-politycznego i moralnego Margalita jest rozróżnienie na etykę i moralność. Niniejszy artykuł ilustruje ten argument, wskazując powiązania między pojęciami, takimi jak przyzwoite społeczeństwo, upokorzenie, etyka i moralność pamięci, świadek moralny, zgniły kompromis czy zdrada. Oprócz treści dzieła Margalita artykuł podejmuje również zagadnienie metodologii, podkreślając znaczenie Wittgensteinowskiego pojęcia obrazu, filozofii przykładu oraz krytyki idolatrii/ideologii. Wybór głównych pojęć opisanych w artykule odsłania zarówno złożoność, jak i to, co spaja filozoficzną perspektywę rozwijaną w ciągu lat przez Margalita.
EN
The aim of this article is to present the key notions developed by Avishai Margalit, a seminal Israeli thinker. There is a very clear need for a propaedeutic characterisation as Margalit’s works have to date been treated only selectively and fragmentarily in a variety of disciplines, including political thought, law, ethics, memory studies, and Shoah studies. There is as of yet not a single monograph on Margalit’s thought that provides a systematic interpretation of his entire body of work. The thesis of this article is that the most important assumption framing Margalit’s moral and socio-political thought is his distinction between ethics and morality. The article develops this argument by demonstrating how such notions as the decent society, humiliation, the ethics and morality of memory, moral witnesses, rotten compromises, and betrayal are in fact interconnected. Apart from the content of Margalit’s oeuvre, the article deals with questions of methodology, referring to Wittgenstein’s notion of the picture, the philosophy of example, and the critique of idolatry/ideology. The set of central notions described in the article reveals the coherence and complexity of Margalit’s philosophical thinking across his works.
PL
Głównym zadaniem niniejszego tekstu jest identyfikacja i prezentacja potencjału kategorii filozoficznych Margalita dla środkowoeuropejskich badań nad rolą społecznych pamięci zbiorowych, a także w celu określenia znaczenia tych pamięci w procesach konstytuowania wspólnot politycznych po 1989 roku. Zarówno „przyzwoite społeczeństwo”, jak i „etyka pamięci” mogą stanowić wartość dodaną dotychczasowych rozważań na ten temat. Dlatego też zostaną one zestawione ze stanem badań nad prawną petryfikacją społecznych pamięci zbiorowych przez poszczególne środkowoeuropejskie czynniki polityczne. Podjęcie tych zagadnień pozwoli zidentyfikować obszary, które mogłyby zostać wzbogacone przez filozofię Margalita.
EN
The main goal of the paper is an identification and presentation of Margalit’s philosophical categories’ potential for their application in CEE socio-legal studies on collective memories and the constitutionalization of the political communities after 1989. Both “decent society” and the “ethics of memory” are an added value for the recent discussion on that problem. That is the reason why their comparison with the actual state of knowledge and the reality of societal collective memories’ petrification by several political factors is crucial. Looking for an answer to the question formulated in the article’s title will help in the identification of the fields which could be enriched by Margalit’s philosophy.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.