Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  public decency
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Glosa do wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu – IV Wydział Karny Odwoławczy z dnia 29 stycznia 2019 r. IV Ka 1173/18

100%
Wala K.
Forum Prawnicze
|
2019
|
issue 6 (56)
90–97
EN
The gloss concerns the issue of the degree of social harmfulness of acts consist- ing in placing indecent words in a public place (Article 141 of the Code on Petty Offences). It should be emphasised that not every behaviour that fulfils the statu- tory features of that petty offence should result in criminal liability, due to the possible lack of social justification for a criminal response. At the same time, it is reasonable to retain the ban on this kind of acts in the Polish legal system, because public morality and the purity of the Polish language are legal values worthy of criminal protection.
2
Publication available in full text mode
Content available

Use of indecent words in a public place as a misdemeanour

58%
Gołda - Sobczak M.
Ius Novum
|
2019
|
vol. 13
|
issue 4
PL
Wykroczenie polegające na używaniu w miejscu publicznym słów nieprzyzwoitych jest jednym z czynów stypizowanych w rozdziale XVI Kodeksu wykroczeń godzących w obyczajność publiczną. Jego strona przedmiotowa polega na umieszczeniu nieprzyzwoitego ogłoszenia, napisu lub rysunku, albo używaniu słów nieprzyzwoitych. Zarówno pojęcie obyczajności publicznej, jak i znamię nieprzyzwoitości mają charakter niedookreślony. Podobnie mało precyzyjne jest pojęcie „słowa nieprzyzwoitego”. Zarówno obyczajność publiczna, jak i nieprzyzwoitość są wysoce relatywne, postrzegane są różnie przez różne grupy społeczne i uznawane za mniej lub bardziej dopuszczalne w zależności od wieku odbiorcy. Ściganie wykroczeń polegających na używaniu słów nieprzyzwoitych nie może być jednak selektywne. Odróżnić należy posługiwanie się słowem wulgarnym jako wyzwiskiem od traktowania go jako swoisty „przerywnik”.
EN
An offence involving in the use of indecent words in a public place is one of the acts classified in Chapter XVI Misdemeanour Code that violates public decency. Its subject matter consists in placing an obscene announcement, inscription or drawing or using obscene words in a public place. Both the notion of public morality and the sign of indecency are indeterminate in nature. Similarly, the concept of an “obscene word” is not very precise. Both public morality and obscenity are highly relative, perceived differently by different social groups and considered more or less acceptable depending on the age of the audience. The pursuit of offences involving the use of indecent words cannot, however, be selective. One should distinguish between the use of vulgar words as an insult and a specific “interlude”.
3
Publication available in full text mode
Content available

Proponowanie dokonania czynu nierządnego w celu uzyskania korzyści materialnej

58%
Kosonoga-Zygmunt J.
Ius Novum
|
2022
|
vol. 16
|
issue 4
35-56
EN
The article presents the issue of a misdemeanour of proposing to commit an unlawful actin order to obtain a material benefit classified in Article 142 MC. In order to provide full characteristics of the discussed type of misdemeanour, a classical pattern based on the traditional division of statutory features of the type of prohibited act has been adopted. Theauthor discusses such issues as statutory penalties for this misdemeanour and concurrence of provisions. The article also draws special attention to issues raising doctrinal controversies,including inter alia: approach to the object of protection, the interpretation of the features of“prostitution”, “material benefit” or “other behavior violating public order”. A number of specific issues were also analysed, including liability under Art. 142 MC persons providing roadside sexual services.
PL
Przedmiotem artykułu jest problematyka stypizowanego w art. 142 k.w. wykroczenia proponowania dokonania czynu nierządnego w celu uzyskania korzyści materialnej. Dla pełnej charakterystyki omawianego typu wykroczenia przyjęto klasyczny układ oparty na tradycyjnym podziale ustawowych znamion typu czynu zabronionego. Odniesiono się także do takich zagadnień, jak zagrożenie karne oraz zbieg art. 142 k.w. z innymi przepisami. W opracowaniu zwrócono szczególną uwagę na kwestie wywołujące rozbieżności doktrynalne, w tym dotyczące ujęcia przedmiotu ochrony, wykładni znamion „czyn nierządny”, „korzyść materialna”,czy „inny naruszający porządek publiczny” sposób zachowania. Analizie poddano także szereg kwestii szczegółowych, w tym odpowiedzialności z art. 142 k.w. osób świadczących przydrożne usługi seksualne.
4
Publication available in full text mode
Content available

Ochrona obyczajności publicznej przed zachowaniami kwalifikowanymi obecnie z art. 140 k.w. w polskim prawie karnym okresu przedrozbiorowego

58%
Wala K.
Ius Novum
|
2020
|
vol. 14
|
issue 4
155-169
EN
The article presents the issues related to the protection of public decency against conduct currently classified as indecent antics (Article 140 of the Petty Offences Code) in the period until Poland lost its independence in the 18th century. The regulations in force at that time have been analysed, along with the factual cases examined by the courts.
PL
W artykule została przedstawiona problematyka związana z ochroną obyczajności publicznej przed zachowaniami współcześnie kwalifikowanymi jako nieobyczajne wybryki (art. 140 k.w.) w okresie do utraty przez Polskę niepodległości w XVIII wieku. Analizie poddano funkcjonujące w tym czasie przepisy, jak i przedstawiono stany faktyczne rozpatrywane przez sądy.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.