Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: radio equipment

Sort By:

Limit search:

Zmiany w zakresie odpowiedzialności karnej i karnoadministracyjnej w nowelizacji Prawa telekomunikacyjnego z 16.11.2012 r.

100%

Czyżak M.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

2013

vol. 2

issue 8

41-52

Artykuł poświęcony został nowelizacji Prawa telekomunikacyjnego z 16.11.2012 r. w części dotyczącej odpowiedzialności karnej i karnoadministracyjnej. Omówiono w nim zagadnienia dotyczące: penalizacji nielegalnego używania urządzenia radiowego, nowego katalogu deliktów administracyjnych z przepisu art. 209 Prawa telekomunikacyjnego, możliwości nałożenia kary pieniężnej w przypadku, gdy podmiot zaprzestał naruszania prawa lub naprawił wyrządzoną szkodę, jak również zmiany dotyczące podstawy wymiaru tej sankcji.

This article is devoted to the amending Telecommunications Act of 16 November 2012 in its part related to penal and penal-administrative liability. It touches upon the following issues: penalization of illegal use of radio equipment, new list of administrative torts under Article 209 of the Telecommunications Act, the possibility to impose financial penalty in case the entity in question has ceased to breach the law or has remedied the damage caused as well as changes to the financial penalty assessment basis.

Opłata za prawo do dysponowania częstotliwością – glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2018 r., II GSK 3446/16

67%

Krasuski A. J.

Studia Prawnicze KUL

2021

issue 1

255-271

The judgement of the Supreme Administrative Court of 27 August 2018, II GSK 3446/16, subject of this gloss concerns the determination of an important obligation to pay an annual fee for the right to use a radio frequency. In this judgement, the Supreme Administrative Court set out the interpretation of Article 185 par. 1 of the TL in connection with Article 114 par. 1 and Article 123 par. 1 subpar. 1 and 3 of the TL in the context of determining the establishment of the obligation to make payments of the fee for using a radio frequency. The large scale of telecommunications activity conducted with the use of radio frequencies as well as lack of legal definitions of the terms: “use of a radio frequency” and “the right to use a radio frequency” make this an important issue from the perspective of legal security.

Glosowany wyrok NSA z dnia 27 listopada 2018 r., II GSK 3446/16, dotyczy ustalenia podstaw prawnych poddania się istotnemu obowiązkowi uiszczania rocznych opłat za prawo do dysponowania częstotliwością. W wyroku tym Naczelny Sąd Administracyjny dokonał wykładni przepisu art. 185 ust. 1 ustawy Prawo telekomunikacyjne w zw. z art. 114 ust. 1 oraz art. 123 ust. 1 pkt 1 i 3 tej ustawy w kontekście ustalenia powstania obowiązku zapłaty opłaty za prawo do dysponowania częstotliwością. Duża skala działalności telekomunikacyjnej prowadzona z wykorzystaniem częstotliwości, jak również brak definicji legalnych terminów „dysponowanie częstotliwością” oraz „prawo do dysponowania częstotliwością” czynią to zagadnienie istotnym z punktu widzenia bezpieczeństwa obrotu prawnego.

Refine search results

1 Studia Prawnicze KUL

1 internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

1 Czyżak M.

1 Krasuski A. J.

1 2021

1 2013

Search results

Zmiany w zakresie odpowiedzialności karnej i karnoadministracyjnej w nowelizacji Prawa telekomunikacyjnego z 16.11.2012 r.

Opłata za prawo do dysponowania częstotliwością – glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2018 r., II GSK 3446/16