Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  ramy tematyczne
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
W niniejszym artykule poddano analizie aktywność nadawców medialnych w trakcie trwania kryzysu migracyjnego w 2015 roku, którego apogeum przypadało na okres kampanii poprzedzającej wybory parlamentarne w Polsce. W tym kontekście, przy silnych afiliacjach politycznych tygodników opinii działających na polskim rynku prasy, można było oczekiwać silnej ekspozycji problematyki związanej z kryzysem migracyjnym, który stał się jednym z wiodących tematów w kampanii parlamentarnej. W niniejszym opracowaniu poddano analizie 207 wydań następujących tygodników opinii: „Newsweek”, „Polityka”, „wSieci” oraz „Do Rzeczy” – w celu określenia medialnej rangi tematyki migracyjnej oraz stopnia i charakteru paralelizmu politycznego badanych mediów (politycznego/aksjologicznego lub partyjnego profilowania przekazów medialnych). W badaniach wykorzystano metodę analizy zawartości, z odwołaniem do koncepcji framingu.
EN
Within the article activity of media broadcasters during the migration crisis of 2015 has been analysed – the crisis whose peak coincided with the period of political campaign preceding the parliamentary elections in Poland. In this context, strong emphasis on issues related to the migration crisis, which had become one of the leading themes of the parliamentary campaign, could have been expected in Polish press market, especially taking into consideration strong political affiliations of weekly opinion magazines existing in the said market at the time. In the presented article, 207 issues of the following opinion weeklies have been analysed: “Newsweek”, “Polityka”, “wSieci” and “Do Rzeczy”, in order to determine the media importance of migration-related themes and of the level of political parallelism of the studied media (political/axiological or party profiling of media releases). The study used the content analysis method with reference to the concept of framing.
EN
The purpose of this article is to examine whether the parliamentary debate over the Polish President's decree imposing a state of emergency on the border with Belarus is part of the deep polarization of the political scene in Poland at the beginning of the third decade of the 21st century. The following research methods were used: functional analysis of political discourse, developed by William Benoit, thematic framework analysis by Shanto Iyengar, and, helpfully, John Rupert Firth's findings on the relationship between language and context. The research sample was purposive in nature. The unit of analysis was a sequence – i.e., the utterance of one politician in a specific thematic frame, through which a selected function of political discourse was realized. The analysis was quantitative and qualitative in nature. The research material was the transcript of the 36th session of the Sejm of September 6, 2021. Results and conclusions: in the analyzed parliamentary debate, the majority of statements by politicians of the United Right expressed praise, in the case of opposition politicians, the majority of statements presented an attack. The research sample included statements by government and opposition representatives classified into an episodic or thematic frame. The analysis found no dominance of either frame. The most significant contextual frame in the statements of politicians, both government and opposition, was the personal frame. Originality and cognitive value: the article expands knowledge in the area of political communication of parliamentarians of the Ninth Sejm.
PL
Celem artykułu jest sprawdzenie, czy debata sejmowa nad rozporządzeniem Prezydenta RP o wprowadzeniu stanu wyjątkowego na granicy z Białorusią wpisuje się w głęboką polaryzację sceny politycznej w Polsce na początku trzeciej dekady XXI w. Wykorzystano następujące metody badawcze: analizę funkcjonalną dyskursu politycznego, opracowaną przez Williama Benoita, analizę ram tematycznych autorstwa Shanto Iyengara, pomocniczo zaś ustalenia Johna Ruperta Firtha dotyczące relacji między językiem a kontekstem. Próba badawcza miała charakter celowy. Jednostkę analizy stanowiła sekwencja, tj. wypowiedź jednego polityka w określonej ramie tematycznej, poprzez którą realizowana była wybrana funkcja dyskursu politycznego. Analiza miała charakter ilościowy i jakościowy. Materiał badawczy stanowił stenogram 36. posiedzenia Sejmu z 6 września 2021 r. Wyniki i wnioski: w analizowanej debacie sejmowej największa liczba wypowiedzi polityków Zjednoczonej Prawicy spełniała funkcję pochwały, w przypadku polityków opozycji najwięcej było wypowiedzi o funkcji ataku. W próbie badawczej znalazły się wypowiedzi przedstawicieli rządu i opozycji zaklasyfikowane do ramy epizodycznej lub tematycznej. W analizie nie stwierdzono dominacji żadnej z ram. Najistotniejszym kontekstowym uwarunkowaniem w wypowiedziach polityków, zarówno rządzących, jak i opozycji, była rama personalna. Oryginalność i wartość poznawcza: artykuł poszerza wiedzę w obszarze komunikowania politycznego parlamentarzystów Sejmu IX kadencji.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.