Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  raportowanie zrównoważonego rozwoju
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Dobrowolny przymus? Uwarunkowania raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju przez małe i średnie przedsiębiorstwa

100%
Mućko P., Niemiec A., Skoczylas W.
Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
|
2021
|
issue 45(4)
91-109
PL
Cel: Celem artykułu jest określenie uwarunkowań i możliwości upowszechnienia raporto-wania zrównoważonego rozwoju wśród małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP) w świetle teorii o rachunkowości, w tym pozytywnej teorii rachunkowości, legitymizacji lub interesa-riuszy, oraz regulacji prawnych i opinii przedstawicieli MŚP. Metodyka/podejście badawcze: Metody badawcze obejmowały przegląd literatury i pozo-stałych źródeł. W opracowaniu wyników badania ankietowego przeprowadzonego za po-średnictwem SKwP zastosowano analizę skupień, metodę k-średnich oraz jednoczynni-kowy test ANOVA. Wyniki: Tylko teoria interesariuszy dostarcza objaśnień użytecznych do określenia uwarun-kowań upowszechnienia raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju wśród MŚP. Większość z nich będzie objęta tym obowiązkiem pośrednio, czyli w wyniku utrzymywania relacji z podmiotami zobowiązanymi do raportowania informacji o całym łańcuchu tworze-nia wartości. Badanie empiryczne pozwoliło zidentyfikować dwie grupy respondentów. Pierw-sza to sceptycy. Nie raportują oni raczej informacji niefinansowej i jednocześnie nie widzą sensu wprowadzenia jednolitego, uproszczonego standardu raportowania zrównoważonego rozwoju w UE dla MŚP. Druga grupa uważa, że MŚP powinny raportować dane niefinan-sowe. Są to zazwyczaj podmioty już raportujące tego typu informację. Ograniczenia/implikacje badawcze: Ograniczenie badania wynika z wielkości i doboru próby. Natomiast implikacją badawczą jest wskazanie przewagi pośredniego sposobu na-rzucenia obowiązku raportowania niefinansowego wśród MŚP poprzez zobowiązanie ich kluczowych interesariuszy do zbierania takich informacji. Oryginalność/wartość: Artykuł uzupełnia lukę w badaniach empirycznych nad raporto-waniem niefinansowym w MŚP.
EN
Purpose: The purpose of this paper is to identify the determinants and possibilities of dis-seminating sustainability reporting among small and medium-sized enterprises (SMEs) on the basis of the accounting theory, legal regulations, and the opinions of SME representa-tives. Methodology/approach: A review of the literature and other sources. Cluster analysis, the k-means method, and the one-way ANOVA test were used to prepare the results of the survey conducted through AAP. Findings: Only stakeholder theory provides explanations that are useful for identifying the determinants of the dissemination of sustainability reporting among SMEs. The major-ity of SMEs are indirectly obliged to report, as a result of maintaining relationships with entities that are required to report non-financial information on the entire value chain. In our survey, we identified two groups. The first represents skeptics. They do not report non-financial information and do not support the introduction of a single, simplified, EU sus-tainability reporting standard for SMEs. The second group believes that SMEs should report non-financial data. They are usually entities that already report such information. Research limitations/implications: The limitations of the study are due to sample selection and size. In the implications, we emphasized the advantages of indirectly obliging SMEs to report non-financial information by requiring that their key stakeholders collect such information. Originality/value: The article fills a gap in the literature by providing empirical research on non-financial reporting in SMEs.
2
Publication available in full text mode
Content available

Harmonising sustainability reporting in the face of stakeholders’ awakening capitalism. The institutional background

100%
Robertson F., Krasodomska J., Dyczkowska J.
Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
|
2022
|
issue 46(4)
129-160
EN
Purpose: Stakeholder capitalism is a system in which organisations seek long-term value creation by considering all stakeholdersʼ needs. The paper aims to identify how stakehold-er capitalism has become embedded in sustainability reporting over time and explore how it currently affects the standardisation of the ESG disclosure framework. Methodology/approach: The study reviews the essential works and research studies published over the last six decades that reflect the emergence or the revival of the stake-holder capitalism concept. The paper also analyses the complex environment of accounting standard-setters and regulators who promote various non-financial reporting frameworks or standards. Findings: The system of stakeholder capitalism may propel the harmonisation of sustain-ability reporting and serve common interests. It refers to more than just business organisa-tions, which should focus on long-term value creation and consider their environmental impacts on the planet. It is a broader concept of engaging governments in a joint effort to create prosperity for their people, attracting society to enter the dialogue and ensuring planetary wellbeing. Originality/value: The work gives an insight into the waves of changes in the sustainabil-ity reporting standardisation scene that have gained momentum over the last two years. It addresses the critical views of experts and debates on how harmonising international standards can make sustainability reporting and stakeholder capitalism genuinely serve the interest of stakeholders and the planet.
PL
Cel: Kapitalizm interesariuszy to system, w którym organizacje dążą do tworzenia długo-terminowej wartości poprzez uwzględnianie potrzeb wszystkich interesariuszy. Celem artykułu jest zidentyfikowanie, w jaki sposób kapitalizm interesariuszy osadził się z cza-sem w raportowaniu zrównoważonego rozwoju i zbadanie, jak obecnie wpływa na standa-ryzację ram ujawniania informacji w obszarze ESG Metodyka/podejście badawcze: W opracowaniu dokonano przeglądu istotnych prac i badań opublikowanych w ciągu ostatnich sześciu dekad, które odzwierciedlają pojawienie się lub odrodzenie koncepcji kapitalizmu interesariuszy. W pracy przeanalizowano również złożone środowisko twórców standardów rachunkowości oraz regulatorów, którzy promują różne ramy lub standardy raportowania niefinansowego. Wyniki: System kapitalizmu interesariuszy może przyspieszać harmonizację raportowania zrównoważonego rozwoju i służyć wspólnym interesom. Odnosi się on nie tylko do organi-zacji biznesowych, które powinny skupić się na tworzeniu długoterminowej wartości i brać pod uwagę wpływ środowiska na planetę. Jest to szersza koncepcja polegająca na angażo-waniu rządów we wspólny wysiłek na rzecz tworzenia dobrobytu dla swoich obywateli, zachęcaniu społeczeństwa do dialogu i zapewnieniu dobrostanu planety. Oryginalność/wartość: Praca umożliwia wgląd w zmiany, jakie zachodzą w obszarze standaryzacji raportowania zrównoważonego rozwoju, i które nabrały tempa w ciągu ostatnich dwóch lat. Odnosi się do krytycznych opinii ekspertów i debat na temat tego, w jaki sposób harmonizacja międzynarodowych standardów może sprawić, że raportowanie zrównoważonego rozwoju i kapitalizm interesariuszy będą rzeczywiście służyć dobru inte-resariuszy i planety.
3
Publication available in full text mode
Content available

The scope of environmental disclosure in the European healthcare sector – an empirical study

84%
Macuda M., Toledo M. A. R.
Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
|
2020
|
issue 110(166)
105-132
EN
Purpose: The aim of the paper is to present the scope of environmental information disclosed by organi-zations from the healthcare services sector in Europe. Methodology/approach: The aim was achieved by studying the GRI Sustainability Disclosure Database, where non-financial reports are published, and performing a content analysis. The research sample con-tains 252 reports issued by 65 healthcare organizations between 2001 and 2019. Findings: The research results indicate that information concerning energy is disclosed most frequently – in 213 reports (95%). In 194 non-financial reports (86%), organizations inform about healthcare waste. The third and fourth main environmental issues are water and effluents (168 reports – 75%), and emis-sions (166 reports – 74%). Information related to materials is included in 134 sustainability reports (60%) and environmental compliance in 125 reports (56%). Biodiversity (60 reports – 27%) and supplier envi-ronmental assessment (51 reports – 23%) are disclosed least frequently. Research implications/limitations: The paper presents a complete picture of environmental disclosure practices in the European healthcare services sector in the past 20 years and offers interesting insights into non-financial reports, which are the most common instruments used by organizations to provide account-ability about their environmental performance. However, there are some limitations – the GRI Sustaina-bility Disclosure Database does not include all reports produced by European healthcare organizations. Originality/value: This research contributes to the growing literature on sustainability reporting in the healthcare services sector by providing an empirical view of its current state in Europe. It fills a research gap in the field of non-financial reporting practices of healthcare organizations.
PL
Cel: Celem artykułu jest przedstawienie zakresu informacji środowiskowych ujawnianych przez jednostki sektora opieki zdrowotnej w Europie. Metodologia/podejście badawcze: Cel został osiągnięty poprzez zbadanie bazy danych GRI Sustainability Disclosure Database, zawierającej raporty niefinansowe, oraz przeprowadzenie analizy treści tych raportów. Próba badawcza obejmuje 252 raporty opublikowane przez 65 jednostek sektora opieki zdrowotnej w latach 2001–2019. Wyniki: Wyniki badań wskazują, że informacje dotyczące energii ujawniane są najczęściej – w 213 raportach (95%). W 194 raportach niefinansowych (86%) jednostki opieki zdrowotnej informują o odpadach. Trzecie i czwarte z kolei kwestie środowiskowe to woda i ścieki (168 raportów – 75%) oraz emisje (166 raportów – 74%). Informacje dotyczące materiałów zawarte są w 134 raportach zrównoważonego rozwoju (60%), a odnoszące się do zgodności z przepisami o ochronie środowiska w 125 raportach (56%). Naj-rzadziej ujawnia się różnorodność biologiczną (60 raportów – 27%) i ocenę środowiskową dostawców (51 raportów – 23%). Implikacje/ograniczenia badawcze: W artykule przedstawiono pełny obraz praktyk raportowania in-formacji środowiskowych w sektorze usług opieki zdrowotnej w Europie w ciągu ostatnich 20 lat i przedsta-wiono interesujące spostrzeżenia na temat raportów niefinansowych, które są najpowszechniejszymi instrumentami stosowanymi przez jednostki w celu rozliczenia wyników działalności środowiskowej. Ograniczenia badawcze: baza danych GRI Sustainability Disclosure Database nie obejmuje wszystkich raportów opracowanych przez europejskie jednostki opieki zdrowotnej. Oryginalność/wartość: Badania te wzbogacają literaturę na temat sprawozdawczości niefinansowej sektora usług opieki zdrowotnej, dostarczając empirycznego obrazu jej rzeczywistego stanu w Europie. Artykuł wypełnia lukę badawczą w zakresie praktyk raportowania niefinansowego jednostek opieki zdrowotnej.
4
Publication available in full text mode
Content available

Sustainability Reporting Practices in the Healthcare Products Sector – the Case of Europe and North America

83%
Berniak-Woźny J., Kwasek A.
Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe
|
2020
|
vol. 23
|
issue 2
69-86
PL
W ciągu ostatnich dwóch dekad wśród naukowców i praktyków zarządzania toczy się ożywiona dyskusja na temat raportowania w obszarze zrównoważonego rozwoju. Wynika to z rosnącego zainteresowania informacjami niefinansowymi ujawnianymi szerokiej grupie interesariuszy. Jednak już samo opracowanie raportu zrównoważonego rozwoju, który odpowiada potrzebom różnych grup interesariuszy, stanowi nie lada wyzwanie. Różnice między różnymi sektorami sprawiają, że zadanie to jest jeszcze trudniejsze. Celem artykułu jest zbadanie zakresu i jakości raportów zrównoważonego rozwoju firm działających w sektorze produktów medycznych w Europie i Ameryce Północnej. W badaniu tym zostanie przeprowadzona analiza treści raportów zrównoważonego rozwoju wydanych w 2018–2019 przez 11 europejskich i 8 północnoamerykańskich organizacji sektora produktów medycznych. Charakter badania będzie opisowy i oparty wyłącznie na informacjach pochodzących ze źródeł wtórnych.
EN
The Paper’s goals: For the last two decades, sustainability reporting has increasingly been gaining the attention of managers, and consequently, academicians, too. This is due to the growing interest of a wide range of stakeholders, such as governments, investors, and customers, in non-financial information disclosed by business and public organisations. However, designing and implementing a sustainability report that fits the needs of these different stakeholder groups is a challenge. The differences between the various sectors make this challenge even greater. The focus of this paper will be on the healthcare products sector. The aim of this paper is to investigate the scope and quality of sustainability reporting practices of companies operating in the European and North American healthcare products sector. Research methods: The study is based on the current literature on sustainability reporting and non-financial (NFI) reporting. The empirical part of the paper will be based on a qualitative descriptive research design. Content analysis will be conducted on sustainability reports issued in 2018 and 2019, by 11 European and 8 North American organisations in the healthcare products sector. The nature of the study will be descriptive and based solely on information from secondary data sources. Expected results of the research: This paper will contribute to the international health management literature and to the existing research of sustainability reporting. Based on the findings, the health sector’s sustainability reporting practices will be carefully identified. The authors will also compare the practices of North American and European organisations’, and subsequently, they will define the trends and best practices in this field.
5
Publication available in full text mode
Content available

Koszty z perspektywy zrównoważonego rozwoju – przyczynek do dyskusji

67%
Świderska G. K., Krysik M.
Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie
|
2022
|
vol. 64
|
issue 2
5-16
EN
Over the last 20 years, the number of companies reporting on their corporate social responsibility (CSR) that use GRI (Global Reporting Initiative) standards has increased 100‑fold. At the same time, carbon emissions have continued to rise, environmental damage has accelerated and social inequality has increased. It appears that the focus on reporting does not address the real need for changes in the thinking and behaviour of those who buy products and manage companies. Companies’ activities directed towards the design and manufacture of new sustainable products should be expected. Sustainable development requires the use of product cost information as a measure of social and environmental impact (what is measured is managed). The lack of cradle-tocradle information on product costs translates into their prices, which do not contain signals that influence the decisions of product consumers. A product that has a worse environmental impact costs less than an equivalent that causes less harm. A higher cost for the planet does not translate into a higher price for the customer. The aim of this article is to present the possibility of using management accounting tools to support the process of designing and modifying sustainable products.
PL
W ciągu ostatnich 20 lat liczba firm składających raporty społecznej odpowiedzialności (Corporate Social Responsibility – CSR), korzystających ze standardów GRI (Global Reporting Initiative) wzrosła stukrotnie. W tym samym okresie emisja dwutlenku węgla nadal rosła, dewastacja środowiska przyspieszała, powiększały się nierówności społeczne. Okazuje się, że koncentracja na raportowaniu nie wpływa na rzeczywistą potrzebę zmian sposobu myślenia i zachowania kupujących produkty oraz zarządzających przedsiębiorstwami. Należałoby więc oczekiwać ze strony przedsiębiorstw działań ukierunkowanych na projektowanie i wytwarzanie nowych, zrównoważonych produktów. Zrównoważony rozwój wymaga wykorzystania informacji o kosztach produktów jako miary wpływu społecznego i środowiskowego (to, co jest mierzone, podlega zarządzaniu). Brak informacji o kosztach produktu „od kołyski do kołyski” przekłada się na ich ceny, które nie zawierają sygnałów mających wpływ na decyzje odbiorców produktów. Produkt, który ma gorszy wpływ na środowisko, kosztuje mniej niż odpowiednik, który wyrządza mniej szkód. Wyższy koszt planety nie przekłada się na wyższą cenę dla klienta. Celem artykułu jest przedstawienie możliwości zastosowania narzędzi rachunkowości zarządczej do wsparcia procesu projektowania i modyfikowania zrównoważonych produktów.
6
Publication available in full text mode
Content available

Czy zmiany w odniesieniu do sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju, jakie wprowadziła Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2464, wpłyną na rachunkowość? Przyczynek do dyskusji

67%
Świderska G. K., Krysik M.
Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie
|
2023
|
vol. 68
|
issue 2
5-22
EN
The adoption of the European Parliament and Council Directive (EU) 2022/2464 on sustainable development reporting represents the second step of a revolution that occurred 20 years ago in the field of financial reporting when the International Financial Reporting Standards (IFRS) harmonized market practices worldwide. Corporate Sustainability Reporting is to be carried out in accordance with uniform sustainable development standards, which will contribute to the disclosure of significant, comparable, and reliable non-financial data. The introduction of uniform reporting standards (European Sustainability Reporting Standard, ESRS) and key performance indicators means that there is a need to collect a lot of data that was not previously collected and process it in a way that allows for the proper disclosure of required information and external verification of reports. The obligation to prepare a sustainable development report will have a significant impact on the scope of work and the accounting tools used by both management and financial accounting. The aim of the article is to initiate a discussion on the changes that should be introduced into accounting, perceiving it as an information system that measures and presents financial and non-financial information while simultaneously considering the ecological, economic, and social determinants of business activity. The analysis of the scope of the required information resulting from the implementation of Directive 2022/2464 indicates the need to introduce changes both in the data collected and processed in financial accounting and in the expansion or supplementation of tools used in management accounting. Among them, the following deserves attention: building a resource -based cost accounting system that takes into account environmental and social factors, incorporating sustainable development issues into the four existing BSC perspectives (financial, customer, internal processes, learning and growth), detailing the budgeting process towards the identification of environmentally sustainable activities within the specified budgets, strong linking of responsibility accounting with environmental and social goals, and budgeting.
PL
Przyjęcie Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2464, dotyczącej sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju, stanowi drugi krok rewolucji, która dokonała się 20 lat temu w obszarze raportowania finansowego, gdy Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej (MSSF/MSR) ujednoliciły praktykę rynkową na całym świecie. Raportowanie w zakresie Zrównoważonego Rozwoju (Corporate Sustainability Reporting) ma się odbywać zgodnie z jednolitymi standardami zrównoważonego rozwoju, co przyczyni się do ujawniania istotnych, porównywalnych i wiarygodnych danych niefinansowych. Wprowadzenie jednolitych standardów raportowania (ESRS) oraz kluczowych wskaźników wyników oznacza konieczność gromadzenia wielu danych, których dotychczas nie gromadzono i ich przetwarzania w sposób umożliwiający właściwe ujawnianie wymaganych informacji oraz zewnętrzną weryfikację raportów. Obowiązek przygotowania sprawozdania w zakresie zrównoważonego rozwoju będzie miał istotny wpływ na zakres prac oraz stosowane narzędzia rachunkowości zarówno zarządczej, jak i finansowej. Celem artykułu jest zainicjowanie dyskusji na temat zmian, jakie należałoby wprowadzić do rachunkowości, postrzegając ją jako system informacyjny, który dokonuje pomiaru oraz prezentuje informacje finansowe i niefinansowe uwzględniające jednocześnie uwarunkowania ekologiczne, ekonomiczne i społeczne działalności przedsiębiorstw. Przeprowadzona analiza zakresu wymaganych informacji wynikających z wdrożenia Dyrektywy 2022/2464 wskazuje na potrzebę wprowadzenia zmian zarówno w gromadzonych i przetwarzanych danych w rachunkowości finansowej, jak i rozszerzenia lub uzupełnienia narzędzi stosowanych w rachunkowości zarządczej. Wśród nich na uwagę zasługuje m.in.: zbudowanie systemu pomiaru zasobów i ich kosztów przy uwzględnieniu czynników środowiskowych i społecznych, włączenie zagadnień zrównoważonego rozwoju do czterech istniejących perspektyw BSC (finansowej, klienta, procesów wewnętrznych, uczenia się i wzrostu), uszczegółowienie procesu budżetowania w kierunku wyodrębnienia działalności zrównoważonej środowiskowo w ramach wyszczególnionych budżetów, silne powiązanie rachunkowości odpowiedzialności z celami środowiskowymi i społecznymi oraz budżetowaniem.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.