Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: reduction mechanisms

Sort By:

Limit search:

Tożsamość czynu jako podstawa różnicowania mechanizmów redukujących odpowiedzialność karną

100%

Giezek J.

Nowa kodyfikacja prawa karnego

2017

vol. 43

107-129

Our starting point is the view, well grounded in the dogmatics of criminal law, that the separation of a criminal off ence as an entity judged from a legal standpoint is based upon both ontic and normative criteria. On the one hand, the basis for an act, anchored in reality, is the behaviour of a subject, on the other hand, what part of it we consider a single object of legal judgement is decided by the legislator. The situation becomes more complicated whenever the judgement of a particular part of a subject’s behaviour is determined by the realisation of the features of at least two prohibited acts. The criteria of unity of an act — apart from full or partial identity of time, in which at least two sets of features of prohibited acts are realised, are highly vague. One could probably refrain from searching for them, has it not been for the fact that the presence of a single act — or multiple acts — is the basis for the currently binding model of reduction mechanisms. If those mechanisms were to rationalise criminal liability, the basis of their use should consist of entirely normative criteria, based, for example, on those that we use for objective ascription of the result. A model of mechanisms of this kind could be determined by the quantity and quality of the violated rules of conduct, or, to use a diff erent phrase, the multiplicity of sources of risk generated by the subject. A positive consequence of such rearrangement could be the possibility of abandoning the concept of an act as an object of legal judgement, selected from the continuum of behaviour, with a precisely determined timeframe.

Podstawa stosowania mechanizmów związanych z redukcją wielości ocen w kontekście zagadnienia wymiaru kary w świetle ostatnich nowelizacji Kodeksu karnego

58%

Krawczyk P.

Problemy Prawa Karnego

2023

vol. 7

issue 1

1-27

This article discusses the issues of mechanisms related to the reduction of the multiplicity of assessments in comparison with issues related to the imposition of a penalty. The author outlines the problems that have arisen – on the basis of recent amendments – in order to answer the question: how the application of mechanisms for reducing the number of assessments affects on the punishment? At the same time, the author points out that aggravating and mitigating circumstances that have been added to the criminal act may additionally complicate the matter, after all – depending on the assessment – they will be features that modify prohibited acts, which will additionally aggravate criminal liability in each case.

W artykule omawiana jest problematyka mechanizmów związanych z redukcją wielości ocen w zestawieniu z zagadnieniami dotyczącymi wymiaru kary. Autor przedstawia problemy, które powstały wskutek ostatnich nowelizacji Kodeksu karnego, i próbuje odpowiedzieć na pytanie, jaki wpływ na wymiar kary ma zastosowanie mechanizmów redukcji wielości ocen. Co istotne, okoliczności obciążające i łagodzące, które dodano do ustawy karnej, dodatkowo komplikują sytuację, gdyż zależnie od oceny mogą stanowić znamiona modyfikujące czyny zabronione, co dodatkowo wpłynie na zaostrzenie odpowiedzialności karnej.

Refine search results

1 Nowa kodyfikacja prawa karnego

1 Problemy Prawa Karnego

1 Giezek J.

1 Krawczyk P.

1 2023

1 2017

Search results

Tożsamość czynu jako podstawa różnicowania mechanizmów redukujących odpowiedzialność karną

Podstawa stosowania mechanizmów związanych z redukcją wielości ocen w kontekście zagadnienia wymiaru kary w świetle ostatnich nowelizacji Kodeksu karnego