Search results

1

Interaction for Innovation: Comparing Norwegian Regions

100%

Solesvik M., Gulbrandsen M.

Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation

|

2014

|

vol. 10

|

issue 3

7-28

EN

Building upon insights from earlier investigations of innovation collaboration from A regional perspective as well as the triple helix perspective, local/regional innovation systems and open innovation approaches, this study explores whether cooperation between firms, universities and government increases the intensity of innovation equally for the capital city and peripheral regions. We investigate whether firms located in the capital region benefit more from public support, cooperation with universities, and cooperation with different stakeholders than firms located in peripheral regions. Using logistic binary regressions, we find that capital region firms are generally not more innovative than those located elsewhere. We also find no effect on innovation from cooperation with universities, although public support is related to engagement in product and process innovations. Our results warn against simple applications of triple helix and open innovation approaches, as many forms of collaboration seem to have little impact on innovation, regardless of regional context.

2

The innovation systems and the regional perspective. Comparative analysis to NUTS II of the Iberian Peninsula

86%

Natario M., Braga A., Lourenco A.

Organizacja i Zarządzanie : kwartalnik naukowy

|

2009

|

vol. nr 1

5-20

EN

The globalization process and the opening of economies have made evident the aggravation of territorial inequalities, reducing the national plan as spatial unit of reference and inducing the origin of new strategic territories – regions and cities. Thus, it is more and more recognized that these spatial scales have become important arenas of development and the sub-national levels have translating the most appropriate geographical units for the emergency and assertion of territorial competitiveness. Not only nations and companies but also regions/cities are more and more in direct competition amongst themselves, seeking their main sources of advantages. In this context, a factor that assumes a prominent place is the innovation. The territories, regions/cities and localities will be more or less competitive consonant its behaviour face to the innovation. Taking into considerations these observations, we intend to reflect on the paper that the regional and local innovation systems carry out on the creation and diffusion of knowledge, on the innovation and on the improvement of the regions competitiveness and also present a comparative analysis of the Iberian Peninsula regions (NUTS II), in terms of innovation, with basis on the Regional European Innovation Scoreboard (2006 RIS).

PL

Proces globalizacji i otwarcie gospodarek uwydatniły w sposób oczywisty terytorialne nierówności, redukując obszar kraju, jako punkt odniesienia oraz wprowadzając nowe strategiczne obszary – regiony i miasta. Coraz bardziej oczywiste jest, iż ta skala przestrzenna stała się ważną płaszczyzną rozwoju, a na szczeblu ponadnarodowym dokonano odpowiedniej identyfikacji obszarów geograficznych, w celu zapewnienia terytorialnej konkurencyjności. Nie tylko narody i przedsiębiorstwa, ale również regiony/miasta w coraz większym stopniu konkurują ze sobą, poszukując głównych źródeł korzyści. W tym kontekście znaczącym czynnikiem są innowacje. Tereny, regiony/miasta i okolice będą mniej lub bardziej konkurencyjne, dostosowując się pod względem innowacyjności. Uwzględniając te obserwacje, opierając się na innowacyjności, poprawie konkurencyjności regionów oraz posługując się analizą porównawczą regionów Półwyspu Iberyjskiego (NUTS II), na podstawie Europejskiej Regionalnej Tablicy Innowacji (RIS 2006), zamierzamy wykazać, iż regionalne i lokalne systemy innowacji przyczyniają się do kreacji i dyfuzji wiedzy.

3

Regional Innovation Systems in Sweden

58%

Ligenzowska J.

Ekonomia Międzynarodowa

|

2016

|

issue 16

388-405

PL

Przez ostatnie dwie dekady rządy i naukowcy poświęcali coraz więcej uwagi regionom, jako jednostkom budowania innowacyjności i konkurencyjności w zglobalizowanym świecie. Innowacje i systemy ich wspierania stały się ważnym narzędziem dla osiągania celów polityki gospodarczej. Europa 2020, kluczowa koncepcja strategiczna UE na najbliższe lata,skupia się na tworzeniu gospodarki trwałej, inkluzyjnej i wykorzystującej wiedzę. Innowacje umieszczono „w sercu strategii”, jako najskuteczniejszy środek „radzenia sobie z wyzwaniami społecznymi” (European Commission 2010, s. 2). Nowa era kapitalizmu wymaga jednak nowego podejścia do regionów. Regiony coraz częściej traktowane są jak przedsiębiorstwa oparte na wiedzy, w których najważniejszymi kryteriami oceny i elementami są: ciągła poprawa, nowe pomysły, tworzenie wiedzy i uczenie się na poziomie organizacji (Florida 2003, s. 236). Wzrost zainteresowania klastrami regionalnymi i systemami innowacji na płaszczyźnie badań i polityki gospodarczej wskazują na wzrost znaczenia specyficznych zasobów regionalnych dla pobudzania innowacyjności i konkurencyjności przedsiębiorstw działających w obrębie danego regionu. Ważne stają się także interakcje między firmami i ich otoczeniem, ponieważ procesy uczenia się oraz generowania innowacji są ściśle powiązane ze swoimi lokalizacjami (Storper 1997). Kluczowe stają się zatem nie tylko zasoby regionalne, ale także regionalny kontekst społeczny i instytucjonalny (Asheim, Isaksen 2002). Niniejsza praca opisuję rolę innowacji w rozwoju Szwecji i szwedzkich regionów, skupiając się na analizie przez pryzmat regionalnych systemów innowacji. Wskazano najważniejsze podmioty z punktu widzenia tychże systemów. Podstawę rozważań stanowiły dokumenty kształtujące politykę gospodarczą w Szwecji i jej regionach oraz analiza literatury. Wykorzystano dane statystyczne z baz EUROSTAT oraz OECD.

EN

Over the past two decades, social scientists and governments have been paying more and more attention to regions as designated sites of innovation and competitiveness in the globalizing economy. Thus, innovation and innovation systems are becoming increasingly interesting to policy‐makers as ways of achieving their economic and social goals. Europe 2020, the European Union’s key strategy for the current decade, aims to foster a smart, sustainable, and inclusive economy. “Innovation has been placed at the heart of the strategy”, as it provides the “best means of successfully tackling major societal challenges” (European Commission 2010, p. 2). The new age of capitalism requires a new kind of region. In effect, regions are increasingly defined by the same criteria and elements which comprise a knowledge-intensive firm: continuous improvement, new ideas, knowledge creation and organizational learning (Florida 2003, p. 236). The increased policy and research interest in regional clusters and innovation systems reflects the growing significance of the regional level, and the importance of specific and regional resources, for stimulating the innovation capability and competitiveness of firms. The social and interactive practice of innovation also points to the importance of the relationship between the firm and its environment. The learning economy perspective affirms that learning and innovation are localized, not placeless processes (Storper 1997). Thus, it emphasizes that innovation is a territorially-embedded process, based not only on resources that are place specific but also on social and institutional contexts (Asheim, lsaksen 2002). This paper describes the role of innovations in Sweden and Swedish regions in development and growth, mainly by analysing the concept of regional innovation systems. Moreover, the actors and associations from the innovation system perspective are pointed out in the article. An analysis of the policy documents and a literature overview was the basis of the empirical material. Data comes from the OECD and EUROSTAT databases.

Refine search results

1 Ekonomia Międzynarodowa

1 Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation

1 Organizacja i Zarządzanie : kwartalnik naukowy

1 Braga A.

1 Gulbrandsen M.

1 Ligenzowska J.

1 Lourenco A.

1 Natario M.

1 Solesvik M.

1 2016

1 2014

1 2009

Interaction for Innovation: Comparing Norwegian Regions

The innovation systems and the regional perspective. Comparative analysis to NUTS II of the Iberian Peninsula

Regional Innovation Systems in Sweden