Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 8

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  reindustrializacja
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

Reindustrializacja Legnicko-Głogowskiego Okręgu Miedziowego

100%
Pindór T.
Barometr Regionalny. Analizy i prognozy
|
2016
|
issue 1(43)
103-109
PL
Odkryte przed ponad półwieczem sieroszowicko-lubińskie złoże rud miedzi i pierwiastków towarzyszących stało się podstawą utworzenia Legnicko-Głogowskiego Okręgu Miedziowego (LGOM). Na tle globalnego sektora przemysłu miedziowego scharakteryzowano w artykule przedsiębiorstwo KGHM Polska Miedź S.A. jako producenta miedzi górniczej oraz miedzi rafinowanej elektrolitycznie. Od końca lat osiemdziesiątych XX stulecia region ten przechodzi głęboką i wszechstronną restrukturyzację, zorientowaną na trwałość i równoważenie rozwoju. Przeanalizowano technologiczne, środowiskowe i ekonomiczne aspekty przekształceń LGOM. Wskazano na szansę dywersyfikacji struktury kadr, majątku wytwórczego oraz produktu finalnego regionu, jaką stanowi utworzenie i zapoczątkowanie działalności przez KGHM Letia Legnicki Park Technologiczny a także Spółkę Nano Carbon oraz konsorcjum Instytut Autostrada Technologii i Innowacji. Analiza dotychczasowych przekształceń strukturalnych oraz programów rozwojowych LGOM pozwala na stwierdzenie, że region ten jest pierwszym w Polsce okręgiem górniczo-przetwórczym, w którym zapoczątkowany został proces reindustrializacji.
EN
Copper ore deposit as well as accompanied elements discovered fifty years ago in Sieroszowice-Lubin region created a base for Legnica-Głogów Copper Region (LGCR) foundation. The author presented KGHM Polska Miedź Company as mine and refined copper producer as comparing it with the global sector of the copper industry. Since late 1980s, this region had been deeply restructured towards sustainable development. In this paper analyzed are technological, environmental and economic aspects of LGCR’s restructuring. The beginning of KGHM Letia Legnica TechnoPark’s, Nano Carbon Company and Institute Motorway of Technology and Innovation activity is indicating as a chance for diversification of human resources structure, production assets and final product of this region. Analysis of the LGCR’s restructuring as well as development programs allows for conclusion that this region if the first mining-manufacturing region in Poland, where the process of reindustrialization has been started.
2
Publication available in full text mode
Content available

Między reindustrializacją a ochroną klimatu. Nowe wyzwania dla polityki klimatycznej Unii Europejskiej

75%
Ćwiek-Karpowicz J., Gawlikowska-Fyk A.
Kwartalnik Naukowy OAP UW "e-Politikon"
|
2013
|
issue 7
94-107
PL
W dobie światowego spowolnienia gospodarczego oraz europejskiego kryzysu zadłużeniowego coraz częściej pada pytanie o sens polityki klimatycznej UE. Wprowadzanie bowiem przez Unię istotnych ograniczeń na wykorzystanie paliw kopalnych oraz emisję CO2 wyraźnie wpływa na rozwój przemysłu. Polska, która od dawna opowiada się za bardziej realistycznymi celami redukcyjnymi, ma teraz szansę istotnie wpłynąć na debatę wewnątrz UE w tej kwestii. W artykule przedstawiono główne argumenty na rzecz zrównoważonego stanowiska wobec dyskutowanej obecnie polityki klimatyczno-energetycznej UE po 2020 r.
EN
In the era of the global economic slowdown and the European financial crisis, the sense of the EU climate policy has been questioned increasingly. New restrictions on the use of fossil fuels and carbon emissions, introduced by the EU, heavily affect the development of the European industry. Poland, which has long been advocating more realistic reduction targets, now has a chance to significantly influence the debate within the EU on this issue. The article presents main arguments in favour of a well-balanced approach towards the EU climate and energy policy after 2020.
3
Publication available in full text mode
Content available

Medium-sized manufacturing enterprises in Hungary: a statistical survey

63%
Kovacs S., Lux G., Pager B.
Studia Miejskie
|
2016
|
vol. 24
59-71
EN
Recent studies in entrepreneurship and regional competitiveness reveal the increasing importance of medium-sized manufacturing enterprises, which represent an autonomous segment of the SME sector, and help explain the success of modern German industry. However, both developed and post-socialist economies are finding the development of medium-sized enterprises to be a challenging task, posing several obstacles. This paper presents the results of a statistical survey on existing and emerging medium-sized enterprises in Hungarian manufacturing. Using a full database of Hungarian enterprises between 2000 and 2013, it is found that the medium-sized enterprise segment has undergone shrinkage instead of expansion, although promising specialisation patterns are also apparent in selected regions, and even less successful regions have their competitive enterprises.
PL
Obecne badania nad przedsiębiorczością i konkurencyjnością regionalną odsłaniają rosnące znaczenie średniej wielkości przedsiębiorstw produkcyjnych, które reprezentują autonomiczny segment sektora MSP (małych i średnich firm) oraz są pomocne w wyjaśnieniu sukcesu nowoczesnego przemysłu Niemiec. Jednakże, w przypadku zarówno rozwijających sie, jak i post-socjalistycznych gospodarek rozwój średniej wielkości przedsiębiorstw jest zadaniem trudnym, napotykającym szereg ograniczeń. Artykuł prezentuje rezultaty badania statystycznego nad istniejącymi oraz powstającymi przedsiębiorstwami średniej wielkości w węgierskim sektorze produkcyjnym. Wykorzystując pełną bazę danych węgierskich przedsiębiorstw pomiędzy 2000 i 2013 rokiem wskazano, że segment średniej wielkości przedsiębiorstw poddawany jest procesowi ‘kurczenia sie’ zamiast ekspansji, pomimo obiecujących wzorców specjalizacji obecnych w kilku regionach, a nawet występowania konkurencyjnych przedsiębiorstw w mniej pomyślnie rozwijających sie regionach.
4
Publication available in full text mode
Content available

Ewolucja struktur produkcji i zatrudnienia w gospodarkach rynkowych. Wnioski dla Polski

63%
Śliwa R., Waląg P., Tabor S.
Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego
|
2016
|
vol. Volume 30, Issue 3
45-58
PL
Artykuł oddaje zróżnicowaną problematykę przemian strukturalnych w gospodarkach rynkowychkrajów wysoko rozwiniętych, które przeszły silną industrializację, oraz w gospodarkach rynkowych krajówrozwijających się, które przedwcześnie wchodzą w dezindustrializację. Ukazanie w warstwie poznawczejopracowania najistotniejszych kwestii przemian strukturalnych pozwala – w jego warstwie empirycznej –podjąć próbę zarysowania możliwych interpretacji dotyczących efektów zmian struktury zatrudnienia w badanychkrajach. Za pomocą sześciosektorowego podziału gospodarki przedstawiono zmiany udziałów zatrudnieniaw wybranych gospodarkach w latach 1970–2014. Przy użyciu prostych współczynników statystycznychzobrazowano korelację między udziałami zatrudnienia w przemyśle przetwórczym i usługach rynkowycha poziomami PKB per capita oraz określono współczynniki determinacji. Zasadniczym celem pracy jest wyeksponowanieprzedwczesnej dezindustrializacji gospodarki Polski i wskazanie potrzeby jej reindustrializacji.
EN
The paper presents the diversified problems of structural changes in market economies of highly developed countries which have undergone heavy industrialization and in market economies of yet developing countries and then experience premature deindustrialization. The cognitive layer of the article constitutes the basis for the attempt at interpreting the effects of employment structure changes in the empirical layer. The six-sector division of economy serves to explore the changes of employment in selected countries for the period of 1970-2014. The application of simple statistical tools discloses the relation between the structure of employment in manufacturing and market services, and the level of GDP per capita. The main emphasis however, is put on highlighting premature deindustrialization in Poland, and the need for reindustrialization in this type of market economies.
5
Publication available in full text mode
Content available

Transformacja cyfrowa w przemyśle Unii Europejskiej – ujęcie przestrzenne

63%
Grzyb K.
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
|
2019
|
issue 544
45-53
PL
Sektor wytwórczy zajmuje istotne miejsce w tworzeniu jednolitego rynku cyfrowego w Unii Europejskiej za sprawą redefinicji unijnej polityki przemysłowej, dążącej obecnie do: wzrostu europejskich innowacji dla przemysłu, transformacji cyfrowej przedsiębiorstw zgodnie z koncepcją Przemysłu 4.0 oraz reindustrializacji, czyli zwiększenia udziału sektora w tworzeniu unijnego PKB. Ma ona jednak głównie charakter ramowy, stawiający wszystkim państwom członkowskim tożsame cele, co może skutkować pogłębieniem dysproporcji w poziomie ich potencjału innowacyjnego. Można sformułować tezę, że dywergencja przestrzenna powodowana przez przemiany technologiczne negatywnie przełoży się na usieciowienie i integrację gospodarki unijnej. Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie przestrzennego zróżnicowania transformacji cyfrowej w przemyśle Unii Europejskiej oraz określenie wpływu polityki przemysłowej na jej spójność w zakresie kreowania innowacji i absorpcji technologii cyfrowych.
EN
Manufacturing sector is playing an important role in shaping the European digital single market due to a shift in the EU industrial policy after the recient financial crisis that focuses on: increasing European innovations for industry, digital transformation of domestic enterprises (Industry 4.0), reindustrialisation perceived as an increased share of manufacturing in the EU GDP value added. However, it is mainly characterized by framework nature as it sets similar goals to all Member States, which may result in increasing further disparities in their innovative potential. It could be stated that spatial divergence caused by technological innovation will negatively affect the functioning of the EU economy as an integrated entity. Therefore, the following paper aims to determine the spatial dispersion of industrial digital transformation in the European Union and the impact of industrial policy on its cohesion in the context of creating innovation and absorbing digital technologies.
6
Publication available in full text mode
Content available

Uprzemysłowienie miasta postfordowskiego jako problem polityczny

63%
Błaszczyk M., Instytut Socjologii W. N. S., blaszczy@uni.wroc.pl
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica
|
2015
|
vol. 52
PL
W artykule podjęto problem polityki przywracania funkcji przemysłowych w miastach krajów rozwiniętego kapitalizmu. Od lat 70. XX w. odejście od fordowskiego modelu produkcji, globalizacja oraz nowy międzynarodowy podział pracy wywołały w miastach krajów „Pierwszego Świata” proces dezindustrializacji. Upadek przemysłu doprowadził do kryzysu wielu ośrodków miejskich. Jego przezwyciężenie rozpatrywać można jako proces przystosowania lokalnych systemów społeczno-ekonomicznych do wyzwań międzynarodowej rywalizacji na globalnym rynku miast. Próba sprostania im prowadzi do wykształcenia się nowych form organizacji ekonomicznych, charakterystycznych dla kapitalizmu kognitywno-kulturowego, w którym obowiązuje paradygmat elastycznej akumulacji i budowy przewagi konkurencyjnej dzięki kreatywności i innowacyjności. W tym kontekście reindustrializacja i neoindustrializacja stają się kluczowymi elementami strategii rozwoju miast. W artykule omówione zostały ideologiczne aspekty polityki uprzemysłowienia. Szczególną uwagę poświęcono kwestii „polityki klastryzacji”, jako narzędzia pobudzania wzrostu ekonomicznego. Ukazano także negatywne konsekwencje prowadzenia polityki wspierania rozwoju przemysłu. Przedstawione argumenty konkluduje twierdzenie, że istotą działań na rzecz rozwoju przemysłów ery kapitalizmu kulturowo-kognitywnego jest transfer kapitałów kreatywnych wytwarzanych w sferze publicznej do sfery prywatnej, gdzie są one przetwarzane i akumulowane w postaci kapitałów ekonomicznych.
EN
The article addresses the problem of restoring industrial functions policy in the cities of developed capitalism. Since the 1970s of the 20th century change from the Fordist to the post-Fordist mode of production, globalisation and new international labor division have resulted in a de-industrialisation process that occurred in the cities of developed countries. Industrial decline caused a numerous crisis of urban areas. Overcoming this crisis should be considered as a process in which local economic systems adapt to challenges of global competition on the international market of locations. Facing these challenges leads to the development of new forms of economic organisation that are characteristic of cognitive-cultural capitalism with its paradigm of flexible accumulation and competitive advantage through creativity and innovation. In this context re-industrialisation and neo-industrialisation become the key elements in the strategies for urban development. The article discusses the ideological aspects of the industrialisation policy. Particular attention is paid to the question of “clustering policy” as a tool for stimulating economic growth. Particular negative consequences of industrial development policy are also presented.
7
Publication available in full text mode
Content available

Polityka przemysłowa i spójności wobec planów reindustrializacji Unii Europejskiej. Wnioski dla Polski

63%
Gawlikowska­‑Hueckel K.
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
|
2014
|
vol. 273
|
issue 5
53-80
EN
The paper looks at whether the European Union’s industrial and cohesion policies for the 2014–2020 period can contribute to the reindustrialization of EU regions and to what extent this objective is reflected in Poland’s economic development strategy. The author uses a method based on analyzing trends in the development of industry and in EU industrial policy as well as plans for reinvigorating European industry contained in strategic EU and Polish government documents. The EU’s Strategy 2020 confirms a distinct evolution in the European Commission’s approach to industry, according to the author. This is reflected in a focus on not only horizontal activities, Gawlikowska­‑Hueckel says, but also-in a novel approach-on sector­‑specific activities, including support for the restructuring of beleaguered sectors, the author argues. The reindustrialization process will be supported by cohesion policy through measures such as co‑financing smart strategies and investment in industry. But this strategy may prove to be ineffective, Gawlikowska­‑Hueckel warns. She adds that the development of a modern industry in Europe will mostly depend on the location preferences of corporations, which have become independent market players in this era of globalization and are choosing investment destinations to suit their own interests. Therefore a “renaissance” in European industry will largely depend on the conditions on the internal market and on whether or not it provides an attractive alternative to countries with lower production costs, Gawlikowska­‑Hueckel says. As for Poland’s strategy, new measures to support the renewal of industry should be taken, taking advantage of synergy effects in industrial and cohesion policy, the author says. At the moment strategic government documents rule out sector intervention. Given the aims and instruments of industrial and cohesion policies, Gawlikowska­‑Hueckel concludes, cohesion policy can have a more “pro‑industrial” effect.
PL
Opracowanie jest próbą odpowiedzi na pytanie, czy i w jakim stopniu nowa polityka przemysłowa i polityka spójności w latach 2014–2020 może przyczynić się do reindustrializacji krajów i regionów UE, oraz na ile cele te znalazły swój wyraz w strategii rozwoju gospodarczego Polski. W opracowaniu wykorzystano metodę, polegającą na przeanalizowaniu trendów rozwoju sektora przemysłu i polityki przemysłowej w UE oraz planów renesansu tego sektora zawartych w strategicznych dokumentach UE i Polski. Analiza celów, do których dąży polityka przemysłowa, ujętych w Strategii 2020 potwierdza wyraźną ewolucję podejścia Komisji Europejskiej do sektora przemysłu. Wyraża się to w uznaniu za celowe nie tylko działań horyzontalnych, ale – co jest wyraźnym novum – również sektorowych (wspieranie restrukturyzacji sektorów będących w trudnej sytuacji w kierunku działalności dobrze rokujących). Proces reindustrializacji będzie też wspierany przez politykę spójności ­m.­in. przez współfinansowanie inteligentnych strategii oraz inwestycje, w tym w sektorze przemysłu. Działania przewidziane w strategii mogą okazać się nieskuteczne; rozwój nowoczesnego, europejskiego przemysłu będzie zależeć głównie od preferencji lokalizacyjnych korporacji, które w warunkach globalizacji stały się niezależnymi graczami i decydują o lokalizacji zgodnie z własnymi interesami. Renesans przemysłu europejskiego będzie zatem zależeć w znacznym stopniu od warunków, jakie będzie oferował rynek wewnętrzny oraz od tego, czy będzie stanowił atrakcyjną alternatywę dla krajów o tańszych warunkach produkcji. Jeżeli chodzi o strategię Polski, to należałoby w sposób wyraźny wskazać nowe działania sprzyjające odradzaniu się przemysłu, wykorzystujące efekty synergiczne polityki przemysłowej i polityki spójności. W obecnych dokumentach strategicznych nie przewiduje się możliwości interwencji sektorowych. Cele i instrumenty polityki spójności i polityki przemysłowej wskazują na to, że obecnie bardziej proindustrialnie może oddziaływać polityka spójności.
8
Publication available in full text mode
Content available

Regionalne zróżnicowanie potencjału przetwórstwa przemysłowego w Polsce w kontekście postulatu reindustrializacji

51%
Ulbrych M.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2020
|
vol. 82
|
issue 2
229-246
EN
The importance of manufacturing in the economy nowadays depends on its international competitiveness and innovative activity, which allows the modernization of the material structure of production and improvement of the position in global value chains. The necessity to intensify efforts to improve the technological advancement of Polish manufacturing is an issue that regularly appears in the literature and business practice. The need to increase the capacity of Polish manufacturing to cope with global competition was also emphasized in the Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju (Strategy for Responsible Development) adopted by the Council of Ministers in 2017, in which the postulate of reindustrialization is one of the objectives. Bearing these conditions in mind, and the fact of regional diversity of the industrial potential in Poland, the aim of the article is to analyse the distribution of medium and high-tech manufacturing in the Polish economy. The study uses the method of critical literature analysis and statistical research. Based on a literature query, the idea of the territorialization of development and the role of manufacturing in the modern economy is presented. Regarding the diagnosis of the spatial distribution of manufacturing in Poland, the analysis of gross value added in the voivodeships system of division was used. The last part of the research focuses on the results of an empirical study which was carried out for the selected divisions of manufacturing in terms of changes in the number of entities and the level of employment. The results indicate an increase in the number of entities and a relatively constant employment  level of technologically advanced divisions. The location quotient emphasizes the concentration of sold production of high- and medium-high-tech industries in the Dolnośląskie, Śląskie and Podkarpackie voivodeships.
PL
Znaczenie przetwórstwa przemysłowego w gospodarce zależy obecnie od jego międzynarodowej konkurencyjności i aktywności innowacyjnej, która umożliwia unowocześnienie struktury rzeczowej produkcji i poprawę pozycji w globalnych łańcuchach wartości. Konieczność intensyfikacji działań w kierunku poprawy poziomu zaawansowania technicznego polskiego przetwórstwa przemysłowego to zagadnienie regularnie pojawiające się w literaturze i praktyce gospodarczej. Potrzeba wzrostu zdolności polskiego przemysłu do sprostania globalnej konkurencji została także podkreślona w przyjętej przez Radę Ministrów w 2017 r. Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju, w której postulat reindustrializacji stanowi jeden z celów szczegółowych. Mając na uwadze te uwarunkowania oraz zróżnicowanie regionalne potencjału przemysłowego w Polsce, celem artykułu jest analiza rozmieszczenia przetwórstwa średnio i wysoko zaawansowanego technicznie w polskiej gospodarce. W opracowaniu wykorzystano metodę krytycznej analizy literatury oraz badania statystyczne. W oparciu o kwerendę literatury przedstawiono ideę terytorializacji rozwoju i rolę przetwórstwa przemysłowego we współczesnej gospodarce. W odniesieniu do diagnozy przestrzennego rozmieszczenia produkcji przemysłowej w Polsce, posłużono się analizą wartości dodanej brutto w układzie województw. Ostatnia część opracowania koncentruje się na wynikach badania empirycznego, które przeprowadzono dla wybranych działów przetwórstwa przemysłowego w zakresie zmian liczby podmiotów i poziomu zatrudnienia. Otrzymane wyniki wskazują na wzrost liczby podmiotów i stosunkowo stały poziom zatrudnienia działów zaawansowanych technicznie. Iloraz lokalizacji podkreśla koncentrację produkcji sprzedanej wysoko i średnio-wysoko zaawansowanej technicznie w województwie dolnośląskim, śląskim i podkarpackim.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.