Search results

1

Reindustrialization: A Challenge to the Economy in the First Quarter of the Twenty-First Century

100%

Krawczyński M., Czyżewski P., Bocian K.

Foundations of Management

|

2016

|

vol. 8

|

issue 1

107-122

EN

The weakening EU and US economies in the aftermath of the global crisis of 2007 need an impulse to act for the improvement of their condition. The analysis of the history of the GDP of selected world economies suggests that a remedy for it may be the strengthening of the industrial sector. By strengthening, we mean its growth, that is, building and developing manufacturing plants. Large multinationals have generally been relocating their production to China, where labor costs have traditionally been a couple of times lower than in the US or the EU. However, over the past years, the pay gap between the US and China has narrowed, and transport prices have gone up. These are the reasons why numerous large American companies decided to transfer part of their business processes back to the homeland. Also, the EU has been taking account of the benefits of a stable industry. Therefore, it has launched the strategy of “European industry rebirth” that entails a growth of the industry’s share in the GDP up to the level of 20%. In order for EU countries to be able to attain it, the paper raises the issue of the Industrie 4.0 methodology, premises and guidelines may, to a large extent, contribute to success. The paper also takes an in-depth look at Industrie 4.0 and discusses its pros and cons. We attempt to provide an answer to the question of whether Industrie 4.0 may be a tool for reindustrialization.

2

Problemy Unii Europejskiej w 10 lat po największym rozszerzeniu

100%

Kowalski P.

Ekonomia XXI Wieku

|

2014

|

issue 3(3)

49-62

EN

10 years after the biggest enlargement of the European Union, the community is not free from problems. The decline in the share of industry in GDP of the Union and the plans to stop this decrease by the newly created reindustrialization policy belong to the most serious ones. Another important problem is the declining competitiveness of the European economy and insufficient technical and scientific progress. Also fiscal issues adversely affect the functioning of the EU economy and, in particular, the individual Member States.

3

Strategy for the renaissance of Bulgarian industry: policy planning vs implementing measures

88%

Kopeva D., Sterev N., Blagoev D.

Ekonomia XXI Wieku

|

2018

|

issue 2 (18)

7-16

EN

A wide range of strategic documents outlines the “road map” of development of the existing industry to “Industry 4.0” in Bulgaria. Despite efforts at European and national level, the implementation of the “road map” for the reindustrialization of the economy meets a basic problem of how to plan without evolution to achieve a revolution in the industry. As a result of the realization of this problem, there is an absence of a clear European or national plan to implement the “revival of industry” with the available economic, social, and political contexts, but at the same time, a realization of short-term plans is observed, aimed primarily at using investment measures to change the industry from the “inside”. This report emphasizes the main challenges facing a strategic plan for the reindustrialization of the Bulgarian economy as well as structurally addresses the following questions: 1. What are the Bulgarian strategic and operational documents related to the implementation of a common European plan for revival of the industry to “Industry 4.0”? 2. What short-term measures should be implemented as the first steps in Bulgaria in this direction? Summary and conclusions end the article

4

I armaty, i masło

75%

Szatkowski T.

Horyzonty Polityki

|

2013

|

vol. 4

|

issue 7

195-207

EN

The defence industry is one of the few remaining industrial islands in the sea of the deindustrialized Polish economy. Given the need to conduct a creative industrial policy, which has been imposed through membership of the EU common market, as well as the opportunities that emerge as a consequence of the defence modernization programme of the Polish Armed Forces, that potential should be adequately utilized for the purposes defined by the state’s security policy, as well as of the need to rebuild the productive, research and educational potential of the Polish economy. That, in turn, requires not only better procedures (reinstating the government’s committee on defence issues) better cadres, as well as an ability to manage an informal network of interdependent interests of the different sectors of economy and administration.

PL

Przemysł zbrojeniowy jest jedną z nielicznych przemysłowych wysepek zdezindustrializowanej gospodarki Polski. Wobec politycznej konieczności prowadzenia kreatywnej polityki przemysłowej w ramach wspólnego rynku Unii Europejskiej, a także szans, jakie daje program modernizacji Sił Zbrojnych RP, potencjał „zbrojeniówki” powinien być odpowiednio wykorzystany zarówno do celów bezpieczeństwa państwa, jak i odbudowania potencjału wytwórczego, badawczo-rozwojowego czy edukacyjnego naszej gospodarki. Powodzenie takiej operacji wymaga jednak dalekosiężnej i przemyślanej polityki Ministerstwa Obrony Narodowej oraz umiejętności jej skoordynowania z politykamiprojektowanymi przez Ministerstwa Gospodarki, Skarbu Państwa i Nauki. To z kolei wymaga nie tylko lepszych procedur (reaktywacja międzyresortowego ciała w rodzaju Komitetu Spraw Obronnych Rady Ministrów), lepszych kadr, ale także umiejętności stworzenia nieformalnych sieciowych powiązań interesów różnych sektorów gospodarki i administracji. Słowa kluczowe: polityka obronna; polityka przemysłowo-zbrojeniowa; reindustrializacja; koordynacja; technologia; podwójne zastosowanie; bezpieczeństwo dostaw

5

Regionalne zróżnicowanie potencjału przetwórstwa przemysłowego w Polsce w kontekście postulatu reindustrializacji

71%

Ulbrych M.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

|

2020

|

vol. 82

|

issue 2

229-246

EN

The importance of manufacturing in the economy nowadays depends on its international competitiveness and innovative activity, which allows the modernization of the material structure of production and improvement of the position in global value chains. The necessity to intensify efforts to improve the technological advancement of Polish manufacturing is an issue that regularly appears in the literature and business practice. The need to increase the capacity of Polish manufacturing to cope with global competition was also emphasized in the Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju (Strategy for Responsible Development) adopted by the Council of Ministers in 2017, in which the postulate of reindustrialization is one of the objectives. Bearing these conditions in mind, and the fact of regional diversity of the industrial potential in Poland, the aim of the article is to analyse the distribution of medium and high-tech manufacturing in the Polish economy. The study uses the method of critical literature analysis and statistical research. Based on a literature query, the idea of the territorialization of development and the role of manufacturing in the modern economy is presented. Regarding the diagnosis of the spatial distribution of manufacturing in Poland, the analysis of gross value added in the voivodeships system of division was used. The last part of the research focuses on the results of an empirical study which was carried out for the selected divisions of manufacturing in terms of changes in the number of entities and the level of employment. The results indicate an increase in the number of entities and a relatively constant employment level of technologically advanced divisions. The location quotient emphasizes the concentration of sold production of high- and medium-high-tech industries in the Dolnośląskie, Śląskie and Podkarpackie voivodeships.

PL

Znaczenie przetwórstwa przemysłowego w gospodarce zależy obecnie od jego międzynarodowej konkurencyjności i aktywności innowacyjnej, która umożliwia unowocześnienie struktury rzeczowej produkcji i poprawę pozycji w globalnych łańcuchach wartości. Konieczność intensyfikacji działań w kierunku poprawy poziomu zaawansowania technicznego polskiego przetwórstwa przemysłowego to zagadnienie regularnie pojawiające się w literaturze i praktyce gospodarczej. Potrzeba wzrostu zdolności polskiego przemysłu do sprostania globalnej konkurencji została także podkreślona w przyjętej przez Radę Ministrów w 2017 r. Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju, w której postulat reindustrializacji stanowi jeden z celów szczegółowych. Mając na uwadze te uwarunkowania oraz zróżnicowanie regionalne potencjału przemysłowego w Polsce, celem artykułu jest analiza rozmieszczenia przetwórstwa średnio i wysoko zaawansowanego technicznie w polskiej gospodarce. W opracowaniu wykorzystano metodę krytycznej analizy literatury oraz badania statystyczne. W oparciu o kwerendę literatury przedstawiono ideę terytorializacji rozwoju i rolę przetwórstwa przemysłowego we współczesnej gospodarce. W odniesieniu do diagnozy przestrzennego rozmieszczenia produkcji przemysłowej w Polsce, posłużono się analizą wartości dodanej brutto w układzie województw. Ostatnia część opracowania koncentruje się na wynikach badania empirycznego, które przeprowadzono dla wybranych działów przetwórstwa przemysłowego w zakresie zmian liczby podmiotów i poziomu zatrudnienia. Otrzymane wyniki wskazują na wzrost liczby podmiotów i stosunkowo stały poziom zatrudnienia działów zaawansowanych technicznie. Iloraz lokalizacji podkreśla koncentrację produkcji sprzedanej wysoko i średnio-wysoko zaawansowanej technicznie w województwie dolnośląskim, śląskim i podkarpackim.

6

Ewolucja struktur produkcji i zatrudnienia w gospodarkach rynkowych. Wnioski dla Polski

63%

Śliwa R., Waląg P., Tabor S.

Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego

|

2016

|

vol. Volume 30, Issue 3

45-58

PL

Artykuł oddaje zróżnicowaną problematykę przemian strukturalnych w gospodarkach rynkowychkrajów wysoko rozwiniętych, które przeszły silną industrializację, oraz w gospodarkach rynkowych krajówrozwijających się, które przedwcześnie wchodzą w dezindustrializację. Ukazanie w warstwie poznawczejopracowania najistotniejszych kwestii przemian strukturalnych pozwala – w jego warstwie empirycznej –podjąć próbę zarysowania możliwych interpretacji dotyczących efektów zmian struktury zatrudnienia w badanychkrajach. Za pomocą sześciosektorowego podziału gospodarki przedstawiono zmiany udziałów zatrudnieniaw wybranych gospodarkach w latach 1970–2014. Przy użyciu prostych współczynników statystycznychzobrazowano korelację między udziałami zatrudnienia w przemyśle przetwórczym i usługach rynkowycha poziomami PKB per capita oraz określono współczynniki determinacji. Zasadniczym celem pracy jest wyeksponowanieprzedwczesnej dezindustrializacji gospodarki Polski i wskazanie potrzeby jej reindustrializacji.

EN

The paper presents the diversified problems of structural changes in market economies of highly developed countries which have undergone heavy industrialization and in market economies of yet developing countries and then experience premature deindustrialization. The cognitive layer of the article constitutes the basis for the attempt at interpreting the effects of employment structure changes in the empirical layer. The six-sector division of economy serves to explore the changes of employment in selected countries for the period of 1970-2014. The application of simple statistical tools discloses the relation between the structure of employment in manufacturing and market services, and the level of GDP per capita. The main emphasis however, is put on highlighting premature deindustrialization in Poland, and the need for reindustrialization in this type of market economies.

7

Polityka przemysłowa i spójności wobec planów reindustrializacji Unii Europejskiej. Wnioski dla Polski

63%

Gawlikowska‑Hueckel K.

Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

|

2014

|

vol. 273

|

issue 5

53-80

EN

The paper looks at whether the European Union’s industrial and cohesion policies for the 2014–2020 period can contribute to the reindustrialization of EU regions and to what extent this objective is reflected in Poland’s economic development strategy. The author uses a method based on analyzing trends in the development of industry and in EU industrial policy as well as plans for reinvigorating European industry contained in strategic EU and Polish government documents. The EU’s Strategy 2020 confirms a distinct evolution in the European Commission’s approach to industry, according to the author. This is reflected in a focus on not only horizontal activities, Gawlikowska‑Hueckel says, but also-in a novel approach-on sector‑specific activities, including support for the restructuring of beleaguered sectors, the author argues. The reindustrialization process will be supported by cohesion policy through measures such as co‑financing smart strategies and investment in industry. But this strategy may prove to be ineffective, Gawlikowska‑Hueckel warns. She adds that the development of a modern industry in Europe will mostly depend on the location preferences of corporations, which have become independent market players in this era of globalization and are choosing investment destinations to suit their own interests. Therefore a “renaissance” in European industry will largely depend on the conditions on the internal market and on whether or not it provides an attractive alternative to countries with lower production costs, Gawlikowska‑Hueckel says. As for Poland’s strategy, new measures to support the renewal of industry should be taken, taking advantage of synergy effects in industrial and cohesion policy, the author says. At the moment strategic government documents rule out sector intervention. Given the aims and instruments of industrial and cohesion policies, Gawlikowska‑Hueckel concludes, cohesion policy can have a more “pro‑industrial” effect.

PL

Opracowanie jest próbą odpowiedzi na pytanie, czy i w jakim stopniu nowa polityka przemysłowa i polityka spójności w latach 2014–2020 może przyczynić się do reindustrializacji krajów i regionów UE, oraz na ile cele te znalazły swój wyraz w strategii rozwoju gospodarczego Polski. W opracowaniu wykorzystano metodę, polegającą na przeanalizowaniu trendów rozwoju sektora przemysłu i polityki przemysłowej w UE oraz planów renesansu tego sektora zawartych w strategicznych dokumentach UE i Polski. Analiza celów, do których dąży polityka przemysłowa, ujętych w Strategii 2020 potwierdza wyraźną ewolucję podejścia Komisji Europejskiej do sektora przemysłu. Wyraża się to w uznaniu za celowe nie tylko działań horyzontalnych, ale – co jest wyraźnym novum – również sektorowych (wspieranie restrukturyzacji sektorów będących w trudnej sytuacji w kierunku działalności dobrze rokujących). Proces reindustrializacji będzie też wspierany przez politykę spójności m.in. przez współfinansowanie inteligentnych strategii oraz inwestycje, w tym w sektorze przemysłu. Działania przewidziane w strategii mogą okazać się nieskuteczne; rozwój nowoczesnego, europejskiego przemysłu będzie zależeć głównie od preferencji lokalizacyjnych korporacji, które w warunkach globalizacji stały się niezależnymi graczami i decydują o lokalizacji zgodnie z własnymi interesami. Renesans przemysłu europejskiego będzie zatem zależeć w znacznym stopniu od warunków, jakie będzie oferował rynek wewnętrzny oraz od tego, czy będzie stanowił atrakcyjną alternatywę dla krajów o tańszych warunkach produkcji. Jeżeli chodzi o strategię Polski, to należałoby w sposób wyraźny wskazać nowe działania sprzyjające odradzaniu się przemysłu, wykorzystujące efekty synergiczne polityki przemysłowej i polityki spójności. W obecnych dokumentach strategicznych nie przewiduje się możliwości interwencji sektorowych. Cele i instrumenty polityki spójności i polityki przemysłowej wskazują na to, że obecnie bardziej proindustrialnie może oddziaływać polityka spójności.

Refine search results

2 Ekonomia XXI Wieku

1 Foundations of Management

1 Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

1 Horyzonty Polityki

1 Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego

1 Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

1 Blagoev D.

1 Bocian K.

1 Czyżewski P.

1 Gawlikowska‑Hueckel K.

1 Kopeva D.

1 Kowalski P.

1 Krawczyński M.

1 Sterev N.

1 Szatkowski T.

1 Tabor S.

1 Ulbrych M.

1 Waląg P.

1 Śliwa R.

1 2020

1 2018

2 2016

2 2014