Search results

1

The effect of wearing an FFP3 mask (3M$\text()^{TM}$ Aura$\text()^{TM}$) with an exhalation valve on gas exchange in medical staff

100%

Fantin R.

International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health

|

2021

|

vol. 34

|

issue 6

817-819

EN

ObjectivesThe physiological impact of wearing personal protective equipment (PPE), in particular filtering-face-piece 3 (FFP3) masks, has increasingly been gaining importance since the outbreak of coronavirus disease 2019 (COVID-19). So far, gas exchange has been examined using transcutaneously measured partial pressure of carbon dioxide (PaCO2), ergo-spirometry and impedance cardiography.Material and MethodsIn this structured investigation, arterial blood gas analysis in a 30-year-old female resident was carried out during a 13-hour day shift on the COVID-19 Intensive Care Unit of the University Hospital of Innsbruck, Austria. An FFP3 mask (3MTM AuraTM) with an exhalation valve was continuously worn, except for 1 break of 20 min. Arterial blood samples were obtained before putting on the PPE, and after 5 h, 9 h and 13 h of working in the contaminated area.ResultsDuring the multi-hour wearing time, an increase in PaCO2 (the baseline value: 29.3 mm Hg, the max. value: 38.9 mm Hg) and a continuous decrease in partial pressure of oxygen (PaO2, the baseline value: 102 mm Hg, the min. value: 80.8 mm Hg) was detectable.ConclusionsAll measured values were within the normal range, but a trend towards an insufficient gas exchange could be suspected.

2

COVID-19 and respiratory protection for healthcare providers

100%

Sozkes S., Sozkes S.

International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health

|

2020

|

vol. 34

|

issue 2

307-318

EN

This article has investigated the considerations of healthcare facilities to utilize reusable respirators as an alternative to disposable respirators during the COVID-19 pandemic. The decision to choose specific equipment should be based on the protection factors and also on the overall analysis of given conditions. International scientific databases, such as Web of Science, PubMed and MedLine, were searched on May 5, 2020, with the following key words: COVID-19, respiratory protection, surgical masks, filtering facepiece respirators (FFRs) and disposable respirators. The differences between various respiratory protective equipment, i.e., surgical masks, respirators such as FFRs, elastomeric half-facepiece respirators, elastomeric full-facepiece respirators and powered air-purifying respirators (PAPRs), were compared. Reusable elastomeric respirators (RERs) may provide a better adaptation to the face and may be more stable when used by healthcare providers (HCPs). Protection factors were found to be higher in FFRs compared to surgical masks. While FFRs provide a one-tenth decrease in the inhaled aerosol concentration, PAPRs diminish the inhaled aerosol up to one-twenty-fifth. Even with some full-face PAPRs and helmets, the protection factor assigned by the Occupational Safety and Health Administration can reach a value up to 1000. For HCPs, the evidence shown in this article provides an additional support for the utilization of RERs. Such equipment might be less prone to leakages, can provide a better fit, and indicates a better stability compared to disposable FFRs (N95 and similar). By providing higher protection factors, reusable elastomeric respirators are recommended to be used by HCPs under controlled cleaning and disinfection protocols.

3

Tłumienie dźwięku nauszników przeciwhałasowych stosowanych jednocześnie ze sprzętem ochrony układu oddechowego

67%

Kozłowski E., Młyński R.

Medycyna Pracy

|

2017

|

vol. 68

|

issue 3

349-361

EN

Background In the work environment, apart from the noise, employees may be exposed to other harmful factors. Therefore, they wear hearing protectors and other personal protective equipment. The aim of the study was to determine whether simultaneous use of earmuffs and respiratory protective devices affects the attenuation of earmuffs. Material and Methods The study was conducted in laboratory conditions using the subjective REAT (Real Ear Attenuation at Threshold) and objective MIRE (Microphone in Real Ear) methods. The REAT method was used to measure sound attenuation of earmuffs, while MIRE was used to determine changes in attenuation of earmuffs due to the use of other personal protective equipment. Results The study showed reduction in attenuation of earmuffs due to the use of a full face mask up to 20 dB. Using a full face mask causes that attenuation of earmuffs in the low frequency range is close to zero. Reduction in attenuation due to the use of half masks for complete with particle filters (half masks) is 3–15 dB. Simultaneous use of earmuffs and filtering half masks makes small changes in attenuation not exceeding 3 dB. Conclusions The study showed that full face masks give the greatest reduction in attenuation of earmuffs. On the other hand, the least reduction is observed in the case of filtering half masks. There is a significant difference between the reduction in attenuation of earmuffs worn with half masks for complete with particle filters because they may be equipped with different kind of the head strap. Med Pr 2017;68(3):349–361

PL

Wstęp W środowisku pracy pracownicy oprócz hałasu mogą być narażeni na działanie innych czynników szkodliwych, dlatego noszą jednocześnie ochronniki słuchu i inne środki ochrony indywidualnej. Celem badań było określenie, czy jednoczesne stosowanie nauszników przeciwhałasowych i sprzętu ochrony układu oddechowego może wpływać na tłumienie dźwięku nauszników. Materiał i metody Badania przeprowadzono w warunkach laboratoryjnych, wykorzystując subiektywną metodę REAT (Real Ear Attenuation at Threshold – tłumienie dźwięku na podstawie progu słyszenia) oraz obiektywną metodę MIRE (Microphone in Real Ear – mikrofon umieszczony w uchu). Za pomocą metody REAT wyznaczano tłumienie dźwięku nauszników przeciwhałasowych. Metodę MIRE wykorzystano natomiast do wyznaczania zmiany tłumienia nauszników pod wpływem stosowania dodatkowego środka ochrony indywidualnej. Badania przeprowadzono dla 5 modeli nauszników przeciwhałasowych i 6 modeli sprzętu ochrony układu oddechowego. Wyniki Badania wykazały obniżenie tłumienia nauszników pod wpływem stosowania maski pełnej, które może sięgać nawet 20 dB. Stosowanie maski powoduje, że w zakresie niskich częstotliwości nauszniki prawie w ogóle nie tłumią dźwięku. Zmiana tłumienia nauszników pod wpływem stosowania półmasek przeznaczonych do skompletowania z elementami oczyszczającymi (półmasek) wynosi 3–15 dB. Jednoczesne stosowanie nauszników i półmasek filtrujących powoduje niewielkie zmiany w tłumieniu nauszników, nieprzekraczające 3 dB. Wnioski Badania skuteczności tłumienia nauszników przeciwhałasowych przy ich jednoczesnym stosowaniu ze sprzętem ochrony układu oddechowego wykazały, że największy wpływ na tłumienie nauszników mają maski pełne. Z innej strony najmniejszy wpływ na tłumienie nauszników ma stosowanie półmasek filtrujących wyposażonych w cienkie taśmy nagłowne. W przypadku półmasek przeznaczonych do skompletowania z elementami oczyszczającymi zauważono znaczną różnicę we wpływie półmasek na tłumienie nauszników ze względu na rodzaj użytych w półmaskach taśm nagłownych. Med. Pr. 2017;68(3):349–361

Refine search results

2 International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health

1 Medycyna Pracy

1 Fantin R.

1 Kozłowski E.

1 Młyński R.

1 Sozkes S.

2 2021

1 2017

The effect of wearing an FFP3 mask (3M$\text()^{TM}$ Aura$\text()^{TM}$) with an exhalation valve on gas exchange in medical staff

COVID-19 and respiratory protection for healthcare providers

Tłumienie dźwięku nauszników przeciwhałasowych stosowanych jednocześnie ze sprzętem ochrony układu oddechowego