Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: right of pardon

Sort By:

Limit search:

Instytucja prawa łaski – de lege lata i de lege ferenda

100%

Kruszyński P.

Przegląd Sejmowy

2022

issue 2(169)

109–125

The article is devoted to the subject of the right of pardon in the Polish legal system. The study depicts the essence of the right of pardon and answers the question whether this right, as expressed in Article 139 of the Constitution of the Republic of Poland, can be realised only within the scope defined in Chapter 59 of the Code of Criminal Procedure, entitled “Clemency,” or if the term “right of pardon” has a wider meaning than “clemency,” e.g., so as to permit application by the President of the Republic of Poland, at every stage of the proceedings, of so called individual right of pardon. Moreover, the article discusses the latest case-law of the Supreme Court and the Constitutional Tribunal on the right of pardon and formulates a number of postulates de lege ferenda regarding the analysed question.

Glosa do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023 r. sygn. akt Kpt 1/17

84%

Dąbrowski M.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

2023

issue 5(75)

369-379

Opracowanie odnosi się postanowienia TK z 2 czerwca 2023 r. o sygn. akt Kpt 1/17, wydanego w przedmiocie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem a Sądem Najwyższym. Orzeczenie TK dotyczy uchwały SN z 31 maja 2017 r. sygn. akt I KZP 4/17, w której Sąd Najwyższy uznał, że Prezydent nie może stosować prawa łaski przed prawomocnym skazaniem. Trybunał uznał, że Sąd Najwyższy nie ma prawa kontrolować postanowień Prezydenta wydanych w ramach realizacji prerogatyw. Autor glosy krytycznie ocenia postanowienie TK. Uznaje bowiem, że w przedmiotowej spawie w ogóle nie było żadnego sporu kompetencyjnego i że celem działania TK było wydanie orzeczenia interpretującego art. 139 Konstytucji. Ponadto Sąd Najwyższy i sądy powszechne uprawnione są do oceny aktów łaski Prezydenta w ramach sądowego sprawowania wymiaru sprawiedliwości i domniemania kompetencji, o którym mowa w art. 177 Konstytucji.

The article refers to the judgment of the Tribunal Court of 2 June 2023, file ref. no. Kpt 1/17. In this jurisdiction, the Tribunal resolves a competence dispute between the Supreme Court and the President of the Republic. In the resolution of 31 May 2017 file ref. no. I KZP 4/17 the Supreme Court climes that The President is not supposed to apply the law of pardon to people, who are not finally sentenced. The Tribunal decides that the Supreme Court doesn’t have a competence, which allows controlling the President’s individual acts. The Author of the article criticizes the Tribunal’s judgment and climes that in this particular case there is no a competence dispute. The Tribunal intends to present formally binding interpretation of the article no 139 of the Constitution. Furthermore, the Supreme Court and common courts are entitled to control President’s applying the right of pardon during fulfilling their function of the administration of justice.

Refine search results

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 Przegląd Sejmowy

1 Dąbrowski M.

1 Kruszyński P.

1 2023

1 2022

Search results

Instytucja prawa łaski – de lege lata i de lege ferenda

Glosa do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023 r. sygn. akt Kpt 1/17