Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  right to refuse to testify
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The author focuses on the question of whether a legal person as an injured party in criminal proceedings may have the consent of the injured party in accordance with Section 211 of the Criminal Procedure Code, or under what conditions and circumstances mentioned it comes into consideration. Although the search for a relevant answer to this issue is particularly important in cases where criminal proceedings are brought against a natural person, the author asks question whether the provision of the Criminal Procedure Code in question is also applicable in the case of criminal liability of legal persons, with emphasis on cases where the legal person would be in the position of the accused and injured person. The author pays attention to this elaboration not only with regard to recent starting points of the theory of criminal law, but primarily with regard to decision-making activities of general courts and the Constitutional Court of the Slovak Republic. An interesting line of the issue is then a comparative view of the approaches to the established research question in the conditions of the Czech Republic.
Prawo
|
2018
|
issue 325
59-71
EN
The author of article examines the scope of the exemption from testifying for the prosecution and the right to refuse to testify in the Roman criminal procedure before quaestiones. She focuses mainly of Callistratus’ and Ulpian’s accounts of lex Iulia de vi and Paulus’ account of lex Iulia iudiciorum publicorum. This is because there are doubts, especially with regard to the nature of rights or exemptions applying to testimonies concerning relations based on close kinship (parents-children) or patronage as well as marriage.
DE
In diesem Aufsatz wurde der Umfang der Gültigkeit der Disqualifikation als Zeuge der Anklage aufzutreten sowie das Recht der Aussageverweigerung im römischen Strafprozess vor den quaestiones behandelt. Die Analyse konzentriert sich hauptsächlich auf Überlieferungen von Callistratus und Ulpianus betreffend die Regelungen von lex Iulia de vi sowie von Paulus betreffend lex Iulia iudiciorum publicorum. Vor diesem Hintergrund entstehen nämlich Zweifel besonders hinsichtlich des Charakters der Berechtigungen oder der Freistellungen im Bereich der gegenseitigen Aussagen im Zusammenhang mit der Relation, die auf naher Verwandtschaft (Eltern – Kinder) oder dem Patronat, wie auch der Ehe beruhte.
EN
Section 261 para. 2 of the Polish Code of Civil Procedure provides for the possibility to refuse testimony by a clergyman regarding facts revealed to him during confession. This regulation differs from other Polish legal procedures, which usually treat such facts as inadmissible evidence. There is an ongoing debate in the doctrine about changing the rules of the civil procedure, which, as many authors argue, does not properly protect the clergy and people who reveal information to them. Given that, a point of reference can be sought in foreign regulations, which may provide ready solutions or indicate the right direction of normative changes as well as shed some light on some potential problems with the interpretation and application of regulations already introduced in other countries. This article aims to present the regulations of the German Zivilprozessordnung concerning the clergyman’s right to refuse testimony and to compare them with the current provisions of the Polish Code of Civil Procedure. The legal-comparative analysis concerns the model of legal regulation of the right to refuse testimony by clergymen, the subjective and objective scope of this right, the duty of the judge to advise the clergyman of his rights, the admissibility of the clergyman’s testimony and the issue of protecting information revealed to clergymen outside his pastoral service.
PL
Polski Kodeks Postępowania Cywilnego w art. 261 § 2 zd. 2 przewiduje możliwość odmowy zeznań przez duchownego co do faktów powierzonych mu na spowiedzi, przy czym jest to regulacja odmienna względem innych polskich procedur, które zazwyczaj zawierają w odniesieniu do takich faktów bezwzględny zakaz dowodowy. W doktrynie zgłaszane są postulaty zmiany rozwiązań zastosowanych w procedurze cywilnej, która w ocenie wielu autorów nie chroni należycie duchownych i osób powierzających im informacje. W tym stanie rzeczy punktem odniesienia są odpowiednie unormowania obce, które dostarczyć mogą gotowych rozwiązań lub wskazać właściwy kierunek zmian normatywnych, jak też zwrócić uwagę na potencjalne problemy występujące na gruncie odmiennych regulacji i ich stosowania. Celem artykułu jest przedstawienie zastosowanych w niemieckiej Zivilprozessordnung rozwiązań w zakresie prawa odmowy zeznań przez duchownego i porównanie ich z obecnymi przepisami polskiej procedury cywilnej. Analiza prawno-porównawcza obejmuje model regulacji w zakresie prawa odmowy zeznań przez duchownego, zakres podmiotowy i przedmiotowy tego prawa, kwestie dotyczące pouczenia duchownego o jego uprawnieniach, dopuszczalność składania zeznań, możliwość zwolnienia od obowiązku zachowania tajemnicy oraz zagadnienie ochrony informacji powierzonych duchownym poza sprawowaniem duszpasterstwa.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.