Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  ryczałt
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
|
2020
|
vol. 65
|
issue 1 (390)
8-33
PL
Artykuł przedstawia procedurę egzekwowania wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE w drodze nakładania na państwa członkowskie Unii Europejskiej sankcji finansowych: okresowej kary pieniężnej oraz ryczałtu. Autor przybliża politykę w tej dziedzinie wypracowaną przez Komisję Europejską, wyrażoną w jej komunikatach. Omawia także interpretację art. 260 TFUE w orzecznictwie Trybunału: od precedensowej decyzji dopuszczającej łączne nakładanie okresowej kary pieniężnej i ryczałtu, przez zmianę sposobu naliczania obu kar na skutek wejścia w życie Traktatu Lizbońskiego, aż po wykładnię wyrażenia „niepoinformowanie o środkach transpozycji”, o którym mowa w art. 260 ust. 3 TFUE.
EN
The article is showing the problem of choice of the form of taxation of the income of small management companies by natural persons.This decision is an important dilemma of the correct financial management of small-sized enterprises.The current tax system predicts levying a tax on incomes of smaller companies with the flat rate tax, the tax lumped in one sum on documented incomes, the linear rate or also an income tax under relevant laws and regulations. Comparing the form of taxation accepted by the examined entity with other possible methods of calculating of the tax is a purpose of the work.
PL
Współcześnie, w okresie dużego bezrobocia i niekorzystnej polityki zatrudnienia wielu z nas podejmuje kroki w kierunku prowadzenia własnej firmy. Samozatrudnienie niewątpliwie wiąże się z doborem odpowiedniej strategii podatkowej. Eksperci twierdzą, że głównym czynnikiem utrudniającym wybory przedsiębiorców są niestabilne i zawiłe przepisy prawne oraz duża dynamika ich zmian. Zarządzanie podatkami ma zróżnicowany wymiar. W zależności od formy organizacyjnej, wielkości firmy wyróżnia się różne motywy, cele decyzji odnośnie optymalnego opodatkowania. W charakterze mikroprzedsiębiorstw osób fizycznych decyzje te są podejmowane najczęściej w oparciu o cele osobiste podatnika. Artykuł przedstawia problem wyboru formy opodatkowania dochodu małych firm, zarządzanych przez osoby fizyczne. Obecny system podatkowy przewiduje opodatkowanie w tej kwestii kartą podatkową, zryczałtowanym podatkiem od przychodów ewidencjonowanych, stawką liniową czy też podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych. Celem pracy jest zapoznanie z metodami rozliczeń oraz analiza przyjętej przez badany podmiot formy opodatkowania z innymi możliwymi metodami kalkulowania podatku.
EN
The objective of the paper is to present the regulation of Estonian CIT, type of income tax in Poland in the context of changes that took place January 1 this year. It describe the subject of the regulation in opposition to 2021`s regulation, decisions of tax authorities (individual interpretations) and tax benefits that can be obtained thanks to changes in the law.
PL
Celem artykułu jest przedstawienie regulacji dotyczących ryczałtu od dochodów spółek, czyli tzw. estońskiego CIT1, jako rodzaju podatku dochodowego w Polsce z uwzględnieniem zmian, które weszły w życie z dniem 1 stycznia bieżącego roku. Autor opisuje tę formę opodatkowania w kontekście regulacji z 2021 r., decyzji organów podatkowych (interpretacje indywidualne) oraz korzyści podatkowych, które można uzyskać dzięki zmianom w zakresie prawa podatkowego.
EN
The article aims to present the principles of taxation of clergy in Poland and the problems that arise in connection with the structure of this taxation. The tax, although is valid from 1998, is relatively little known and its structure, despite the diagnosed problems, does not change. The period of the pandemic once again shows that the current system is not adapted to the current realities. The article is intended as a stimulus to a discussion on the role and structure of taxation of clergy in the current legal and social environment.
PL
Artykuł ma na celu przedstawienie zasad opodatkowania osób duchownych w Polsce oraz problemów pojawiających się w związku ze strukturą tego opodatkowania. Samo opodatkowanie, mimo że obowiązuje od 1998 r., jest stosunkowo mało znane a jego konstrukcja, pomimo zdiagnozowanych problemów nie ulega zmianom. Okres pandemii po raz kolejny pokazuje na nieprzystosowanie obowiązującego systemu do obecnych realiów. Artykuł ma być asumptem do dyskusji na temat roli i konstrukcji opodatkowania osób duchownych w obecnym otoczeniu prawnym i społecznym.
Pieniądze i Więź
|
2018
|
vol. 21
|
issue 4(81)
64-82
PL
Problemem badawczym analizowanym w niniejszym artykule jest zróżnicowanie form i stawek opodatkowania mikro i małych przedsiębiorstw. Motywacją do realizacji powyższego problemu badawczego jest chęć określenia wpływu stawek i form opodatkowania na wysokość faktycznie ponoszonych przez podmioty gospodarcze obciążeń podatkowych. Celem tekstu jest z kolei analiza możliwości oraz ekonomicznej racjonalności wykorzystania zróżnicowanych form opodatkowania przedsiębiorstw funkcjonujących w Polsce. Realizując ten cel wykorzystano kwerendę bibliograficzną, metodę opisową oraz analizę danych finansowych podmiotu gospodarczego. W niniejszym artykule scharakteryzowano sektor małych i średnich przedsiębiorstw oraz zdefiniowano kryteria wyróżniające małą firmę spośród ogółu podmiotów gospodarczych. Wyszczególniono również oraz przedstawiono formy opodatkowania dostępne dla małych firm. Następnie zostały one opisane pod kątem kryteriów warunkujących możliwość zastosowania poszczególnych form oraz zasad ich funkcjonowania. Ostatnim krokiem było przedstawienie wad i zalet zryczałtowanych form opodatkowania oraz zasad ogólnych.
EN
The research problem analyzed in this article is the diversity of forms and rates of micro and small enterprises’ taxation. The motivation to implement the above research problem is the desire to determine the impact of rates and forms of taxation on the amount of tax burdens actually incurred by business entities. The aim of the paper is to analyze the possibilities and economic rationality of using different forms of taxation of enterprises operating in Poland. In accomplishing of this goal a bibliographic query, a descriptive method and an analysis of the financial data of the business entity were used. The article describes the sector of small and medium enterprises and defines the criteria distinguishing a small company from among all business entities. The forms of taxation available to small businesses are also listed and characterized. Then they are described in terms of criteria determining the possibility of applying particular forms and the rules of their functioning. The final step is to present advantages and disadvantages of flat taxation and general principles.
EN
Taxpayers of the income tax from laundering persons can choose from 2021 a new model of taxation in the form of a lump sum on the income of companies, the so-called Estonian CIT. A significant change in the regulations in this respect took place on January 1, 2022. The choice of this taxation model by taxpayers gives the possibility of departing from the „standard” tax revenues and tax deductible costs in the corporate income tax, and the taxpayer’s transition to determining the financial result in in the light of accounting law. The new model of taxation is based on the assumption that the current financial result achieved by the company – a taxpayer settling on the basis of a lump sum on company income, is not subject to taxation, and only the payment of net profit to the shareholders of the entity is subject to taxation. The assumption in question indicates that if the funds generated in the company as part of its operating activities are not distributed to shareholders (in the form of a dividend or an equivalent transaction for tax purposes, e.g. distribution of hidden profits) – they will be used to finance the entity’s current business or investment activities, then will not be subject to current taxation. In theory, the new regulation is supposed to positively stimulate economic growth by deferring taxation of entrepreneurs until the moment of „payment of funds for consumption”. However, on the other hand, the taxation model in question may result in economic non-taxation of business activities by taxpayers. Doubts regarding the regulation of lump sum on corporate income and gaps in statutory provisions may lead to significant abuses in the field of non-taxation of income (net profit) on the part of CIT and PIT taxpayers. The consequence of defective regulations may be a significant decrease in budget revenues from corporate income tax and personal income tax, without the assumed element of positive stimulation of the economy.
PL
Podatnicy podatku dochodowego od osób pranych mogą wybrać od 2021 r. nowy model opodatkowania w postaci ryczałtu od dochodów spółek, tzw. estoński CIT. Istotna zmiana regulacji w tym zakresie nastąpiła z dniem 1 stycznia 2022 r. Wybór przez podatników tego modelu opodatkowania daje im możliwość odejścia od „standardowo” określonych przychodów podatkowych i kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych, a przejście na ustalenie wyniku finansowego w świetle prawa bilansowego. Nowy model opodatkowania jest oparty na założeniu, że bieżący wynik finansowy osiągnięty przez spółkę – podatnika rozliczającego się ryczałtem od dochodów spółek – nie podlega opodatkowaniu, a dopiero wypłata zysku netto wspólnikom podmiotu jest opodatkowana. To założenie oznacza, że jeśli środki finansowe wygenerowane w spółce w ramach działalności operacyjnej nie zostaną rozdystrybuowane do udziałowców (w formie dywidendy lub transakcji równoważnej dla celów podatkowych, np. dystrybucji ukrytych zysków), a zostaną wykorzystane do finansowania bieżącej działalności gospodarczej lub działalności inwestycyjnej podmiotu, to nie będą podlegały bieżącemu opodatkowaniu. W teorii nowa regulacja ma pozytywnie stymulować wzrost gospodarczy poprzez odroczenie opodatkowania przedsiębiorców do momentu „wypłaty środków finansowych do konsumpcji”. Jednakże trzeba zauważyć, że ten model opodatkowania może powodować pod względem ekonomicznym brak opodatkowania prowadzonej działalności gospodarczej przez podatników. Wątpliwości dotyczące regulacji w zakresie ryczałtu od dochodów spółek oraz luki w przepisach ustawowych mogą prowadzić do istotnych nadużyć w zakresie braku opodatkowania dochodu (zysku netto) po stronie podatników podatku dochodowego od osób prawnych i podatku dochodowego od osób fizycznych. Konsekwencją wadliwych regulacji może być istotny spadek wpływów budżetowych z tych podatków, bez zakładanego elementu pozytywnego stymulowania gospodarki.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.