Search results

1

Koniec „zabójczych przejęć” czy pewności prawa? Reinterpretacja art. 22 rozporządzenia w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw

100%

Woźniak-Cichuta M.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2022

|

vol. 11

|

issue 4

53-73

PL

Artykuł podejmuje próbę oceny nowej polityki Komisji Europejskiej wobec potencjalnie antykonkurencyjnych transakcji zawieranych przez platformy cyfrowe o znaczącej sile rynkowej, która znalazła wyraz w Komunikacie KE z marca 2021 r. i może funkcjonować szczególnie skutecznie w połączeniu z Aktem o rynkach cyfrowych przyjętym przez Parlament Europejski 5 lipca 2022 roku. W artykule po pierwsze postawiono pytanie, czym są tzw. zabójcze przejęcia na rynkach cyfrowych, którym przeciwdziałać ma nowa polityka KE. Po drugie, odniesiono się do innych rozwiązań mających umożliwić analizę potencjalnie antykonkurencyjnych transakcji zawieranych przez duże platformy cyfrowe, które zostały przyjęte przez niektóre państwa członkowskie (wprowadzenie kryterium wartości transakcji). Opierając się na wykładni historycznej i teleologicznej w artykule przeanalizowano dotychczasowe funkcjonowanie art. 22 rozporządzenia w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw, którego reinterpretacji dokonała KE w Komunikacie, wskazując, że obecna interpretacja tego przepisu odbiega od jego pierwotnego ratio legis. Wreszcie, odniesiono się do relacji między nową polityką KE a Aktem o rynkach cyfrowych, który może wzmocnić zna-czenie Komunikatu KE. W artykule wskazano, że reinterpretacja art. 22 zaproponowana przez KE wydaje się naruszać fundamentalne zasady prawa unijnego, takie jak zasada pewności prawa. O ile należy ocenić pozytywnie wzmożone zainteresowanie KE kontrolą koncentracji na rynkach cyfrowych, o tyle nowa polityka nie powinna być sprzeczna z podstawowymi gwarancjami zapewnianymi przedsiębiorcom.

2

Kontrola koncentracji w dobie Big Data – o przesłance jurysdykcyjnej opartej na kryterium wartości transakcji w kontekście orzecznictwa KE oraz nowelizacji austriackiego i niemieckiego prawa antymonopolowego

84%

Skopowska L.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2018

|

vol. 7

|

issue 8

83-97

PL

Podczas niedawno przeprowadzonej konsultacji Komisji Europejskiej w sprawie oceny aspektów proceduralnych i jurysdykcyjnych unijnej kontroli koncentracji Komisja wyraziła istotne wątpliwości co do zachowania systemu notyfikowania koncentracji opartego tylko na kryterium obrotowym, które może zawierać istotne luki, gdy chodzi o przejęcia mające miejsce na rynkach cyfrowym i farmaceutycznym. W dobie Big Data, w której bazy danych mają coraz większe znaczenie rynkowe, aktualnie obowiązujące progi jurysdykcyjne mogą się okazać niewystarczające, by wykryć antykonkurencyjne przejęcia na rynku cyfrowym. W ramach tego artykułu naukowego oceniono, czy wprowadzenie nowych kryteriów jest zasadne. Dokonano również analizy nowelizacji niemieckiego i austriackiego prawa ochrony konkurencji wprowadzających nowe kryterium „wysokości wynagrodzenia” (zwane także kryterium „wartości transakcji”) obok kryterium obrotowego do postępowań koncentracyjnych.

3

Platformizacja gospodarki cyfrowej – nowe wyzwania dla regulacji

67%

Szpringer W.

Studia i Materiały

|

2021

|

issue 1(34)

102-118

EN

The aim of the article is to examine the changing role of regulation in a digital economy based on data. Inspiration of the study is based on the latest concepts of regulating digital platforms (BigTech), literature in the field of law and economics, systemic analysis of law, practice and compliance, regulatory innovations. The law should be technologically neutral. The problem consists in emphasizing the regulation of services, taking into account the legal context of innovation: competition protection, prevention of misuse of market power, e.g. in the case of digital platforms operating on two- (multi-)sided markets. However, the rights, often adopted in an analogue era, must also keep up with technology. It is a novelty to emphasize the problem of supporting the law by code or transforming the law into code, supervision over the implementation of algorithms based on artificial intelligence, as well as redefine the role of law as a technology management instrument.

PL

Celem artykułu jest zbadanie zmieniającej się roli regulacji w gospodarce cyfrowej opartej na danych. Inspiracją dla niniejszego opracowania są najnowsze koncepcje regulacji platform cyfrowych (bigtechów), literatura z prawa i ekonomii, systemowa analiza prawa, praktyki i compliance, innowacje regulacyjne. Prawo powinno być technologicznie neutralne. Problem polega na akcentowaniu regulacji usług z uwzględnieniem prawnego kontekstu innowacji: ochrony konkurencji, zapobiegania nadużywaniu władzy rynkowej, np. w przypadku platform cyfrowych działających na dwu-(wielo)-stronnych rynkach. Prawa, często uchwalane w epoce analogowej, również muszą jednak dotrzymywać kroku technologii. Nowością jest uwypuklenie problemu wspierania prawa kodem lub przekształcania prawa w kod, nadzoru nad implementacją algorytmów opartych na sztucznej inteligencji, a także redefinicja roli prawa jako instrumentu zarządzania technologią.

Refine search results

2 internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

1 Studia i Materiały

1 Skopowska L.

1 Szpringer W.

1 Woźniak-Cichuta M.

1 2022

1 2021

1 2018

Koniec „zabójczych przejęć” czy pewności prawa? Reinterpretacja art. 22 rozporządzenia w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw

Kontrola koncentracji w dobie Big Data – o przesłance jurysdykcyjnej opartej na kryterium wartości transakcji w kontekście orzecznictwa KE oraz nowelizacji austriackiego i niemieckiego prawa antymonopolowego

Platformizacja gospodarki cyfrowej – nowe wyzwania dla regulacji