Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  sąd arbitrażowy
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

O kilku problemach działalności arbitrażu w Polsce

100%
Ereciński T.
Studia Iuridica
|
2018
|
vol. 75
59-67
PL
Lawyers involved in arbitration have doubts about the accuracy of the direction in which the current practice of arbitration is proceeding. One of the main practical issues of arbitration was the issue of conflicts of interest, arbitration costs, the ethos of arbitration. In Poland, arbitration proceedings took too long. The author partly criticizes the provisions of the Act of 10 September 2015 on the amendment of certain acts in connection with the support of amicable dispute resolution methods, which among others concerns the shortening of the post-arbitration proceedings. The legislator adopted defective criteria for determining the venue of court of appeal in cases related to the complaint to set aside the arbitration award.
2

Zabezpieczenie roszczeń dochodzonych przed sądem polubownym w Polsce — zarys aktualnej problematyki

100%
Pachla A.
Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne
|
2019
|
vol. 28
139-158
PL
Artykuł jest omówieniem aktualnej problematyki zabezpieczenia roszczeń dochodzonych przed sądem polubownym w Polsce. Autorka wskazuje dwa możliwe sposoby uzyskania zabezpieczenia — przed sądem polubownym i przed sądem państwowym, omawiając przy tym wymagania stawiane przez kodeks postępowania cywilnego lub wybrane regulaminy sądów arbitrażowych. Przedstawione zostały także możliwe problemy, jakie implikuje uzyskanie zabezpieczenia roszczeń przed sądem polubownym oraz opis procedury uzyskania zabezpieczenia w omawianych trybach. Ponadto zasygnalizowano charakter odpowiedzialności za szkodę spowodowaną wykonaniem zabezpieczenia. W podsumowaniu autorka wskazała, który z trybów uzyskania zabezpieczenia roszczeń w aktualnym stanie prawnym kształtuje się najbardziej korzystanie dla poszukującego tymczasowej ochrony prawnej.
EN
The article discusses the current issue of securing claims asserted before an arbitration court in Poland. The author points to two possible methods for securing claims: before an arbitration court and a state court, discussing at the same time the requirements of the Civil Procedure Code or selected arbitration court regulations. Potential problems of securing claims before an arbitration court and a summary of the procedure for securing claims in the discussed modes have also been raised. In addition, the nature of liability for damages caused by the execution of security has been mentioned. The author has also indicated which of the methods of obtaining claim security in the current legal status is the most advantageous to a person seeking injunction.
3

Postanowienia regulaminów stałych sądów arbitrażowych dotyczące arbitrów i zespołu orzekającego.

84%
Ciszewski M. S.
Pieniądze i Więź
|
2014
|
vol. 17
|
issue 1(62)
168-177
PL
Autor artykułu przedstawia charakterystykę postanowień regulaminów stałych sądów arbitrażowych (polubownych) dotyczących arbitrów i zespołu orzekającego. Regulaminy są odmienną metodą kształtowania statusu arbitra i sposobu działania zespołu orzekającego względem tej stosowanej w arbitrażu ad hoc, którą uregulowano w Części piątej Kodeksu postępowania cywilnego z 1964 r. Stałe sądy arbitrażowe, zwane instytucją arbitrażową są osobą trzecią pośredniczącą w zawieraniu umowy o przeprowadzenie postępowania arbitrażowego między stronami sporu a arbitrami. W artykule przeprowadzono przegląd wielu polskich i zagranicznych regulaminów stałych sądów arbitrażowych, w szczególności uwzględniając tam postanowienia dotyczące statusu prawnego arbitrów. Autor wyraża pogląd, iż stałe sądy polubowne są zrzeszeniami profesjonalnych arbitrów, konkurującymi ze sobą poprzez treść regulaminów, które stanowią swoiste oferty kierowane do stron sporu. Przyjęcie takiej oferty następuje z inicjatywy stron poprzez wezwanie na arbitraż, które jest skierowane do konkretnej instytucji arbitrażowej. Treść postanowień regulaminowych jest bardzo zróżnicowana, często mają one charakter kazuistyczny i nakładają na arbitrów dodatkowe kwalifikacje oraz modyfikują zakres ich uprawnień i obowiązków. Obecnie zdecydowana większość postępowań arbitrażowych w Polsce jest prowadzona w stałych sądach arbitrażowych. Regulacja ustawowa statusu arbitra jest bardzo ogólna i traci na znaczeniu na rzecz postanowień regulaminowych. W związku z powyższym dobra znajomość postanowień regulaminowych jest niezbędna w praktyce arbitrażowej.
EN
The Author presents the characteristics of the provisions of permanent arbitration courts concerning the arbiters and the adjudicating committee. The rules of the court are a method of constituting the legal status of the arbiters and the adjudicating committee which is significantly different from the one used in ad hoc arbitration as specified in the Fifth part of the Act of 17 November 1964 – Code of Civil Procedure. Permanent arbitration courts, also known as institutional arbitration, are a third party acting as an intermediary, between the arbiters and the parties of a dispute, in the execution of an agreement on arbitration proceedings. The article reviews many Polish and foreign rules of permanent arbitration courts including, in particular provisions concerning the legal status of arbiters. The Author expresses an opinion that permanent arbitration courts are associations of professional arbiters that compete with each other through rules of the court that can be considered offers to the parties of a dispute. Such an offer may be accepted by serving the call to arbitration before a specific institutional arbitration entity. The contents of rules of arbitration courts are varied, often stated in a casuistic form, requiring the arbiters to obtain additional knowledge and qualifications as well as modifying their rights and obligations. Right now the majority of arbitration proceedings in Poland are adjudicated by permanent arbitration courts. The statutory regulation on the status of arbiters is limited and its significance is declining in comparison with the rules of arbitration courts. Thus in-depth knowledge of the rules of arbitration courts is imperative in arbitration proceedings.
4

Regulacja zdatności arbitrażowej sporów w art. 1157 k.p.c. na tle prawno-porównawczym – uwagi de lege lata i lege ferenda

84%
Nazaruk P.
Pieniądze i Więź
|
2014
|
vol. 17
|
issue 3(64)
168-177
PL
W artykule przeprowadzono wykładnię polskiej regulacji zdatności arbitrażowej w art. 1157 k.p.c., określającej zakres sporów, które mogą być poddane przez strony pod rozstrzygnięcie sądu polubownego. Dokonano tu kompleksowej analizy prawa polskiego wraz z prezentacją historii procesu legislacyjnego Części piątej Kodeksu postępowania cywilnego „Sąd polubowny (arbitrażowy)” uchwalonej w 2005r. Ponadto przeprowadzono analizy i klasyfikacje obcych regulacji prawnych, które są tożsame z polską instytucją zdatności arbitrażowej (ang. arbitrability, niem. Schied.Ohigkeit, franc. arbitrabilite). De lege lata wskazano, iż art. 1157 k.p.c. sformułowany jest niejasno i wadliwie a przez to jest źródłem licznych ryzyk prawnych. Przy ocenie zdatności arbitrażowej należy stosować przesłankę zdatności ugodowej sporu w sposób abstrakcyjny a nie konkretnie indywidualny. De lege ferenda wskazano na potrzebę jak najszybszej zmiany ustawowego kryterium zdatności arbitrażowej. Znowelizowany art. 1157 k.p.c. otrzymałby następujące brzmienie: „Strony mogą poddać pod rozstrzygnięcie sądu polubownego spory o prawa majątkowe lub spory o prawa niemajątkowe, mogące być przedmiotem ugody sądowej, z wyjątkiem spraw o alimenty”.
EN
The article presents the interpretation of the Polish regulation of arbitrability described by the Art. 1157 of the Civil Procedure Code (CCP) which defines the scope of disputes that may be settled by arbitrary court. A comprehensive analysis of the Polish law was carried out with the presentation of the history of the legislative process of the fifth part of the Code of Civil Procedure "arbitration court" enacted in 2005. Moreover, the analysis and classification of foreign regulations which are synonymous with the Polish institution of arbitrability were made. De lege lata, it was indicated that the Article 1157 of the CCP was formulated in an unclear way and therefore it is the source of numerous legal risks. When assessing the arbitrability of a dispute abstract conciliatory capability should be applied instead of individual conciliatory capability. De lege ferenda, the urgent need to change the legal definition of arbitrability was pointed out. The revised Art. 1157 CCP would receive the following wording: "The parties may submit for settlement by arbitrary courts disputes concerning property rights or non-property rights disputes, which may be the subject of a judicial settlement, with the exception of alimony."
5
Publication available in full text mode
Content available

Problem związania sądu polubownego przepisami prawa materialnego

67%
Knoppek K.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2014
|
vol. 76
|
issue 1
69-75
EN
Recently, opinions have been voiced in the doctrine of civil procedure that courts of arbitration should observe all provisions of substantive civil law in the same way as state courts of law. This view is incorrect and cannot be derived from the provisions of Part 5 of the Code of Civil Procedure or the provisions of the UNICITRAL Rules of Arbitration of 2010. Further, the very concept of courts of arbitration is that their decisions will be made taking into account mutual contractual obligations of the parties in dispute, the general legal principles, the principle of fairness and equity, and the established custom. What is more, these courts are not bound to follow any provision of substantive law, and must only respect the fundamental principles of the legal order (the public order clause). Thus, if parties are not happy with such a concept of a court of arbitration the should not subject their civil matters to their jurisdiction.
PL
W doktrynie procesu cywilnego pojawiły się opinie, że sądy polubowne (arbitrażowe) muszą przestrzegać wszystkich przepisów prawa cywilnego (prawa materialnego) na takiej samej zasadzie, jak czynią to sądy państwowe. Pogląd ten jest błędny, gdyż nie można go wyprowadzić ani z przepisów części piątej Kodeksu postępowania cywilnego, ani też z postanowień Regulaminu arbitrażowego UNCITRAL z 2010 r. Poza tym sama idea sądów arbitrażowych polega na tym, że orzekają one na podstawie postanowień umowy, ogólnych zasad prawa, zasad słuszności i ustalonych zwyczajów. Nie są natomiast związane prawem materialnym, muszą jedynie respektować podstawowe zasady porządku prawnego (klauzula porządku publicznego). Strony, którym to nie odpowiada, nie powinny zapisywać swoich spraw cywilnych sądom polubownym.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.