Search results

1

Z dziejów sądów przysięgłych na ziemiach polskich w XIX wieku

100%

Materniak - Pawłowska M.

Czasopismo Prawno-Historyczne

|

2014

|

vol. 66

|

issue 1

121-148

PL

Rozprawa poświęcona jest jednej z najważniejszych instytucji europejskiego prawa procesowego, która miała zasadniczy wpływ na kształtowanie się polskiej praktyki sądowej aż do 1939 r.

2

From Scandalous Verdicts to “Suicidal Sentences”: The Reform of the Courts of Assize under the Fascist Regime

63%

Passarella C.

Studia Iuridica

|

2019

|

vol. 80

251-264

EN

The aim of this article is to investigate the relationship between professional magistrates and laypersons in Italian criminal justice under the Fascist regime. The reform of the courts of assize, approved in 1931, abolished the jury trial and introduced a system based on cooperation between professional judges and laymen assessors. The two components of the bench had to work side by side and decide on the innocence or guilt of people charged with serious crimes. This forced collaboration resulted in the phenomenon of “suicidal sentences”. The case of Francesco Mulas, accused of murder and robbery, is the most famous example of a conflict that could lead to fatal consequences. This paper seeks to analyse the reasons of this contrast and the remedies elaborated by eminent legal experts.

3

Czynnik obywatelski w sądownictwie II Rzeczypospolitej

51%

Jastrzębski R.

Czasopismo Prawno-Historyczne

|

2021

|

vol. 73

|

issue 1

283-324

EN

The article concerns the participation of the social (citizen) factor in the justice system (the judiciary) of the Second Polish Republic. The publication consists of four parts. The first part delineates the participation of the citizens in the judiciary from a historical perspective. The next part pertains to the contents of the basic laws of the Second Polish Republic, namely the Constitution of the Republic of Poland adopted on the 17th of March 1921 and the April Constitution of Poland of the 23rd of April 1935, due to their decisions concerning the citizens’ participation in the justice system. The following part describes the implementation of the provisions of the March Constitution of 1921, i.e. the period prior to the unification of the judiciary system as well as the one after the regulation (“The law on system of common courts”) of the President of the Republic of Poland of 6 February 1928 came into force. The regulations which are discussed pertain to judges in particular: justices of the peace, commercial magistrates, jurors, honorary judges. Moreover, special attention was paid to the contemporary practice of the justice system, especially in connection with the abolition of jury trials on the territories of the former Austrian Partition (Galicia) in 1938 and the participation of the social factor in special courts as well as in quasi-court institutions. The last part of the paper contains a summing-up of the author’s deliberations on the subject. Special attention was paid to the relationship between the state authorities and the citizen factor in the Polish judiciary in comparison with the period after the Second World War as well as with the modern solutions.

PL

Artykuł dotyczy uczestnictwa czynnika społecznego (obywatelskiego) w wymiarze sprawiedliwości (sądownictwie) II Rzeczypospolitej. Publikacja składa się z czterech części. W pierwszej z nich autor omówił udział obywateli w sądownictwie z perspektywy historycznej. Następna część dotyczy treści ustaw zasadniczych II Rzeczypospolitej, czyli Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 marca 1921 r. oraz Ustawy Konstytucyjnej z dnia 23 kwietnia 1935 r., ze względu na ich postanowienia związane z udziałem obywateli w wymiarze sprawiedliwości. W kolejnej części została omówiona realizacja postanowień Konstytucji z 1921 r., czyli okres przed unifikacją ustroju sądownictwa oraz po wejściu w życie rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 6 lutego 1928 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. W szczególności omówiono regulacje dotyczące sędziów: pokoju, handlowych, przysięgłych, honorowych. Ponadto zwrócono uwagę na ówczesną praktykę wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w związku ze zniesieniem w 1938 r. sądów przysięgłych na obszarze dawnego zaboru austriackiego – Galicji, oraz udział czynnika społecznego w sądach szczególnych i instytucjach quasi-sądowych. W ostatniej części artykułu autor dokonał podsumowania swoich rozważań. W szczególności zwrócił on uwagę na stosunek władzy państwowej do czynnika obywatelskiego w sądownictwie polskim, w porównaniu z okresem po drugiej wojnie światowej oraz ze współczesnymi rozwiązaniami ustrojowymi.

4

Jury Nullification in the American Legal System. Basics of the Doctrine from the Perspective of a Non-Common Law Lawyer

51%

Rzeszót M.

Studia Prawnicze KUL

|

2015

|

issue 4 (64)

131-148

EN

The American jury system for a non-common law lawyer constitutes a fascinating field for legal observation as it has no one American jury system but rather several American jury systems. All of the above aspects of multiple legal systems, the interpretations of the Supreme Court or courts in general, different approaches towards civil and criminal cases make the analysis of the doctrine of jury nullification – a concept that allows the juror not to follow the law as given by the judge if they believe the application of this law would be unjust - not only intriguing but also very complicated. Therefore the purpose of this paper is not to present every aspect of jury nullification, but rather to point out the most interesting stages of this doctrine’s evolution from the perspective of a lawyer that is not grounded in that particular system.

PL

Amerykański system prawny dla prawnika spoza systemu common law stanowi fascynujące źródło obserwacji, biorąc pod uwagę, że mamy do czynienia nie z jednym porządkiem prawnym, w którym zagwarantowane są procesy z udziałem ławy przysięgłych, a z licznymi stanowymi systemami ław przysięgłych i jednym federalnym systemem dla całej Unii. Wszelkie te kwestie wielości porządków prawnych, interpretacji Sądu Najwyższego i sądów ogólnych, różnych wizji procedury karnej i cywilnej, czynią z tematu unieważniania prawa przez ławy przysięgłych niezwykle intrygującym, ale i skomplikowanym. Dlatego celem niniejszej pracy nie jest przedstawienie każdej teorii jury nullification – która zakłada, że w przypadku, gdy zastosowanie danej podstawy prawnej byłoby niesprawiedliwością, sędziowie przysięgli mogą odmówić wydania orzeczenia skazującego – ale raczej zasygnalizowanie etapów tworzenia się doktryny z punktu widzenia prawnika niezwiązanego z system common law.

RU

Американская правовая система для юриста за пределами системы common law является увлекательным источником наблюдения, учитывая, что имеем дело не с одним правовым порядком, в котором гарантируется процессы с участием cудa присяжных, а многими государственными системами cудa присяжных и одной федеральной системой для всего Союза. Все эти вопросы множественности юридических систем, интерпретации Верховного Cуда и общих судов, различных видений уголовной и гражданской процедуры, делают тему аннулирования закона судом присяжных интригующей, но сложной. Таким образом, целью данной работы не является представление каждой теории jury nullification – которая предполагает, что если использование правa не будет справедливым суд присяжных может отказать в выдаче приговора - а представление этапов формирования доктрины с точки зрения юриста, не связанного с системой common law.

Refine search results

2 Czasopismo Prawno-Historyczne

1 Studia Iuridica

1 Studia Prawnicze KUL

1 Jastrzębski R.

1 Materniak - Pawłowska M.

1 Passarella C.

1 Rzeszót M.

1 2021

1 2019

1 2015

1 2014

Z dziejów sądów przysięgłych na ziemiach polskich w XIX wieku

From Scandalous Verdicts to “Suicidal Sentences”: The Reform of the Courts of Assize under the Fascist Regime

Czynnik obywatelski w sądownictwie II Rzeczypospolitej

Jury Nullification in the American Legal System. Basics of the Doctrine from the Perspective of a Non-Common Law Lawyer