Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  same-sex couples
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Ekonomiczna analiza legalizacji związków partnerskich w Polsce

100%
Synowiec S., Akademia Leona Koźmińskiego A. L.
Przegląd Prawniczy Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland
|
2013
|
issue 1
182-192
EN
Civil partnerships legalization requires an opinion based on ethics as well as based on analysis which makes possible to describe the results and measure costs of the introduction of civil union to Polish law-system. Economic analysis seems to be a proper way to achieve that. Civil partners possess attributes typical for homo œconomicus - rational man/consumer. They owe individual preferences which enable them to impute specific usabilities to benefits (material, fiscal) and costs of living in civil union or being a single. They make a decision based on this analysis if they should contract a civil union or not. They can do it because of real need and emotional relationship or because of premeditated fiscal abuse. Some groups of potential civil partners are specially receptive to "moral hazard". Collective taxation of domestic partners can mean for the National Treasury a principal loss of some part of tax revenues. On the other hand, the amount of tax which has been saved can be reserved for consumption and stimulate the national economy. The scale of this phenomenon will depend on the number of people who want to be partners in civil union, on their incomes and on the national economic condition. Domestic union formed by civil partners will be characterized by some attributes which were described by Gary Becker - an economist and Nobel Prize winner in 1992. Homosexual partnerships will be distinguished in economic specialization from heterosexual couples. Prepared analysis has got a basic goal to signal and describe some mechanisms and results of civil unions legalization. For sure it will be urgent to complete it in the future.
2
Content available remote

Registrované partnerství a homoparentalita v Česku

100%
Sloboda Z.
Gender a výzkum / Gender and Research
|
2021
|
vol. 22
|
issue 2
139-169
EN
This paper introduces a unique and comprehensive sociological analysis of same-sex partnerships in the Czech Republic, especially in the legally recognised (though limited) form of civil unions (registered partnerships – RP). The analysis combines multiple data sources and methodological approaches, drawing on administrative data from the Ministry of Internal Affairs (n=2710), secondary quantitative data from the Czech Statistical Office and Public Opinion Research Centre/CVVM, and original quantitative (n=882) and qualitative (n=48) data. Focusing on the heteronormative framing of the issue, two main aspects come to the forefront: gender and LGBT parenting. Data show that there has been a small but steadily growing amount of interest in RP, especially among women, in the last six years. However, RP remains very selective and quite ‘unpopular’. Although there has been a weakening of the procreative function of marriage, the role of RP in this respect is less clear-cut. On the one hand, it makes some paths to becoming a parent more difficult, while on the other, for some people, it provides a certain symbolic security for their existing family. The article also explores other gender and age characteristics and differences or similarities to marriage.
3
Content available remote

O dyskryminacji małżeństw homoseksualnych. Odpowiedź Tomaszowi Sieczkowskiemu

84%
Saja K.
Diametros
|
2013
|
issue 37
193-209
PL
Artykuł jest reakcją na polemikę Tomasza Sieczkowskiego „Jednak dyskryminacja. Odpowiedź Krzysztofowi Saji” [ICF „Diametros” (36) 2013], którą sformułował on przeciw opublikowanemu przeze mnie tekstowi „O dyskryminacji par jednopłciowych” [ICF „Diametros” (34) 2012]. Moim celem jest odparcie przedstawionych przez Autora zarzutów, które w głównej mierze polegają na niewłaściwym odczytaniu struktury zaprezentowanego przeze mnie argumentu. Opiszę więc właściwy tok rozumowania, który starałem się wyrazić w pierwotnym artykule oraz podważę propozycję Autora, który stara się uzasadnić małżeństwa jednopłciowe, odwołując się do takich wartości jak godność, wolność czy równość.
EN
My paper is a reply to a note by Tomasz Sieczkowski “Discrimination nonetheless. A reply to Krzysztof Saja” [ICF Diametros (36) 2013], written as a reply to my paper “Discrimination against same-sex couples” [ICF Diametros (34) 2012]. The purpose of the paper is to refute Sieczkowski’s objections that rely on a wrong interpretation of the structure of my main argument. I will describe the proper structure of the reasoning that I offered in the first article and undermine Sieczkowski’s proposal to justify gay marriages by referring to values such as dignity, freedom and equality.
4
Publication available in full text mode
Content available

ECHR: TOWARDS A CONVENTIONAL RIGHT TO “LEGAL RECOGNITION” OF SAME-SEX UNIONS?

84%
Puppinck G.
Zeszyty Prawnicze
|
2015
|
vol. 15
|
issue 4
177-188
PL
Artykuł ukazuje ewolucję orzecznictwa ETPCz w zakresie wykładni artykułu 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Autor koncentruje się na zmianie, jaka następowała w sposobie kwalifikowania praktyk homoseksualnych, których penalizacja była początkowo akceptowana przez Trybunał, by później przyznać im ochronę jako aspektowi życia prywatnego, aż do uznania ich za element pozwalający kwalifikować relacje dwóch osób tej samej płci za życie rodzinne. W tym kontekście, w świetle ostatnich wypowiedzi orzeczniczych, Autor stawia tezę, że Europejski Trybunał Praw Człowieka zmierza do wykreowania na gruncie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka prawa do instytucjonalizacji związku jednopłciowego, jako wynikającego z art. 8 Konwencji.
5
Content available remote

O dyskryminacji par jednopłciowych

67%
Saja K.
Diametros
|
2012
|
issue 34
92-115
PL
Artykuł jest krytyką argumentu, który głosi, że brak prawnej możliwości sformalizowania małżeństw czy związków jednopłciowych jest dyskryminujący. Pary jednopłciowe nie są bowiem w analogicznej sytuacji, w jakiej byli w XIX wieku na przykład czarnoskórzy Amerykanie, kobiety czy niepełnosprawni. Istnieją bowiem istotne, naturalne różnice między parami dwupłciowymi a jednopłciowymi, które stanowią dobre racje dla prawnej nierówności między nimi. Różnicą tą jest prawdopodobieństwo posiadania i wychowywania dzieci. Żądanie więc, aby pary jednopłciowe posiadały podobne uprawnienia, jakie obecnie posiadają małżeństwa dwupłciowe, i uzasadnianie tego rzekomą dyskryminacją, nie jest ani poprawne, ani sprawiedliwe.
EN
In my paper I discuss the argument that the absence of the legal possibility to contract same-sex marriages is discriminatory. I argue that there is no analogy between the legal situation of same-sex couples and African-Americans, women or disabled persons in the nineteenth century. There are important natural differences between same-sex and different-sex couples that are good reasons for the legal disparities between them. The probability of having and raising children is one of them. Therefore, demanding that same-sex couples have rights similar to those that married couples currently have in Poland and justifying that claim by alleged discrimination is neither correct nor fair.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.