Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  sankcje gospodarcze
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The aim of the article is to investigate the impact of signature sanctions im-posed by the US, UN and EU in 2011-2020 on the oil industry of the Islamic Republic of Iran. The article indicates the determinants of the effectiveness of sanctions and shows changes in economic indicators caused by stoppage of investments in the energy sector in that region and the slowdown in imports of the raw material by third countries. Analy-sis of the collected data led to the search that sanctions on crude oil, kerosene, indexes in ten EU processes recorded indexes that they recorded in real rate indices and rates, the stock market and stock exchange rates. The insufficient weakening of the economy did not materialize despite its collapse. The reasons for this were found in the way Iran di-versified its exports at that time.
PL
Celem artykułu jest ocena wpływu sankcji gospodarczych nałożonych przez USA, ONZ i UE w latach 2011-2020 na przemysł naftowy Islamskiej Republiki Iranu. Analizie podlegają determinanty skuteczności sankcji oraz zmiany wskaźników ekonomicznych spowodowane zatrzymaniem inwestycji w sektorze energetycznym tego kraju i zahamowaniem importu ropy naftowej przez kraje trzecie. Na potrzeby badań dokonano kwerendy literatury przedmiotu (polsko- i anglojęzycznej) oraz przeanalizo-wano dane statystyczne OPEC. Uzyskane wyniki pozwalają stwierdzić, iż po przyłącze-niu się w proces sankcjonowania krajów UE nastąpił spadek stopy wzrostu realnego PKB Iranu, zmniejszyły się dochody z eksportu i irańska waluta uległa deprecjacji. Po-mimo znacznego osłabienia gospodarki irańskiej nie doszło do jej całkowitego załamania wskutek zmian w strukturze geograficznej irańskiego eksportu.
PL
Obserwowana w ostatnim czasie dyskusja na temat wprowadzenia ewentualnych sankcji handlowych przez Unię Europejską wobec Rosji po aneksji Krymu i brak decyzji w tej kwestii wskazują na bardzo dużą współzależność obu gospodarek. Rosja jest bowiem z jednej strony jednym z największych rynków eksportowych Unii, a z drugiej - jej głównym dostawcą surowców energetycznych. Przerwanie dostaw mogłoby silnie zakłócić funkcjonowanie europejskiej gospodarki. Znaczenie rynku rosyjskiego dla poszczególnych krajów Unii Europejskiej jest zróżnicowane. Wynika to przede wszystkim z geografii oraz powiązań historycznych. Rosja jako partner handlowy ma największe znaczenie dla trzech krajów bałtyckich, Finlandii i Polski. Ta grupa krajów jest zatem najbardziej narażona na zakłócenia w handlu z Rosją. Natomiast dla krajów Europy Zachodniej znaczenie Rosji jest znacznie mniejsze. Bardziej szczegółowo w artykule analizowane są handlowe i inwestycyjne powiązania Polski i Rosji.
EN
The discussion on EU potential trade sanctions against Russia after its invasion of Crimea observed recently and the lack of a decision on this issue indicate that the both economies are highly interdependent. On the one hand, Russia is one of the EU largest export markets, and, on the other hand - the EU's main supplier of raw materials. Therefore, any interruption to supply would strongly disturb the functioning of the European economy. The importance of the Russian market for individual EU member states is differentiated, what mainly results from the geographical position and historical background. Russia is the most important trading partner for three Baltic States, Finland and Poland. Thus, these nations are most exposed to disruptions in trade with Russia. The importance of Russia for Western European countries is much lesser. The author examines more profoundly the trade and investment links between Poland and Russia.
PL
Przemysł wojskowy Rosji jest strategicznie ważnym sektorem i  dużym pracodawcą w Rosji. Przed wojną rosyjsko-ukraińską liczba zatrudnionych w przemyśle obronnym wynosiła około 23,5% ogólnej liczby zatrudnionych w kraju. Około 2 milionów ludzi produkowało bezpośrednią broń i sprzęt wojskowy. Jest również znaczącym graczem na światowym rynku zbrojeniowym, Federacja Rosyjska jest drugim po Stanach Zjednoczonych eksporterem broni konwencjonalnej, z  eksportem o wartości ponad 13 miliardów dolarów rocznie w drugiej dekadzie XXI wieku. Jednocześnie z powodu sankcji ekonomicznych i nieudanej operacji wojskowej na Ukrainie zdolności militarne Rosji poniosły po ośmiu miesiącach wojny niepowetowane straty. W  związku z  tym pytanie jest następujące: czy kompleks wojskowo-przemysłowy w Rosji jest gotowy na wystarczająco szybkie odzyskanie utraconej broni? Zdaniem ekspertów kraj ten potrzebuje co najmniej 10 lat na odrobienie strat.
EN
The military Industry of Russia is a strategically important sector and a large employer in Russia. Before the Russia-Ukraine war, the number of employees in the defense industry was about 23.5% of the total number of employees in the country. About 2 million people produced direct weapons and military equipment.  It is also a significant player in the global arms market, with Russian Federation being the second largest conventional arms exporter after the United States, with more than $13 billion worth of exports annually within the second decade of the XXI Century. At the same time, due to the economic sanctions and unsuccessful military operation in Ukraine, Russia’s military capabilities have suffered irreparable losses after Eight months of the war. In this regard, the question is the following: Is the military-industrial complex in Russia ready to recover the lost weaponry fast enough? According to the experts, the country needs at least 10 years to make up for the losses.
EN
The aim of the article is to examine the dynamics and the determinants of the geoeconomic strength of Russia in relation to Central and Eastern European countries (CEE-11) belonging to the European Union. The article confirms the research hypotheses that: (i) since 2014, the geoeconomic balance of power in Central and Eastern Europe began to change significantly in favor of the CEE-11 region, (ii) the economic sanctions imposed on Russia after 2014 negatively influenced its geoeconomic strength in relation to the CEE-11 region by reducing the export and import flows, as well as FDI net inflows in Russia compared to the CEE-11 countries. Panel regression analysis (ordinary least squares and fully modified ordinary least squares) was used to test the second hypothesis. All data used in the article comes from the World Bank database and covers the period from 2004 to 2020.
PL
Celem artykułu jest zbadanie dynamiki i uwarunkowań siły geoekonomicznej Rosji w stosunku do krajów Europy Środkowo-Wschodniej (EŚW-11) należących do Unii Europejskiej. Artykuł potwierdza postawione w nim hipotezy badawcze, że: (i) po 2014 roku geoekonomiczny układ sił w Europie Środkowo-Wschodniej zaczął się istotnie zmieniać na korzyść regionu EŚW-11 oraz (ii) sankcje gospodarcze nałożone na Rosję po 2014 roku negatywnie wpłynęły na jej siłę geoekonomiczną w stosunku do regionu EŚW poprzez zmniejszenie przepływów eksportowych i importowych oraz napływów netto BIZ do Rosji w porównaniu z krajami EŚW. Do przetestowania drugiej hipotezy wykorzystano analizę regresji panelowej (metodę najmniejszych kwadratów, OLS oraz w pełni zmodyfikowaną metodę najmniejszych kwadratów, FMOLS). Wszystkie dane wykorzystane w artykule pochodzą z bazy Banku Światowego i obejmują okres od 2004 do 2020 roku.
PL
Artykuł omawia stosowanie sankcji gospodarczych w kontekście aktualnych międzynarodowych stosunków gospodarczych, które ewoluują wraz z kształtowaniem się nowych relacji między państwami, ich ugrupowaniami integracyjnymi oraz międzynarodowymi organizacjami gospodarczymi i finansowymi. Współczesna faza globalizacji nie potrafi sprostać wcześniejszym oczekiwaniom, coraz częściej bowiem dochodzi do konfliktów wynikających ze sprzeczności interesów narodowych, na co w niektórych przypadkach reaguje się stosowaniem sankcji. Większość badań prowadzonych w tym zakresie skupia się na prawnych podstawach sankcji gospodarczych, podczas gdy ich ekonomicznym cechom, wynikającym z osobliwości rozwoju międzynarodowych stosunków gospodarczych, nie poświęca się dostatecznej uwagi. Artykuł podejmuje problem klarownego zdefiniowania sankcji z uwzględnieniem ich specyfiki, statusu prawnego, legalności stosowania oraz skuteczności regulacji. Uzasadnienie i ujednolicenie definicji ekonomicznej kategorii „sankcji” może stać się przesłanką zapobiegania ich nadużywania przez poszczególne państwa kierujące się własnymi interesami oraz służyć właściwym interpretacjom prawnym w ramach organizacji międzynarodowych, przede wszystkim ONZ. Autorzy proponują konkretyzację zasad stosowania sankcji międzynarodowych w dokumentach regulacyjnych ONZ i UE. Zwrócono przy tym uwagę na nową charakterystykę międzynarodowych sankcji gospodarczych, w szczególności nadawanie im cech protekcjonistycznych i wykorzystanie przez państwa agresywnego protekcjonizmu jako narzędzia w promowaniu interesów narodowych w celu osiągnięcia przewagi konkurencyjnej.
EN
The article discusses the application of economic sanctions in the context of current international economic relations which are evolving along with the development of new relations between states, their integration groups, and international economic and financial organisations. The current phase of globalization is unable to meet earlier expectations, as there are more and more disputes arising from conflicts of national interests, and in some cases, as a response to the above, sanctions are being applied. Most of the research in this area focuses on the legal basis for economic sanctions, while their economic features resulting from the peculiarities of the development of international economic relations are not given sufficient attention. This article addresses the problem of defining sanctions clearly, taking into account their specificity, legal status, the legality of application, and the effectiveness of regulations. Justification and unification of the economic definition of the category of “sanctions” may be a premise for preventing their abuse by individual states pursuing their own interests and may serve the purposes of proper legal interpretations within international organisations, primarily the UN. The authors suggest that the principles of the application of international sanctions should be made more precise in UN and EU regulatory documents. They draw attention to the new characteristics of international economic sanctions, in particular, to attributing protectionist features to these sanctions and using aggressive protectionism by states as a tool to promote national interests in order to achieve a competitive advantage.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.