Search results

1

Современные концепции безопасности и их значение для теории государства и права

100%

Iroshnikov D. V.

Przegląd Europejski

|

2021

|

issue 2(60)

39-50

RU

Безопасность является междисциплинарной научной категорией, имеющей глубокий потенциал для изучения философами, политологами, правоведами и другими представителями социальных наук. Вопросы безопасности неразрывно связаны также с наукой «Теория государства и права», изучающей общие закономерности возникновения, эволюции, функционирования и взаимодействия государства и права. При этом существующие в мире концепции (школы) безопасности, оставаясь широко изученными в плоскости политических наук, до настоящего времени еще не исследовались теоретической наукой о государстве и праве. Цель статьи – исследование основных концепций безопасности сквозь призму науки «Теория государства и права», что позволит обогатить данную науку новым теоретическим и методологическим материалом, открыв новые пространства для междисциплинарных исследований безопасности с позиций юридических и политических наук.

EN

Security is an interdisciplinary scientific category with deep potential for study by philosophers, political scientists, and other representatives of the social sciences. Security issues are also linked with the science “Theory of State and Law”, which studies the general principles of the emergence, evolution, functioning and interaction of state and law. At the same time, the concepts (schools) of security existing in the world, while remaining widely studied in political sciences, have not yet been studied by the theoretical science of state and law. The aim of the article is analysis of the basic concepts of security through the prism of the science “Theory of State and Law”, which will enrich the science with new theoretical and methodological material, opening new space for interdisciplinary studies of security from the standpoint of legal and political sciences.

2

The role of the judiciary in environmental securitisation. Urgenda Foundation v. The State of the Netherlands

100%

Tkaczyk M.

Przegląd Europejski

|

2021

|

issue 3(61)

99-112

EN

Since climate change is broadly recognised as a threat multiplier, the environmental problems are considered in the sense of security. Academic articles are focused on analysing states, international non-governmental organisations, as well as regional entities such as the European Union as securitising actors. Limited attention has been given to the judiciary. This article fills the existing gap. The aim of the research is to analyse how do the Dutch Courts securitise the climate in adjudicating the case Urgenda Foundation v. The State of The Netherlands, through the lens of the securitisation theory. The implementation of discourse analysis as a research methodology has proved that the Dutch courts have contributed to environmental securitisation by ruling on the legal obligation of the Dutch government to prevent dangerous climate change in order to protect its citizens.

PL

Uznanie zmian klimatu jako mnożnika zagrożeń doprowadziło do włączenia niniejszej problematyki do studiów nad bezpieczeństwem. Większość badań koncentrujących się na roli aktorów sekurytyzujących analizuje działania państw, międzynarodowych organizacji pozarządowych, a także podmiotów regionalnych, takich jak Unia Europejska. Ograniczoną uwagę poświęcono wymiarowi sprawiedliwości. Niniejszy artykuł uzupełnia istniejącą lukę. Celem badania jest przeprowadzenie analizy przez pryzmat teorii sekurytyzacji, odpowiadając na pytanie, w jaki sposób decyzje wydane przez sądy holenderskie w sprawie Urgenda Foundation przeciwko Królestwu Niderlandów wpłynęły na sekurytyzację zmian klimatu. Zastosowanie analizy dyskursu jako metodologii badań dowiodło, że sądy holenderskie orze- kając o prawnym obowiązku rządu Królestwa Niderlandów do zapobiegania zmianom klimatu w celu ochrony obywateli, przyczyniły się do pogłębienia procesu sekurytyzacji środowiska naturalnego.

3