Search results

1

WYJAŚNIENIE HISTORYCZNEGO ROZWOJU ALTERNATYWNYCH KAR

100%

Gejdoš M.

International Journal of Legal Studies (IJOLS)

|

2019

|

vol. 5(1)

377-384

PL

W pracy naukowej autor zajmuje się opisem kar alternatywnych w kontekście historycznym. W szczególności koncentruje się na historycznym tle rozwoju kar, kwestii nakładania kar na terytorium Słowacji od najdawniejszych czasów, badając głównie okres średniowiecza i historię nowożytną. W sposób fachowy wyjaśnia wykonanie i nałożenie różnych form kar w danym okresie na terytorium Austro-Węgier, a także w Republice Czechosłowackiej do początku lat dziewięćdziesiątych. Celem kar alternatywnych było wyprowadzenie skazanego z więzienia i nałożenie tego rodzaju sankcji, która zapobiegnie wszelkim dalszym przestępstwom i ochroni społeczeństwo. kara alternatywna, rozwój historyczny, Republika Czechosłowacka, skazanie, uwięzienie, kara

2

Discrimination in Employment Relationships Due to Criminality

84%

Grzeszczyk M.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2016

|

vol. 25

|

issue 4

EN

Employee rights are protected by the Labour Code and other labor laws. Protective function of this branch of law is fullfilled, among others, by provisions on the prohibition of discrimination. In certain circumstances, the provisions provide legal protection also for candidates for employees, indicating what a potential employer may require from the candidate, how he should behave towards him and what are the permitted criteria for evaluating job-seeker in the course of the recruitment for the position. Discrimination may therefore occur at the stage of looking for a job by a potential employee, especially during the recruitment procedure. The Labour Code contains open catalog of causes of discrimination, and therefore often appear doubts as to whether the action of the employer bears the hallmarks of discrimination, whether it is an acceptable action. Because of this, it is reasonable to attempt to answer the question whether it is permissible to differentiate the situation of candidates for jobs at employment relationships due to a prior criminal record. This will determine the relationship between the discretionary power of the employer to choose the best candidate for the job, and the equal treatment of all potential employees, including due to the content of their criminal cards.

PL

Prawa pracownika są chronione przez Kodeks pracy i inne przepisy prawa pracy. Funkcję ochronną tej gałęzi prawa realizują m.in. przepisy dotyczące zakazu dyskryminacji. W pewnych okolicznościach przepisy przewidują ochronę prawną również dla kandydatów na pracowników, wskazując, czego potencjalny pracodawca może od kandydata żądać, jak powinien się w stosunku do niego zachować oraz jakie są dozwolone kryteria oceny poszukującego pracy w toku rekrutacji na dane stanowisko. Do dyskryminacji może zatem dochodzić już na etapie poszukiwania pracy przez potencjalnego pracownika, w szczególności podczas postępowania rekrutacyjnego. Kodeks pracy zawiera otwarty katalog przyczyn dyskryminacyjnych, w związku z czym niejednokrotnie pojawiają się wątpliwości, czy działanie pracodawcy nosi znamiona dyskryminacji czy też jest działaniem dopuszczalnym. Z uwagi na to zasadna jest próba odpowiedzi na pytanie, czy dopuszczalne jest różnicowanie sytuacji kandydatów do pracy przy nawiązaniu stosunku pracy ze względu na uprzednią karalność. Pozwoli to wyznaczyć relację między dyskrecjonalną władzą pracodawcy do wyboru najlepszego kandydata na dane stanowisko a obowiązkiem równego traktowania wszystkich potencjalnych pracowników, w tym ze względu na treść ich karty karnej.

3

Aspekty prawne orzekania i wykonywania kary pozbawienia wolności wobec osób niepełnosprawnych

84%

Zgoliński I.

Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych. Miscellanea

|

2016

|

vol. VI

259-278

PL

Zasadniczym zagadnieniem, będącym osią przedmiotowego artykułu, jest aspekt wykonania kary pozbawienia wolności wobec osób niepełnosprawnych. Kwestia ta traktowana jest w doktrynie w sposób marginalny, choć posiada ogromne znaczenie w praktyce. Z jednej strony u osoby niepełnosprawnej, skazanej na karę pozbawienia wolności niewątpliwie pojawia się pewien rodzaj dodatkowej traumy związanej z pobytem w zakładzie karnym w postaci tego, czy poradzi sobie w odmiennych niż dotąd warunkach. W istotę kary jest co prawda immanentnie wpisana określona dolegliwość, lecz w przypadku osób niepełnosprawnych jest to niewątpliwie dolegliwość szczególna. Z drugiej strony organ stosujący prawo również staje przed dylematem, jak zachować się wobec niepełnosprawności skazanego, przy jednoczesnym obowiązku wykonania wyroku. Jest to więc jedno z najważniejszych wyzwań, jakie pojawiają się przed administracją jednostek penitencjarnych. Podkreślenia wymaga okoliczność, że kodeks karny wykonawczy nie różnicuje skazanych na pełnosprawnych i nie, zatem odpowiednie wyważone, decyzje muszą każdorazowo być poparte wnikliwą analizą sytuacji skazanego i jego realiów bytowych, zarówno dotychczasowych jak i przyszłych, już w ramach konkretnej jednostki penitencjarnej. W artykule postawiona jest teza, że niepełnosprawności osoby nie wolno tracić z pola widzenia zarówno podczas orzekania kary, jak i jej wykonania, przy jednoczesnym obowiązku poniesienia odpowiedzialności karnej osoby niepełnosprawnej za popełnione przestępstwo. Artykuł przedstawia również analizę głównych przepisów kodeksu karnego i kodeksu karnego wykonawczego, dotyczących wymiaru i wykonania kary pozbawienia wolności wobec osób niepełnosprawnych.

EN

The main issue in the article is the aspect of carrying out penalty of imprisonment towards disabled people. The issue is approached in the doctrine marginally, although it possesses enormous significance in legal practice. On the one hand, in the case of a disabled person sentenced for imprisonment an additional trauma appears related to the stay in prison and the question of handling the new surroundings and situation. The nature of a penalty includes some kind of inconvenience, but in the case of disabled people it is an inconvenience of a special degree. On the other hand, the body executing the law also faces a dilemma how to approach cases related to sentencing disabled people. Thus, it becomes one of the greatest challenges for the administrative bodies of penitentiary institutions. The article presents a thesis that the disability of a convict cannot be omitted neither during the adjudgment process nor the very execution of the penalty, baring in mind the necessity to take responsibility by the disabled person for the committed crime. The article presents also an analysis of the main regulations of the penal code and the executive penal code related to the range of imprisonment penalty execution towards disabled people.

4

Nowe ujęcie przesłanek pozbawienia praw publicznych w Kodeksie karnym z 1997 r.

84%

Kąkol C.

Ius Novum

|

2022

|

vol. 16

|

issue 4

7-22

EN

The main scientific aim of the article is to present and analyse the amendment of 14 October2021 to the prerequisites of disfranchisement laid down in Article 40 § 2 CC. The initialconsiderations focus on the essence and significance of the aforementioned penal measure inthe system of penal measures determined in Criminal Code. The article presents the legal statebefore the amendment and the reasons for the amendment presented by the authors of the bill.As concerns the change of law within the scope of prerequisites of disfranchisement, the articletries to confront the mutual relationships of the present prerequisites. The considerations madeit possible to formulate a series of critical conclusions concerning the legislative changesintroduced and constituted and impulse to put forward a proposal de lege ferenda.

PL

Głównym celem naukowym niniejszego opracowania jest przedstawienie i analiza zmodyfikowanychprzez nowelę z 14 października 2021 r. przesłanek orzeczenia pozbawienia prawpublicznych zawartych aktualnie w art. 40 § 2 k.k. Rozważania wstępne koncentrują się naprzedstawieniu istoty i znaczenia wymienionego środka karnego w systemie środków karnychokreślonych w Kodeksie karnym. Zaprezentowano stan prawny w tym zakresie obowiązującyprzez nowelą i wskazane przez projektodawców przyczyny dokonanej modyfikacji ustawowej.W związku ze zmianą prawa w obrębie przesłanek orzeczenia pozbawienia praw publicznychpodjęto próbę skonfrontowania i wzajemnej relacji aktualnych przesłanek. Rozważania w tymobszarze pozwoliły na sformułowanie wielu wniosków krytycznych w odniesieniu do wprowadzonychzmian legislacyjnych i stanowiły asumpt do wysunięcia postulatu de lege ferenda.

5

Aktualny model kary pozbawienia wolności i jego perspektywy

67%

Juchacz W., Zgoliński I.

Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych. Miscellanea

|

2014

|

vol. IV

45-56

PL

Zasadniczym celem artykułu jest syntetyczna analiza problematyki związanej z karą pozbawienia wolności. Kara ta jest jedną z najstarszych, o dość skostniałym kształcie. Pod jej adresem podnoszonych jest natomiast szereg zastrzeżeń, dostrzeganych nie tylko przez pryzmat kosztów, jakie wiążą się z jej wykonaniem, lecz także przez pryzmat funkcji, jakie kara ma pełnić wobec skazanego. Powstaje zatem pytanie, czy jest w obecnej polityce karnej alternatywa dla tego rodzaju kary? Autorzy próbują odpowiedzieć na to pytanie, a równocześnie przedstawić istniejący stan prawny i wysuwane w doktrynie propozycje jego modyfikacji.

EN

The main aim of this article is to provide a synthetic analysis of the problems associated with custodial sentences. This is one of the oldest types of sentence, and it has a fairly ossified structure. It is, however, subject to a number of objections, perceived not only in terms of the costs related to its implementation, but also in terms of the purpose that the sentence is meant to serve in relation to the convicted individual. This raises the question – is there an alternative for this kind of sentence within current criminal policy? The authors attempt to provide an answer to this question, while simultaneously presenting the existing state of the law and proposals offered within the doctrine for its modification.

Refine search results

2 Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych. Miscellanea

1 International Journal of Legal Studies (IJOLS)

1 Ius Novum

1 Studia Iuridica Lublinensia

2 Zgoliński I.

1 Gejdoš M.

1 Grzeszczyk M.

1 Juchacz W.

1 Kąkol C.

1 2022

1 2019

2 2016

1 2014

WYJAŚNIENIE HISTORYCZNEGO ROZWOJU ALTERNATYWNYCH KAR

Discrimination in Employment Relationships Due to Criminality

Aspekty prawne orzekania i wykonywania kary pozbawienia wolności wobec osób niepełnosprawnych

Nowe ujęcie przesłanek pozbawienia praw publicznych w Kodeksie karnym z 1997 r.

Aktualny model kary pozbawienia wolności i jego perspektywy