Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  spółki energetyczne
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Spółki energetyczne w indeksach CSR na przykładzie indeksu RESPECT

100%
Czekaj Z., Przybylska-Kapuścińska W.
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
|
2017
|
issue 478
81-90
PL
Celem artykułu jest analiza obecności spółek wytwarzających i sprzedających energię elektryczną w indeksach społecznej odpowiedzialności biznesu (Corporate Social Responsibility, CSR) na przykładzie indeksu RESPECT. Zakłada się, że spółki te coraz częściej wchodzą w skład indeksów CSR. W artykule przedstawiono konstrukcję wybranych indeksów społecznej odpowiedzialności biznesu ze szczególnym uwzględnieniem czynników środowiskowych. Na przykładzie polskiego indeksu RESPECT omówiono zasady klasyfikacji spółek do indeksu oraz zwrócono uwagę na specyfikę relacji z interesariuszami polskich spółek energetycznych. Następnie przedstawiono zalety wdrożenia idei społecznej odpowiedzialności biznesu w spółkach energetycznych. Na końcu przedstawiono skład indeksu RESPECT oraz dokonano przeglądu znajdujących się w nim spółek produkujących i sprzedających energię elektryczną. Dla występujących w nim spółek podjęto próbę utworzenia ich profilu odpowiedzialności społecznej.
2

Legal and formal analysis of chosen provisions of Directive 2009/30/EC and of the Act of 25 August 2006 on the fuel quality monitoring and control system

75%
Gadzicka W.
Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne
|
2019
|
vol. 29
171-181
EN
The Directive 2009/30/EC and the Polish Act on the fuel quality monitoring and control system imposes a duty on the entities fulfilling the National Reduction Target (NRT) to reduce the emission of greenhouse gases to 6%. The reduction target of at least 6% can not be spread over the entire fuel market. It applies to every entity implementing the NRT separately. Member States, as well as the fuel market, are not responsible for not achieving the reduction target. This responsibility is limited to individual business entities implementing the NRT and concerns the fulfillment of the reduction target and the providing of the report on the implementation of the reduction target. It is necessary to carry out technical and economic analyses, the subject of which should be to answer the question of whether the entities realising the NRT are able to predict the potential amount of the fine that may be imposed on them based on art. 35c section 3 of the Act.
PL
Dyrektywa 2009/30/WE oraz ustawa o systemie monitorowania i kontroli jakości paliw nakładają na podmioty spełniające Narodowy Cel Redukcyjny obowiązek obniżenia emisji gazów cieplarnianych do 6%. Cel redukcji wynoszący co najmniej 6% nie może być rozłożony na cały rynek paliw — dotyczy to każdego podmiotu wdrażającego NCR oddzielnie. Państwa członkowskie, jak też rynek paliw, nie ponoszą odpowiedzialności w wypadku nieosiągnięcia tegoż celu redukcyjnego. Odpowiedzialność ta jest ograniczona do poszczególnych podmiotów gospodarczych realizujących NCR i dotyczy realizacji celu redukcyjnego oraz dostarczenia sprawozdania z realizacji NCR. Konieczne jest przeprowadzenie analiz technicznych i ekonomicznych, których przedmiotem powinno być udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy podmioty realizujące NRT są w stanie przewidzieć potencjalną kwotę grzywny, jaka może zostać na nie nałożona na podstawie art. 35c ust. 3 ustawy.
3
Publication available in full text mode
Content available

Environmental risk factor disclosures in the 10-K reports of U.S. energy companies

63%
Godawska J.
Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
|
2024
|
issue 48(2)
37-54
EN
Purpose: This study examines changes in the volume and specificity of environmental risk factor disclosures in the 10-K reports of U.S. energy companies between 2017 and 2021. Methodology/approach: A total of 210 reports were analyzed using the content analysis method, a specificity index, the Wilcoxon signed-rank test and the Pearson correlation coefficient. Findings: Starting from the 2019 reports, the volume of environmental risk factor disclosures increased significantly year on year. In the 2021 reports, energy companies provided, on average, 31% more information than in 2017 reports (measured by word count). This growth was due to changes in the volume of disclosures on climate-related risk factors. However, the increase was not accompanied by an increase in detail. The level of specificity in the disclosure of both climate-related and other environmental risk factors was low (with the former being higher) and did not change significantly over the period considered. In general, boilerplate language was often used when discussing environmental risk factors. Research limitations/implications: The findings suggest the need for regulators to detail requirements for specific disclosures on environmental risk factors. Originality/value: Previous studies based on 10-K reports examined the disclosures regarding any risk, tax risk, mergers and acquisitions risk, and security risk. This paper is the first to analyze the volume and specificity of disclosures devoted to environmental risk factors. In addition, it provides a more complete picture of environmental risk reporting practices by considering climate-related and non-climate-related risk factors separately.
PL
Cel: Celem artykułu jest analiza zmian w ujawnieniach czynników ryzyka środowiskowego pod względem wolumenu i szczegółowości w raportach 10-K amerykańskich spółek energetycznych za lata 2017–2021. Metodyka/podejście badawcze: Łącznie przeanalizowano 210 raportów, wykorzystując metodę analizy treści, wskaźnika specyficzności, testu Wilcoxona i współczynnika korelacji Pearsona. Wyniki: Począwszy od raportów za 2019 rok, corocznie znacząco wzrastała liczba ujawnień dotyczących czynników ryzyka środowiskowego. W raportach za 2021 rok spółki energetyczne przedstawiły średnio o 31% więcej informacji o tych czynnikach niż w raportach za 2017 rok (mierzonych liczbą wyrazów). Wzrost ten wynikał ze zmian w wolumenie ujawnień dotyczących czynników ryzyka klimatycznego. Wzrostowi liczby ujawnianych informacji nie towarzyszył jednak wzrost ich szczegółowości. Poziom szczegółowości ujawniania zarówno czynników ryzyka związanych z klimatem, jak i innych czynników ryzyka środowiskowego był niski (przy czym ten pierwszy był wyższy) i nie zmienił się znacząco w badanym okresie. Ogólnie spółki energetyczne często używały szablonowego języka podczas omawiania czynników ryzyka środowiskowego. Ograniczenia/implikacje badawcze: Wyniki sugerują potrzebę uszczegółowienia przez organy regulacyjne wymogów dotyczących ujawnień na temat konkretnych czynników ryzyka środowiskowego Oryginalność/wartość: Poprzednie badania oparte na raportach 10-K zawierały analizę ujawnień dotyczących ogólnie ryzyka, ryzyka podatkowego, ryzyka fuzji i przejęć oraz ryzyka bezpieczeństwa. W niniejszym artykule po raz pierwszy przeanalizowano wielkość i szczegółowość ujawnień poświęconych czynnikom ryzyka środowiskowego. Ponadto przedstawiono pełniejszy obraz praktyk raportowania ryzyka środowiskowego, uwzględniając oddzielnie czynniki ryzyka związane z klimatem i pozostałe (niezwiązane z klimatem).
4
Publication available in full text mode
Content available

Bezpieczeństwo energetyczne a własność państwowa

51%
Łusiewicz W.
Zeszyty Naukowe Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Zielonej Górze
|
2018
|
issue 9
127 - 138
PL
Problematyka własności państwowej podejmowana jest w literaturze już od czasów A. Smitha. Brakuje jednak artykułów łączących własność państwową i kwestie bezpieczeństwa energetycznego. Bezpieczeństwo energetyczne oraz własność państwowa, to tematy niezwykle istotne, gdyż przedsiębiorstwa państwowe stanowią znaczącą część gospodarek krajów Grupy Wyszehradzkiej (V4), a bezpieczeństwo energetyczne jest jednym z najważniejszych współczesnych problemów i stanowi wyzwanie dla wszystkich krajów Europy Środkowo-Wschodniej. Celem artykułu jest przedstawienie struktury własnościowej spółek energetycznych V4 oraz wskazanie na korelację bezpieczeństwa energetycznego z własnością państwową. Do realizacji celu przyjętego w artykule wykorzystano krytyczną analizę literatury oraz analizę porównawczą. Na początku autor przedstawił pojęcie bezpieczeństwa energetycznego oraz najważniejsze zagrożenia i wyzwania dla bezpieczeństwa energetycznego. Następnie autor wyjaśnił, dlaczego państwo może skutecznie zapobiegać i przeciwdziałać wyzwaniom, zagrożeniom oraz wskazał działania państwa, które mają na celu zapewnienie stabilnego funkcjonowania systemu energetycznego. Na końcu został zaprezentowany wynik przeprowadzonych badań struktury własnościowej spółek energetycznych w krajach V4. Otrzymane rezultaty wykazały, że własność państwowa dominuje w spółkach energetycznych V4.
EN
The issue of state property has been taken up in literature since the times of Adam Smith. There is a shortage of articles combining state property and energy security issues. The issues of energy security and state property are extremely important topics, since state enterprises constitute a significant part of the economies of the Visegrad Group countries (V4), and energy security is one of the most important contemporary problems and a challenge for all Central and Eastern European countries. The aim of the article is to present the ownership structure of V4 energy companies and to indicate the connection of energy security issues with state-owned property. The critical analysis of literature and comparative analysis were used to achieve the goal adopted in the article. At the beginning, the author presented the concept of energy security and the most important threats and challenges for energy security. Then, the author explained why the state can effectively prevent and counteract challenges, threats and pointed out the actions of the state, which are aimed at ensuring the stable functioning of the energy system. At the end, the results of conducted research on the ownership structure of energy companies in the Visegrad Group countries were presented. The obtained results showed that state ownership dominates in energy companies V4.
5
Publication available in full text mode
Content available

Jak nie stabilizować cen energii elektrycznej - nieudana ingerencja państwa

51%
Sikorska E.
Kontrola Państwowa
|
2021
|
vol. 66
|
issue 6/I (401)
52-65
EN
Despite the consistent policy of the European Union as for CO2 reduction, and the awareness of its impact on the growth of prices for access to energy, the competent minister did not prevent abrupt rises of electric energy in 2019 and the years that follo wed. The growing prices of the rights to CO2 emission resulted in the growth of prices of the energy produced from fossil fuels. The law that froze the electric energy prices was in force only by 2019, and it was of an ad hoc nature. It was developed in haste, carelessly, in non-compliance with the rules of legislation, without consultations with the entities that it involved, and its results were not considered thoroughly. Opinions on its compliance with the European Union’s laws were not provided on time, either. Although the law was binding only in 2019, it was amended four times, including two amendments stemming from breaches of the EU regulations. The stabilisation of prices introduced with that law cost PLN 4.5 billion. NIK assessed that the costs of the compensatory mechanisms of the four largest electric energy sellers and the company that made settlements stood at almost PLN 24 million. While households saved in 2019 from PLN 109 to PLN 305 on average. The law did not have an impact on the prices of electric energy after 2019, and after it stopped being in force, i.e. after 1 January 2020, these grew by almost 20 percent. In her article, the author presents the detailed findings of the audit in the area.
PL
Pomimo konsekwentnej polityki Unii Europejskiej ograniczania emisji CO2 i świadomości jej wpływu na wzrost cen uprawnień do emisji, organ odpowiedzialny nie zapobiegł skokowemu wzrostowi cen energii elektrycznej w 2019 r. i w następnych latach. Ustawa, która zamroziła ceny obowiązywała tylko w 2019 r. i miała charakter doraźny. Została przygotowana w pośpiechu, nierzetelnie, niezgodne z zasadami legislacji, bez konsultacji z podmiotami podlegającymi regulacji, z niekompletną oceną skutków. Nie zadbano o uzyskanie w odpowiednim czasie wymaganych opinii zgodności z prawem Unii Europejskiej. Choć ustawę przewidziano tylko na rok, była w tym czasie czterokrotnie nowelizowana, w tym dwu krotnie ze względu na naruszenie przepisów UE. Osiągnięta w ten sposób stabilizacja cen kosztowała 4,5 mld zł. NIK oszacowała, że koszty mechanizmów rekompensacyjnych czterech największych sprzedawców energii elektrycznej i spółki dokonującej rozliczeń wyniosły blisko 24 mln zł. W 2019 r. gospodarstwa domowe zaoszczędziły przeciętnie od 109 do 305 zł. Ustawa nie miała wpływu na ceny energii elektrycznej po 2019 r. i kiedy przestała obowiązywać wzrosły one dla nich o prawie 20%.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.