Search results

1

Rola specjalistów z rachunkowości na tle zmian w raportowaniu biznesowym

100%

Szadziewska A.

Zarządzanie i Finanse

|

2014

|

vol. 2

237-254

PL

Wzrost odpowiedzialności przedsiębiorstw za społeczne i środowiskowe skutki prowadzonej działalności gospodarczej powoduje zmianę podejęcia do roli specjalistów z rachunkowości. Ich kompetencje, wiedza i umiejętności pozwalają na zwiększenie wiarygodności i porównywalności informacji zarówno finansowych, jak i niefinansowych prezentowanych w sprawozdawczości zewnętrznej. Umożliwia to budowanie przejrzystych, opartych na zaufaniu relacji przedsiębiorstw z interesariuszami, co stanowi jeden z warunków tworzenia ich bieżącej i przyszłej wartości. Celem artykułu jest zatem przedstawienie: – ewolucji raportowania społecznej odpowiedzialności, – zaproponowanych przez IIRC wytycznych dotyczących sporządzania sprawozdawczości zintegrowanej, – roli specjalistów z rachunkowości w przygotowaniu raportów zintegrowanych.

2

Informacje tworzące wartość rynkową w raportowaniu biznesowym

88%

Szczepankiewicz E.

Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie

|

2013

|

vol. 28

|

issue 3

33-42

PL

Tradycyjna sprawozdawczość finansowa i raporty pozafinansowe ewoluują w kierunku jednolitej sprawozdawczości zintegrowanej w przedsiębiorstwach. O fakcie tym świadczą m.in. badania przeprowadzone pod koniec 2011 r. przez Global Reporting Initiative. W artykule została omówiona istota procesu integracji informacji tworzących wartość rynkową przedsiębiorstwa w raportowaniu biznesowym, oraz zaprezentowane wiodące regulacje z zakresu zintegrowanego raportowania o społecznej odpowiedzialności i zrównoważonym rozwoju przedsiębiorstw. Część empiryczna prezentuje syntetyczne porównanie zakresu i treści trzech zintegrowanych sprawozdań polskich przedsiębiorstw sporządzonych za rok 2012: Grupy LOTOS S.A., Spółki GAZ-SYSTEM S.A. i Grupy Scanmed Multimedia S.A.

3

Czy koncepcja sprawozdawczości zintegrowanej może być inspiracją dla nowego pragmatyzmu rachunkowości?

71%

Kwiecień M.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica

|

2019

|

vol. 3

|

issue 342

221-242

EN

The publication presents dilemmas related to accounting in the modern global economy. In economic discourses, it is explicitly indicated that accounting as a transcription technique is only an instrument, like all techniques, for achieving different goals. The question arises, are we the accountants approving these statements, this diagnosis? Did it affect the status of accounting as a science in the Polish academic environment? Why finance, especially financial economics, which in quantitative terms, such as the theoretical innovations of H. Markowitz (and other Nobel Prize winners, eg E. Famy) that made it possible to convince investment fund managements that their portfolios are still just as safe, despite the fact that have they become more and more risky, have they not suffered as a scientific discipline? These are difficult questions that were (and are) formulated by many representatives not only of our scientific discipline – among others also many Nobel Prize winners, eg J. Stiglitz, R. Schiller pointing out the “weaknesses” of the theory of finance, especially economy. One can ask the question – on the basis of searching the scientific literature (perhaps its debatable choice) – about the value of prediction of accounting theory implying predictions of economic facts, as well as the question about new accounting pragmatism, about corporate social responsibility, about risk management in the context of rationality in the sense of Aristotle, J. Kant, M. Heller, T. Kotarbiński. The aim of the publication is to indicate for what reasons the discourse on the change in accounting pragmatism should begin, so that this opportunity, apart from purely logical, becomes a real possibility. In the preparation of the publication, the analytical method of research was used, which was supported by the induction and deduction method.

PL

W publikacji przedstawiono dylematy związane z rachunkowością we współczesnej globalnej gospodarce. W dyskursach ekonomicznych jednoznacznie wskazuje się, że rachunkowość – jako technika transkrypcji – stanowi jedynie instrument do realizacji różnych celów. Czy my – rachunkowcy aprobujemy tę diagnozę? Czy wpłynęła ona na status rachunkowości jako nauki w polskim środowisku akademickim? Dlaczego finanse (a zwłaszcza ekonomia finansowa, która w ujęciu ilościowym, jakim były teoretyczne innowacje H. Markowitza, umożliwiła przekonanie zarządów funduszy inwestycyjnych, że ich portfele są wciąż tak samo bezpieczne, mimo że w rzeczywistości stawały się one coraz bardziej ryzykowne) nie poniosły konsekwencji jako dyscyplina naukowa? To trudne pytania, które były (i są) formułowane przez wielu reprezentantów nie tylko naszej dyscypliny naukowej, ale również przez wielu noblistów (np. J. Stiglitza i R. Schillera – wskazujących „słabości” teorii finansów, a zwłaszcza ekonomii, określanej często mianem ekonomii finansowej). Na podstawie analizy literatury naukowej (być może dokonałam dyskusyjnego jej wyboru) można zadać pytania o wartość predykcji teorii rachunkowości implikujących przewidywania faktów gospodarczych, nowy pragmatyzm rachunkowości, społeczną odpowiedzialność biznesu i zarządzanie ryzykiem w kontekście racjonalności w rozumieniu Arystotelesa, J. Kanta, M. Hellera i T. Kotarbińskiego. Celem artykułu jest wskazanie powodów, z jakich powinien rozpocząć się dyskurs o zmianie pragmatyzmu rachunkowości, aby ta możliwość – oprócz czysto logicznej – stała się realna. W publikacji zastosowano metodę analityczną badań, którą wspierano metodą indukcji i dedukcji.

4

New trends in the corporate achievement reporting system

63%

Kaminski R.

Scientific Journal of the Military University of Land Forces

|

2019

|

vol. 51

|

issue 1(191)

132-145

PL

Współcześnie charakterystycznym zjawiskiem jest pogłębianie się wzajemnej integracji pomiędzy przedsiębiorstwami a ich otoczeniem ekonomicznym, społecznym i środowiskowym. To wywołało zmianę w myśleniu o sposobie komunikowania się przedsiębiorstw z podmiotami zewnętrznymi; pojawiła się potrzeba nowego podejścia do kształtu i zakresu systemu raportowania osiągnięć przez przedsiębiorstwa. Odpowiedzią na to wyzwanie jest rozszerzenie zakresu przedmiotowego sprawozdawczości przedsiębiorstw o informacje o charakterze niefinansowym oraz koncepcja łącznego ujmowania informacji finansowych i niefinansowych w jednym sprawozdaniu zintegrowanym. Te nowe trendy w systemie raportowania osiągnięć przez przedsiębiorstwa znalazły odzwierciedlenie w przepisach o charakterze obligatoryjnym i standardach fakultatywnych zarówno krajowych, jak międzynarodowych. Omówienie i ocena tych regulacji jest celem niniejszego opracowania. Aby cel ten osiągnąć, najpierw ukazano najważniejsze wyzwania przed jakimi współcześnie stoi system sprawozdawczości przedsiębiorstw. Przeprowadzone rozważania potwierdziły, iż raportowanie problemów o wymiarze niefinansowym wprowadza do systemu sprawozdawczego inną perspektywę postrzegania przedsiębiorstwa, co może być źródłem dodatkowych korzyści zarówno dla samego przedsiębiorstwa, jak i adresatów sprawozdań. Innym wnioskiem, jaki wyprowadzono w toku rozważań, jest stwierdzenie, że przydatną koncepcją ujawniania informacji niefinansowych jest integrowanie ich z informacjami finansowymi w jednym spójnym raporcie. Dodatkowo wykazano, że zasady sporządzania sprawozdania zintegrowanego i jego zawartość tematyczna odpowiadają wymogom określonym przez nowe unijne i polskie uregulowania prawne systemu sprawozdawczości przedsiębiorstw.

EN

Nowadays, a characteristic phenomenon is the deepening of mutual integration between enterprises and their economic, social and environmental environment. It caused a change in thinking about the way enterprises communicate with external entities. The need has arisen for a new approach to the shape and range of the company’s reporting system. The answer covering this challenge is to extend the material scope of the company’s statements to non-financial information and the concept of mutual recognition of financial and non-financial information in one integrated report. These new trends in the system of reporting achievements by enterprises have been reflected in obligatory provisions and optional standards, both domestic and international. The purpose of this study is to discuss and evaluate those regulations. To attain that objective, the most critical challenges faced by the enterprise reporting system have been presented first. The findings confirmed that reporting of non-financial problems introduces to the reporting system a different perspective on the perception of the enterprise, which may be a source of additional benefits for both the enterprise itself and the addressees of the reports. Another conclusion that has been made in the course of deliberations is the statement that a useful concept of disclosing non-financial information is to integrate them with financial information in one coherent report. Furthermore, it has been shown that the principles of preparing the combined report and its thematic content meet the requirements set by the new EU and Polish legal regulations for the business reporting system.

Refine search results

1 Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica

1 Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie

1 Scientific Journal of the Military University of Land Forces

1 Zarządzanie i Finanse

1 Kaminski R.

1 Kwiecień M.

1 Szadziewska A.

1 Szczepankiewicz E.

2 2019

1 2014

1 2013

Rola specjalistów z rachunkowości na tle zmian w raportowaniu biznesowym

Informacje tworzące wartość rynkową w raportowaniu biznesowym

Czy koncepcja sprawozdawczości zintegrowanej może być inspiracją dla nowego pragmatyzmu rachunkowości?

New trends in the corporate achievement reporting system