Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  standard informacji niefinansowych
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The purpose of this article is to assess the comparability of non-financial disclosures on the impact of economic activity on the natural environment in reports of selected companies listed on the Warsaw Stock Exchange. The ten largest listed companies listed in the WIG-20 index were selected for the study. The analysis of the reports was based on the following disclosure categories: Materials and raw materials, Fuels and energy, Water, Biodiversity, Emissions to the atmosphere, Waste and Effluents, and Others. Within these categories, 14 key environmental non-financial indicators were defined. The empirical study carried out confirmed that the non-financial reports analyzed in all of the seven categories of disclosures were not fully comparable. The research methods used were: literature studies, analysis of legal regulations, analysis of secondary data, as well as methods of induction and synthesis.
PL
Celem artykułu jest ocena porównywalności ujawnień niefinansowych na temat wpływu działalności gospodarczej na środowisko naturalne w raportach wybranych spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Artykuł został podzielony na dwie części. Do badania wybrano 10 największych pod względem kapitalizacji rynkowej spółek giełdowych wchodzących w skład indeksu WIG-20. Badaniem zostały objęte raporty niefinansowe za rok 2019. Analiza raportów została przeprowadzona w siedmiu kategoriach: materiały i surowce, paliwa i energia, woda, bioróżnorodność, emisje do atmosfery, odpady i ścieki oraz pozostałe. W ramach tych kategorii zdefiniowano łącznie 14 wskaźników niefinansowych. Przeprowadzone badanie potwierdziło, że poddane analizie raporty niefinansowe w żadnej z siedmiu kategorii nie były w pełni porównywalne. Wykorzystane metody badawcze to: studia literaturowe, analiza regulacji prawnych, analiza danych wtórnych oraz metody indukcji i syntezy.
PL
Cel: W artykule przedstawiono wyniki badań, których celem była odpowiedź na pytanie, czy spółki notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie, które deklarują, że sporządzają oświadczenie (sprawozdanie) na temat informacji niefinansowych według SIN, raportują informacje o ładzie korporacyjnym zgodnie z założeniami tego standardu, a jeżeli tak, to w jakim zakresie. Metodyka badań: Badaniem objęto wszystkie spółki, które sporządzały raporty w latach 2017–2019, przy założeniu, że raport został sporządzony również w 2019 r., tj. 21 spółek i 59 raportów. Do realizacji badania wykorzystano metodę analizy treści, analizę porównawczą, opisową oraz metodę indukcji. Wyniki badań: Z badania wynika, że teoria standardu SIN nie przekłada się na praktykę. Nie wszystkie spółki giełdowe wyodrębniają obszar zarządczy (14%). Tylko 43% spółek ujmuje kluczowe wskaźniki wyników i tylko jedna spółka skorzystała z matrycy istotności. Wnioski: Poważne zastrzeżenia dotyczą treści badanego obszaru zarządczego. Tylko trzy oświadczenia (sprawozdania) spełniają standardy SIN w takim zakresie, że można je uznać za użyteczne dla interesariuszy. Spółki nie rozumieją idei powiązania ładu korporacyjnego z aspektami niefinansowymi (społecznymi, środowiskowymi). Wkład w rozwój dyscypliny: Przeprowadzone badania uzupełniają lukę badawczą w obszarze ujawniania informacji niefinansowych w raportach rocznych. W artykule wskazano kierunki dalszych badań.
EN
Objective: The paper presents the results of a study on whether the non-financial statements (reports) report information on corporate governance in accordance with the assumptions of the SIN standard; and if so, to what extent. Declarations of the companies listed on the Warsaw Stock Exchange are drafted in accordance with the SIN standard. Research Design & Methods: The research covered all companies that prepared reports in the years 2017–2019 – 21 listed companies and 59 reports (it was assumed the companies prepared a report in 2019). Content analysis, descriptive and comparative analysis, and induction were used. Findings: The research shows that SIN standards do not actually translate into practice. Not all the listed companies have a separate management area (14%). Only 43% of companies include Key Performance Indicators and only one company used the materiality matrix. Implications / Recommendations: The study shows that there is cause for concern. Only three non-financial statements (reports) meet the SIN standards to the extent that they can be considered useful for stakeholders. The companies do not understand the idea of linking corporate governance with non-financial (social, environmental) aspects of their business. Contribution: The research contributes to the research gap surrounding the disclosure of non-financial information in annual reports.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.